Двадцать лет спустя

Обычно я люблю детективы, в которых расследуются старые преступления. Типа «Слоны умеют помнить» итд. Но тут вообще непонятно, о чем. Какая линия главная? Устаешь следить за всеми героями и их «захватывающими» историями.

Главный сюжет (заявленный в анонсе) слили отвратно.

Натяжки дикие, я уж не говорю про перевод и просто опечатки.

Шикарный детектив, очень понравился интересным, динамичным и неизбитым сюжетом, а также огромным количеством неожиданных поворотов! Я в восторге!

Совершенное убийство популярного писателя и уже проделанная работа по поиску его убийцы (предъявлены обвинения его любовнице Виктории), отдвигаются на ... непонятное время. В США 11 сентября 2001 года раздело время на до и после, на важное и нет, и предполагаемая обвиняемая - в списке жертв этого теракта. Необычно то, что экспертизы продолжаются, тела, останки, фрагменты - хранятся и идентифицируются, хотя уже прошло двадцать лет(может кто и знал, я это узнала впервые).

Главная героиня Эйвери - популярная ведущая реалистичных шоу с многомиллионной аудиторией, а еще у нее свое тайное прошлое, которое тоже выйдет на первый план и будет очень интересным и развязка и сами детали сюжета. К ней за помощью обращается сестра обвиненной в убийстве и предоставляет записи звонков, в которых Виктория просит доказать ее невиновность. А так как это прекрасный сюжет и на кону у Эйвери продление контракта с боссами и шанс повысить свои гонорары, она берется за это дело. И дело здесь будет не только в финансовой заинтересованности, главная героиня - умная, смелая, она поразительная. Каждый герой произведения - отлично прописан автором, у всех свои тайны и все преследуют свои интересы (а разве в жизни не так?). И эта "неидеальность", греховность, что ли, так удачно получилась у автора, она такие человечные, земные))

Книга зацепила, заворожила, рекомендую теперь всем и надеюсь, что кто-нибудь из режиссеров обратит внимание на почти готовый сценарий крутого фильма))

Захватывающий детектив с тайнами прошлого и вкраплениями новейшей истории, с лихо закрученным сюжетом, не дающим отвлечься ни на что, вчера читала до часу ночи, сегодня встала в семь, позавтракала и не успокоилась, пока не дочитала.

В июле 2001 года был зверски убит популярный писатель Кэмерон Янг. Все ниточки сходились к его любовнице Виктории Форд, которая тоже пописывала детективчики в стол и мечтала о литературной карьере, но ей никак не удавалось найти себе агента. Любовник заставил ее сделать аборт, но обещал в скором времени уйти от жены, однако незадолго до его смерти стало известно, что жена ждет ребенка. Дело было шито белыми нитками, на месте преступления было обнаружено множество образцов ДНК Виктории вплоть до крови и мочи, но 11 сентября в башни-близнецы влетели самолеты, и Виктория оказалась в списке жертв. Двадцать лет спустя из извлеченных из-под обломков материалов выудили образец, совпавший с ДНК Виктории, и старому делу решили дать новый ход...

А популярная телеведущая Эйвери Мэйсон хочет выбить себе внушительный гонорар за продление контракта, и ищет интересные сюжеты, чтобы аргументы выглядели еще более весомо. Сама она темная лошадка - по-настоящему зовут ее совсем иначе, и хотя она особо не делает из этого тайны и у нее хватает знакомых из прошлой жизни, доподлинно знающих, кто она такая (все же двадцать девять лет жизни, как ни крути, оставляют след), но тем не менее она не очень хочет ассоциироваться с семейной фамилией и особенно с отцом, который нагрел множество людей на огромные суммы. Она берется за дело Виктории Форд, потому что незадолго до обрушения башен та позвонила сестре и умоляла добиться для нее оправдания, потому что, по ее словам, любовника она не убивала.

Когда появился бывший агент ФБР, а ныне тихий алкоголик Уолт Дженкинс, который вел дело Виктории двадцать лет назад, у Эйвери в голове начала складываться мозаика, плюс за двадцать лет технологии извлечения ДНК сильно продвинулись вперед и это придало импульс расследованию. А параллельно шел сюжет с отцом Эйвери, который скрывался от правосудия и рассчитывал на помощь дочери. Признаюсь, автору удалось меня поймать на ложный крючок, все же когда читаешь быстро, обе линии сливаются в одну и я как-то не подумала, что изобличение Манхэттенского вора произошло все же не двадцать лет назад, а вовсе не так давно, и это несколько сбило мня с толку, поэтому развязка этой линии показалась неожиданной, но вполне логичной. А вот то, кем на самом деле была Виктория Форд и кто убил Кэмерона Янга - вот тут интрига была закручена мое почтение, до последнего гадаешь, правда ли этот человек убийца или все же нет.

Мне понравилось, с удовольствием скоротала время за чтением.

У книги более или менее интересная аннотация, связанная с событиями 11 сентября - мне было интересно, как американцы через много лет переосмысливают произошедшую трагедию, на что делают акценты - однако ожидания практически не оправдываются.

Первую треть читать было настолько неинтересно, что приходилось постоянно напоминать себе о том, что в сюжете типа как имеется некая интрига и нужно продолжать ждать и терпеть — авось все изменится в лучшую сторону.

Проблем у автора как минимум две, но зато какие: неудачное построение и совершенно жуткий стиль. Сюжет, надо сказать, для имеющегося внушительного объема не особо замысловатый, и потому одни и те же не слишком выразительные и не слишком примечательные подробности без остановки повторяются на протяжении первой трети книги. Т.е. автор словно бы совершает некие ритуальные круги вокруг своего натянутого сюжета, то отступая чуть назад, то описывая уже известные читателю вещи с точки зрения какого-то чуть нового ракурса, но все в той же убийственной газетно-журнальной манере. После первых 30 глав все, слава богу, немного ускоряется и появляется нечто вроде интриги, но, опять же, наиболее интересные моменты безжалостно скомканы, зато ничем не примечательные и архи шаблонные вещи выходят на первый план и старательно муссируются.

Стиль... Ну, стиля в этой книге практически никакого нет. Всю дорогу читаешь что-то, напоминающее журнальные статьи в нарочито американской манере — т. е. с желанием непременно произвести впечатление и удивить шикарностью обстановки или усердием в построении карьеры - о жизни знаменитостей... Ну, или не знаменитостей, а наоборот, но по сути в плане человеческой невыразительности шаблонных типажей разницы тут нет никакой. Никаких интересных деталей или наблюдений, все до неприличия банально, как будто было написано лет 50-70 назад в крайне безыскусной манере того времени и как будто автор ничего в своей жизни не читал и не понимает, что текст в книгах и «продающий» текст в глянцевых журналах - это все-таки немного разные вещи.

...Кстати, когда я стала выяснять, а что это вообще за автор такой у нас на горизонте нарисовался, неожиданно обнаружилось подтверждение моих, что называется, смутных догадок. В биографии значится, что Донли — врач - офтальмолог. И что он рассказывал, что «до 20 лет он не открыл ни одного романа». Честно говоря, уровень читательской эрудиции и литературного вкуса автора прямо-таки бросаются в глаза... Так что все очень печально.

Случайно наткнулась на книгу, заинтересовало название произведения. Отличная детективная история. Сюжет великолепный , концовка неожиданная. Читала с интересом, советую к прочтению.