Buch lesen: «Шумерские следы в Южной Америке. От храма Гёбекли-Тепе до чаши Фуэнте-Магна»

Schriftart:

Мегалитические сооружения Турции и Перу: общие символы и архитектура

Насколько я помню, известный исследователь «альтернативной истории» и бывший лидер и руководитель ЛАИ (Лаборатория альтернативной истории), Андрей Юрьевич Скляров (1961-2016) в своих статьях и фильмах иногда коротко отмечал некоторое сходство мегалитических сооружений Месопотамии (юго-восточной Турции), Европы, и Южной Америки. Но также, насколько мне известно, ни он, ни другие исследователи, не писали об этом сходстве сколько-нибудь подробно, и не пытались объяснить причины сходства этих древних мегалитов на разных континентах.

И вот сравнительно недавно (31 марта 2021 года) на портале «Ancient Origins» появилась большая статья известного в Европе и Америке исследователя древних мегалитов Хью Ньюмана «Мегалитические памятники в Турции и Перу имеют одних и тех же архитекторов?» [1] Здесь я предлагаю вашему вниманию изложение этой статьи (с некоторыми сокращениями, и с моими комментариями – они помещены в квадратные скобки, или оговорены ниже в тексте).

Мегалитические памятники в Турции и Перу имеют одних и тех же архитекторов?


Фото из статьи англоязычной Википедии «polygonal masonry» (полигональная кладка), Львиные ворота в г. Хаттуса, Турция (By Bernard GagnonOwn work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=37792370)




Фото из статьи Википедии «полигональная кладка», Ольянтайтамбо, Перу (Автор: I, AgainErick, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6185257)


В начале своей статьи Ньюман напоминает, что за 6500 лет до Стоунхенджа и за 7000 лет до строительства Великих Пирамид на плато Гиза, большой культовый мегалитический комплекс уже был возведён на вершине холмов близ современного города Шанлыурфа на юго-востоке Турции [Урфа, или Ур халдейский во времена Авраама; Эдесса во времена Иисуса Христа]. Этот древнейший на Земле храмовый комплекс известен как Гёбекли Тепе, и он процветал и поражал воображение 12 000-14 000 лет назад. [Научная датировка корпуса D этого комплекса определена в 9 500 лет до н.э., но в Гёбекли Тепе есть и более древние, ещё не раскопанные корпуса этого храма] Сегодня сохранившиеся останки всё еще демонстрируют высокую степень сложности и мегалитического инженерного мастерства.

Хью Ньюман пишет:

«Еще в 1990-х годах, когда Роберт Шох воскликнул, что Сфинкс может быть на много тысяч лет старше, чем считалось ранее, его высмеяли. Популярные теории Грэма Хэнкока о 12 000-летней цивилизации ледникового периода были разбиты. С Гебекли Тепе у нас теперь есть уникальный и удивительно древний комплекс, который был датирован углеродом немецкими археологами до конца последнего ледникового периода, который потрясает основы науки и истории и пробуждает интерес к нашему человеческому происхождению».

Напомню здесь, что Роберт Шох – известный американский учёный, доктор наук, наиболее известен своими аргументами о том, что Великий Сфинкс в Гизе намного старше, чем принято считать (и много старше Пирамид Гизы), и что какая-то катастрофа была ответственна за уничтожение свидетельств значительно более древней, неизвестной цивилизации. Он автор многих научных статей, и книг по этой тематике (в том числе для широкого читателя)

Грэм Хэнкок – известный во всём мире британский писатель и журналист, автор более десятка книг и двух документальных фильмов о загадках Великих Пирамид Египта и о древних мегалитических сооружениях.




Руины Гёбекли-Тепе, фото из статьи Википедии «Гёбекли-Тепе» (Автор: Teomancimit – собственная работа, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=17377542)

Altersbeschränkung:
12+
Veröffentlichungsdatum auf Litres:
06 Mai 2022
Schreibdatum:
2022
Umfang:
24 S. 11 Illustrationen
Rechteinhaber:
Автор
Download-Format:
Text
Durchschnittsbewertung 4,3 basierend auf 6 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 4,9 basierend auf 401 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 3,6 basierend auf 18 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 4,2 basierend auf 221 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 5 basierend auf 112 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 5 basierend auf 226 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 4,2 basierend auf 129 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 5 basierend auf 2 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 4,7 basierend auf 31 Bewertungen
Text, audioformat verfügbar
Durchschnittsbewertung 5 basierend auf 3 Bewertungen