Umfang 318 seiten
2019 Jahr
Наука раскрытия преступлений. Опыт израильского криминалиста
Über das Buch
Автор посвящает нас в тайны криминалистики. Что именно на месте преступления следует осматривать в первую очередь? Где могут оставаться отпечатки пальцев и как их искать? Какие технологии используют криминалисты? Отвечая на эти и другие важные вопросы, автор опирается на опыт израильской полиции, известной своей эффективностью. Борис Геллер щедро делится своими знаниями, вспоминает случаи из собственной практики, рассказывает об истории становления криминалистики и о состоянии криминалистических служб многих стран мира, в том числе России. В книге публикуются также интервью автора с коллегами и истории множества страшных преступлений, раскрыть которые помогло мастерство криминалистов.
Genres und Tags
Покупая книгу о криминалистике, я не хочу читать целые страницы рассуждений о политике и «философских пароходах». Это предмет исследований историков, а не криминалистов.
Очень противоречивая работа!
Высмеивает некомпетентных людей, без опыта работы в области криминалистики, которые дают какие то оценки преступлениям, но при этом сам делает категоричные
заявления в вопросах захвата заложников в Беслане, Норд Ост, у него все упирается в отсутствие умелых переговорщиков (видимо специалист во всем)
Если убийство или преступление, то обязательно его совершил либо беженец, либо араб, видимо евреи в Израиле не совершают преступления.
В каждой главе надо унизить Россию, ее специалистов, систему, вспомнить про,, удары в спину,, со стороны РФ!
В отличие от того же «Века криминалистики» Торвальда эта книга рассказывает не об истории сыскного дела, а о том, как преступления раскрываются сейчас. Это взгляд на «внутреннюю кухню» современной израильской полиции. О том, с какими трудностями сталкиваются судмедэксперты, и о том, сколь незначительными могут оказаться детали, от которых зависит, будет ли найден преступник и будет ли вынесен ему обвинительный приговор.
Однако несмотря на массу полезных сведений, читать книгу попросту неприятно из-за образа автора, который проступает через страницы. Он предстаёт человеком мелочным и обиженным на весь свет. Рассказы о, собственно, криминалистике постоянно перемежаются критикой советской власти, пошлыми политическими комментариями и пространными рассуждениями о несовершенстве мироустройства.
Автор – самовлюблённый графоман-"философ", обиженный на Россию по непонятной причине.
Читать книгу невероятно тяжело. Интересные концепции и идеи постоянно прерываются на середине рассказами, не имеющими ни малейшего отношения к теме разговора.
Сплошное эмигрантское нытье, которое выдаётся за книгу о криминалистике. Неинтересно, местами просто нудно. Если бы на книге было написано «мемуары автора» – это было бы честно.
Согласен, что если проверяемый кандидат – не обремененный знаниями юноша из города Урюпинска, он все сделает так, как предполагает психолог. А как быть с программистом, инженером или врачом, которые прочли парутройку книг вроде «Справочника по психодиагностике»? Наивно думать, что они честно ответят на вопрос «Часто ли вы встаете утром с головной болью?». И дерево по просьбе экзаменатора они нарисуют с глубокими корнями и пышной кроной. Самую грустную картинку интерпретируют так, что солнышко засветит. А незаконченное предложение «Мне иногда бывает грустно…» завершат словами: «…когда я читаю, как враги критикуют мою любимую родину»
Странно, что страны – в скором будущем члены Европейского сообщества, склонного регламентировать практически всё, от средней длины огурцов в банках до высоты автобусной подножки, с легкостью отказались от национального стандарта в дактилоскопии
Bewertungen, 12 Bewertungen12