Rezensionen zum Buch «Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный», 65 Bewertungen

Давайте поддержу любимого писателя, на которого в последнее время обрушивается много критики. Читателям стоит помнить, что писатель – не совсем историк, а его видение подано просто и изящно, бесконечно интересно и запоминается на ура. Спасибо за труд и очередную классно написанную книгу.

У автора редкий дар писать исторические книжки так, что захватывают похлеще многих детективов. Воспринимается свежо, без однобокости и фанатизма, часто свойственных таким темам. Остроумно, деликатно к теме и персонажам, интересно! Рекомендую!

У этого тома «Истории Российского государства» есть рецензенты!!! Этим он отличается от остальных частей серии. Но это значит, что этот том претендует на то чтобы быть не просто художественным произведением, а научным трудом (например, учебником по истории). И поэтому объективность изложения играет здесь особую роль. Быть абсолютно объективным, особенно когда пишется что-либо по истории. Но Акунин, по-крайней мере, старается не давать своим личным предпочтениям мешать излагать факты. Плюс его текст это действительно не скучен в отличие от большинства учебников.

только от Акунина история заходит на ура. Написано отлично и легко. Жду , что он дополнит цикл нашими днями. Автору уважение за такой большой труд

Отличный подарок на новый год – новая книга серии. Особенно радует, что озвучивает по прежнему Александр Клюквин. Не представляю уже другой голос для этой серии.

В свое время, когда еще только вышел первый том, мне понравилось, что Автор не рассказывает свою историю, а представляет нам факты, пусть даже иногда это не очень увлекательно.

Но этот том посвящен настолько стремительному и важному времени для России, что скучно точно не будет.

Рекомендую обратить внимание на историю кавказской войны – столько лет прошло, а принципиально ничего не изменилось..

Хорошая книга, но.... Если в начале серии автор предлагал целый набор фактов и различных оценок, а читателю предоставлялась возможность сформировать своё мнение, то нынешний труд уже идёт по заранее сформированным оценкам автора. Все описание ведётся через призму государственности и либеральности, дано только одно объяснение всех событий. Все укладывается в придуманную автором формулу. Книга сама по себе не плоха, но она несколько односторонняя и теперь чтобы составить своё мнение необходимо читать другие источники.

Автор верен себе: последовательно и аргументированно проводит мысль о необходимости участия общества в управлении государством. И в марте- апреле 2020 важность и справедливость этой мысли неоспорима.

Акунин уже написал «Войну и мир», в смысле «Мир и война». Он уже написал «Историю государства российского», в смысле «Историю российского государства». Акунину осталось написать еще «Малую землю» , ну , в смысле «Землю малую» и приниматься за «Целину» и «Возрождение». Ведь если бы он остановился на Фандорине, то остался бы в сердцах читателей, всего лишь, любимым и интереснейшим писателем! ( Хотя… и для Приключений Фандорина он брал сюжеты у Гиляровского, Куприна и т.д. Даже у Артура, нашего, Конан Дойля) А теперь он еще и историк… Государства Российского. Ставлю Акунину трояк. Только из-за уважения за Фандорина.

Книга не заслуживает больше 2-х баллов в первую очередь из-за крайне поверхностного отношения к материалу и низкого уровня проработки.

Возможна к ознакомлению в качестве легкого чтива либо для подростков, но реального понимания исторических процессов, деятелей и событий эта книга не даст. Крайне много субъективных воззрений, не подтвержденных фактами.

Уж больно вяло, слишком много про страну написано плохого. В этой книге мало истории. Но много брюзжания. Исписался автор. Да, некоторое понимание эпохи приходит, но полного погружения, как было в предыдущих книгах серии нет.