Огромное количество людей в России, особенно выросшие на «правде» 90-х, вообще никогда не интересовались Историей. Гаспаряна интересен именно тем, что опираясь на исторические документы, пытается осмыслить происходящее и прогнозировать будущее, насколько это возможно.
Темы не полностью раскрыты, но есть чёткие направления для тех, кто решит более детально изучить те или иные события, прочитать стоит.
В данной книге приведены стенограммы передачи "Наш ХХ век" проходившей на радиостанции "Вести ФМ". В беседах Саралидзе, Гаспаряна и Куликова затронуты болевые точки (мне по сердцу термин С.Е.Кургиняна "горячие точки") истории Великой Отечественной войны. Например "Договор о ненападении" между СССР и Германией в 1939 году или блокада Ленинграда. Именно в эти горячие точки и стараются бить нынешние мифологизаторы, цель которых пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса и соответственно нынешнее мироустройство, построенное на итогах Второй мировой войны. Раз СССР и Германия договаривались, значит коммунизм и нацизм тождественны. Давайте их осудим! И никто не будет разбираться почему был подписан этот договор, не будет изучать контекст международной обстановки того времени, что вынудило советское руководство пойти на этот шаг и какой выигрыш получила наша страна. Никто из приспешников мифологизаторов не будет этого изучать, им это лень, им этого не надо. Или взять нашумевший опрос на канале "Дождь" - "не стоило ли отдать Ленинград нацистам, чтобы спасти тысячи жизней". И никто не будет читать множество документов немецких оккупантов о том, что ленинградцев даже и не собирались брать в плен (рекомендую Н.А.Ломагин "В тисках голода"). "Почему блокада Ленинграда вызывает нападки? Это один из ключевых, может быть самых мощных символов борьбы с фашизмом. Главное (для Запада) - доказать, что не было массового геройства в стране, не было единства фронта и тыла, а был, как это модно называть, обыкновенный коммунистический фанатизм. Второй вывод - коммунистический фанатизм преступен и т.д." Потом они начинают доказывать что СССР преступен по своей сути. Книга имеет подзаголовок - "Неудобная правда" потому что ведущие передачи оглашают правду о Великой Отечественной войне, которая неудобна меньшинству в нашей стране. Но, к сожалению, это меньшинство имеет (с ельцинских "демократических" времен) большой вес в СМИ и влияет, через ТВ, газеты и радио на российские умы. Читайте и слушайте "Неудобную правду", пусть по жизни она будет для вас удобна, а для 5-10% правда о нашей стране неудобна всегда.
Хорошая книга. Прекрасное авторское трио. Интересные факты и разоблачение мифов. Всё основано на фактах. Прочитал с огромным удовольствием. Рекомендую.
Гаспаряна надо читать всего. А в этом случае у него и соавторы тоже неплохие. Точнее, собеседники. Живое, интересное общение. След эпохи, слепок времени.
kallugin, Гаспаряна и иже с ним надо читать, если больше нечего читать, а почитать, хоть что-то охота так, что иначе и жить неохота. Тогда, да, читайте. Потратьте время зря. А во всех остальных случаях не тратьте время зря!
Типичнейшая пропаганда, причём не самая умная, рассчитанная на тех, кто кроме школьных учебников не знает о Второй мировой войне ровно ничего. Текст представляет собой полный набор манипуляций и передергиваний. Рекомендую тем, кто ищет не исторической правды, а желает потешить чувство собственного величия. Моя оценка - ноль.
Отличная пропаганда. Вопрос одурачивания читателя решен весьма успешно. Это не венгры не хотели жить в сталинской системе, это цру им вредило, чтобы вызвать недовольство сталинскими порядками непривычными для не склонных к рабству венгров. А так вообще стоит купить и рекомендовать всем знакомым, склонным патриотическому читательству. Хороший подарок такой аудитории.
Rezensionen zum Buch «Эхо войны. Неудобная правда», 7 Bewertungen