Вот люблю я рассказы. За короткий срок открывается весь смысл, интрига и в некоторых случаях поучительная часть. Чехов силен и все перечисленное применяет в своих рассказах. Прочитав данный рассказ на ум приходит только одна пословица: "Возраст - не признак ума". Герой книги взрослый обеспеченный мужчина, мечтающий выдать удачно замуж своих дочерей. Вот перед ним потенциальная жертва и нет чтобы лучше узнать будущего зятя, он начинает яростно высказываться к низкому классу людей, считая их пустым местом, ничтожеством. Весь рассказ он на повышенных тонах доказывает свою правоту и то, что только люди с белой костью заслуживают уважение, и только эта категория становится знатью, писателями... Гость же не нарушает монолога и внимательно слушает, и получив слово, говорит несколько фраз, что он как раз из рода этих ничтожеств. Извлек ли из этой ситуации отец урок или так и продолжает "искать" женихов, ведь это был не единственный его промах. С большим удовольствием прочитала этот рассказик.
Читая этот рассказ, я параллельно вспомнила у Салтыкова-Щедрина сразу два персонажа: Иудушку Голавлёва и Фому Фомича Опискина. Только Салтыков-Щедрин выводит своих героев, как сатирик и обличитель, в первую очередь преподносит нам этих персонажей как испорченных, избалованных людей, а Чехов – как врач. Автор прописывает и мысли героя, который не понимает искренне, что с ним творится. Не знает, что он неврастеник, не понимает, что с этим можно сделать, только чувствует, что ухудшается его жизнь, и портится жизнь его дочерей. И неврастеник он «продвинутый», – он еще в состоянии себя анализировать. Но точку возврата уже видимо прошел. Типичная иллюстрация для теорий Фрейда. И написать так мог только врач. Мне было интересно читать.
Рассказ очень поучительный. Для отцов, желающих выдать дочерей замуж, лучше поменьше болтать, чтобы не распугать потенциальных женихов. Для женихов, желающих найти хорошую невесту, поменьше общаться с будущим тестем, не с ним же предстоит жить! Но такого тестя, как Павел Ильич Рашевич, и врагу не пожелаешь. Мало того, что не умеет правильно вести имение (долги большие скопились), к тому же человек небольшого ума, высокомерен, надменен. Именно из-за таких самодуров социальное и классовое неравенство в России привело страну к революциям 1917 года. Забавно, что знакомые «рассказывали про него, будто он разговорами вогнал в гроб свою жену, и называли его за глаза ненавистником и жабой». Не представляю, о чём можно говорить с особью, говорящей – «Давайте мы все сговоримся, что едва близко подойдет к нам чумазый, как мы бросим ему прямо в харю слова пренебрежения: "Руки прочь! Сверчок, знай свой шесток!" Прямо в харю! - продолжал Рашевич с восторгом, тыча перед собой согнутым пальцем. - В харю! В харю!» Чехов в очередной раз показывает, что даже «упоительный вечер в России» может испортить один «нехороший человек». Фраза – «Если же он садился писать что-нибудь, хотя бы поздравительное письмо, то и в письме выходила брань. И всё это странно потому, что на самом деле он чувствительный, слезливый человек. Уж не сидит ли в нем нечистый дух, который ненавидит и клевещет в нем помимо его воли?» Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 086
Rezensionen zum Buch «В усадьбе», 3 Bewertungen