Umfang 70 seiten
1892 Jahr
Палата № 6
Über das Buch
«Палата №6» – история доктора, который сам становится пациентом. Опыт работы земским врачом позволил писателю предельно достоверно описать быт больницы, взаимоотношения врачей и больных. Рассказ проникнут горькой иронией и ощущением безнадежности, но, возможно, именно бессилие чеховских героев заставит кого-то впервые в жизни совершить Поступок – чтобы доказать самому себе, что он-то не находится в этой палате.
Хочу выделить одну цитату, она наиболее яркая на мой взгляд : «Так вот же бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди.»
iph9hz2ql0 Очень умный и хороший выбор цитаты!
Читал в школе, ничего не понял. Потом читал когда было лет 20, показалось очень скучно. Сейчас мне 30 и я поражен этим произведением. Всем советую, даже если уже читали.
Очень необычное произведение, которое показывает ситуацию «перевертыша»: врач Андрей Ефимыч оказывается в ситуации пациента своей же больницы, да еще психиатрической специализации. Причем, Чехов, как врач, очень достоверно описывает этот процесс. Повесть много лет волнует умы множества людей, заинтриговывает читателя с самого начала. У меня первое прочтение вызвало шок, я никак не могла понять, как такое может случиться. Но потом от некоторых врачей приходилось слышать, что может быть такое.
Интересно Чехов описывает больных. Возникает мысль – а чем пациенты отличаются от здоровых?
И еще меня поразило резкое изменение отношения к доктору со стороны сторожа Никиты после водворения доктора в палату №6 в качестве пациента. И так в жизни тоже бывает.
В общем, это всё – о жизни.
На мой взгляд, эта книга есть замечательная иллюстрация относительности и субъективности взглядов и убеждений.
Ведь по своей сути Иван Дмитриевич не нуждался в опеке врачей и изоляции от общества, даже с учетом его мании преследования. А Андрей Ефимович и вовсе больным не был, но общество не может быть объективно к личности, и все, что не способно понять, в силу своей «узколобости» или же невежества называет не нормальным, а то и вовсе опасным.
Алексей Рустамов почему Иван Дмитриевич не нуждался в опеке врачей, если в произведении четко написано, что человек сошел с ума?
О какой объективности вы говорите к личности, если Иван Дмитриевич ОБЪЕКТИВНО сошел с ума и каждую секунду думал, что его посадят в тюрьму? Где здесь узколобость в том, что его отдали в клинику для псих. больных?
Отличная книга. Меня не удивила судьба главного героя. Все вполне логично: прожил в равнодушии ко всем и такое же отношение получил в ответ. Давайте будем добрее друг к другу, и добро вернется нам.
Как приятно лежать неподвижно на диване и сознавать, что ты один в комнате! Истинное счастие невозможно без одиночества.
все больничное дело, как и двадцать лет назад, построено на воровстве, дрязгах, сплетнях, кумовстве, на грубом шарлатанстве, и больница по-прежнему представляет из себя учреждение безнравственное и в высшей степени вредное для здоровья жителей.
Покой и довольство человека не вне его, а в нем самом.
страдания ведут человека к совершенству
– Раз существуют тюрьмы и сумасшедшие дома, то должен же кто-нибудь сидеть в них. Не вы – так я, не я – так кто-нибудь третий.
Bewertungen, 978 Bewertungen978