Сажайте, и вырастет

Намного повергает в депрессию но и помогает из неё начать карабкаться, если сделать правильные выводы. Оставайтесь собой, платите налоги, цените семью, покупайте и читайте книги, помогайте сохранится и выжить культуре. Это конечно скрытая реклама но пусть, немного наивная но безобидная.

Этой книге я бы поставил твёрдую «четвёрку». События интересные, сами по себе увлекательные, но изложены скучновато. Расчитываешься только к трети книги.

В книге нет нагромождения трупов и смакования натуралистических подробностей. Перед нами классический герой и классический роман. Такой, каким он и должен быть.

"От тюрьмы и от сумы не зарекайся" - наверное первое что приходит на ум после прочтения этой книги. Что обычный "несидевший" человек знает о тюрьме? Наверное только то, что видел в кино, читал в книгах, слышал в рассказах. Но я думаю это лишь общие черты огромного "потустороннего" мира. И действительно узнать о тюрьме, можно лишь тогда, когда проведешь там какое то время. Почему то в моей голове возникает аналогия с армией. Я много слышал, читал, видел в фильмах истории об армии, но узнал я всю подноготную только тогда, когда сам там очутился. Да и сами истории могут разница, все же зависит от того в какой части ты служил, в каких войсках, в каком звании. Так же и с тюрьмой. У каждой своя история, но общие понятия везде едины. В книге отлично показано сравнение двух следственных изоляторов: "Лефортово" и "Матросская тишина". И они как небо и земля. Ну и естественно рассказы людей сидящих в одном из этих учреждений будут кардинально отличаться от рассказов людей сидящих в другом. Герой книги побывал и там и там, и на своем примере показал эту разницу. Читаешь книгу и не понимаешь, стоит ли сопереживать главному герою, ведь не просто так он попал в такую ситуацию, вроде бы и заслужил. Он осознанно шел на риск, понимая к чему это все приведет. Но с другой стороны все пошло не по его плану, товарищ его кинул и это заставило меня встать на сторону главного героя. Вышла интересная книга, в которой много поучительных моментов. Любителям тюремной темы, советую к прочтению. Живите, радуйтесь, любите, творите, но главное помните: "От тюрьмы и от сумы не зарекайся".

"Выбери свой путь в этих стенах, В жизни в дальнейшей пригодится, наверное, Станешь ты блатным, мужиком или гадом, Помни, парень, - тюрьма всегда рядом." Песочные люди

Полезен ли опыт тюремного заключения? На мой взгляд, точно, нет. Полезен опыт отказа от нарушения законов государства. Автор дал своему герою собственное имя. Удивительный вызов, 100% отождествления себя с героем. Но… Конечно, любой писатель рассказывает о себе. Только, как мне представляется, было бы большой ошибкой считать пережитое главным героем за документальное свидетельство автора.

Что же за судьбу описывает Андрей Рубанов, рассказывая нам об Андрее Рубанове? Целеустремлённый юноша, приехавший из сельской местности, поступивший в МГУ учиться на журналиста. Но внезапно распадается СССР, резко меняется окружающая реальность. «Чего мы все – студенты, молодые люди с блестящими дипломами и дырками в заношенных свитерах – хотели тогда, в девяносто первом? Всего, и немедленно. Успеха. Победы. Движения вверх. Непрерывной личной экспансии. Абсолютной самореализации. Чести. Славы. Статуса. И денег. Хотелось прогреметь. Осчастливить человечество. Усовершенствовать Вселенную. Конвертировать личный гений в его доказательства. Вычислить секретную формулу, гарантирующую счастье всех людей. Получить за это Нобеля, Оскара, Букера, Пулитцера. И денег. Хотелось женщин, автомобилей, коньяков. Хотелось приключений, драк, путешествий по краю. Риска. Хитрого маневра. Удачи. И денег».

Журналистская карьера ему стала не интересна. Вокруг все делали деньги. Тоже сильно захотелось материального успеха. Старший товарищ, Михаил, привлёк его в собственный бизнес. Тут-то и возникает вопрос к автору. Опыт молодого человека не показал ему, что участвовать в незаконных банковских операциях – подсудное дело? Кивать на окружающих – все тогда стремились заработать –не прокатит, так как тогда все бы сидели в тюрьме. А ГГ Андрей Рубанов прекрасно отдавал себе отчёт, что ходит за краем закона, обтяпывает мошеннические схемы, обналичивает весьма сомнительные денежные средства и т.д. и т.п.

Самое смешное, что для образованного человека ГГ выглядит удивительно наивным. Старший друг вешает ему лапшу на уши, откровенно обманывает, отводя ему роль зиц-председателя в подпольном банке, то есть номинально главного руководителя, кто будет отвечать за всё, нести ответственность за содеянное. Молодой человек осознавал, что будет отвечать за махинации. Если он такой глупый, то его жаль. Если умный и наивный, тогда он в конце концов получил по заслугам.

Автор предлагает читателям опыт и переживания молодого (27 лет) мужчины, севшего в тюрьму за свою глупость и недальновидность. Сколько таких описаний заключённых, сидящих в следственных изоляторах вы готовы прочитать? Ах, уже читали и не раз… Тогда ничего нового не узнаете. Обычный тюремный быт в Лефортово. Дикая невыносимая борьба за выживание в Матросской тишине.

Если же ещё не читали, это произведение кладезь информации о тюремных нравах и обычаях, правильном поведении для впервые туда попавших. И, конечно же, о разнице между Лефортово и Матросской тишиной, как между небом и землёй. Автор даёт настолько подробное описание ситуации в СИЗО, которое мог сделать только человек, реально переживший всё это на собственном горьком опыте, что и подтверждается биографией писателя Андрея Рубанова.

Особенно поражает описание Матросской тишины. Рассказ не для слабонервных… По-моему, это близко к аду на земле. Просто выжить и не сломаться в таких условиях под силу далеко не каждому. Так что, юноше, обдумывающему не преступить ли закон, очень полезно ознакомиться с этим текстом, так как я убеждён, что мало там что-нибудь изменилось с 90-х годов.

ГГ Андрей Рубанов поражает своей противоречивостью. Если до посадки в СИЗО он изображён достаточно легкомысленным и неопытным, то после предстаёт этаким умудрённым жизнью сидельцем. Не совсем оправданная метаморфоза ГГ. Впрочем, тюрьма – это страшное испытание, которое как лакмусовая бумажка проявляет в человеке все качества с утроенной силой. Так и происходит с Андреем Рубановым. Ужасный тюремный опыт заставил его сделать единственно возможный выбор, найти главные приоритеты в своей судьбе.

Если начало книги показалось мне достаточно легковесным и предсказуемым, то завершающие две трети объёма текста были уже весьма насыщенны, интересны, познавательны, нравоучительны. Но образ ГГ всё-таки представляется обобщённым и собирательным. На мой взгляд, слишком много разнообразных черт слилось в характере Андрея Рубанова. Местами идеалистическое представление образа ГГ мешало объективной оценке происходящего в книге. Хотя философия героя вполне жизненна и универсальна. То, что – «Наши желания и есть наши тюрьмы» - весьма интересное выражение автора, способное отрезвить чересчур зарвавшийся от мечтаний мозг.

В книге много интересных фраз. Мне понравилась домашняя заготовка Андрея Рубанова – « - Знаете, гражданин следователь, - спросил я, - каково главное условие хорошей работы мозга? - Нет, - осторожно ответил Хватов, - и какое же? - Прямой позвоночник. Следователь непроизвольно выпрямил спину и развернул плечи. Такова моя любимая шутка; домашняя заготовка; она всегда помогала мне установить контроль над разговором и даже слегка подавить психику собеседника, кто бы он ни был. То, что прием сработал даже сейчас, на допросе, в легендарной и страшной Лефортовской тюрьме, почти развеселило меня и придало мне сил».

Когда то открыл для себя Рубанова именно этой книгой. Вещь произвела на меня очень сильное впечатление. Казалось бы - после огромного количество "тюремной" прозы, что нового можно прочесть? Но то был опыт 30-40-50х годов и писали в основном люди, перенесшие отсидку в лагерях ГУЛАГа, перенесшие нечеловеческие условия, да еще и осужденные ни за что. А тут опыт совсем свежий, буквально вчерашний. И человек рассказывает про себя вещи, которые люди умалчивают - о том, как нарушал закон, за что посадили и что испытал. Ни гнева ни озлобленности. Для меня это совершенно новый опыт восприятия. Текст великолепный. Образный, брутальный, такой нарочито "пацанский" может быть. Но при этом сама история описана настолько увлекательно, что читаешь завороженно и оторваться трудно. Текст обнаженный и буквальный, все описано как есть, без красивостей и оправданий. Такую откровенность сложно сходу воспринять, но потом погружаешься и выныривать сложно. Отличная книга, мне она очень запала. И когда настроение ни к черту, ее чтение вдохновляет - вон как у человека было, а он не смирился и выстроил свою жизнь. Рубанов очень разноплановый писатель и талантливый, не может на радовать, что он все вынес и пишет снова. И пишет много.

Роман я проглотил в два дня, но не потому, что он так хорош, а просто потому что люблю читать о людях, которые живут жизнью крайне отличной от моей. Завлекает и будоражит, знаете ли. Рубанов написал довольно странную книгу. Начнем с того главный герой носит имя автора, хотя в особую автобиографичность как-то не верится. Вторая важная особенность связана с вопросом: а что сказать-то хотел? При всей увлекательности и кажущемся обилии рассуждений, ясности построения образа и связного анализа ситуации автору достичь не удалось, разбросаны отдельные наметки, но не более того. Получилась книга впечатлений, которой страшно далеко до до глубины книг на тюремную тему написанных скажем Деминым или Губерманом. И наконец невыразимо странен главный герой, ну не могу я себе представить столь клинического идиота, якобы интеллигента.

У него три машины, но нет прав, он платит за это по нескольку тысяч баксов в месяц гаишникам по "таксе", которую знает, но мысль о том, что права можно купить ему недоступна. Он зарабатывает несколько тысяч баксов в день, но у него нет загранпаспорта и собственной квартиры, он носит в карманах три мобильника и полкило денег в двух валютах, но он ни разу не снимал девочек и глушит кофе, в который, так и хочется сказать, ложит по четыре ложки сахара. Он зиц-председатель с функциями главного функционера при реальном хозяине конторы и осознает свое место.

Так вот при этом он не откладывает денег на черные дни своей неизбежной отсидки. Вы верите в сей гротескный персонаж? Я категорически нет! Таких идиотов просто не может быть! Не более убедительна и его тюремная метаморфоза, когда он ударяется в физподготовку, работает над изменением почерка и умением читать положенный вверх ногами документ. С чего бы?

Стиль автора довольно неплох, без излишеств, но довольно образен

Есть интересные на мой взгляд находки

Отрадно, что Рубанов не пошел по пути наименьшего сопротивления и не стал описывать ужаси и страсти, а напротив герой живет, а не выживает, постоянно находясь в относительно комфортных условиях. Очень неплохи второстепенные персонажи, написанные с любовью и легким юмором.

Словом роман написан потенциально интересным писателем, доставил удовольствие и я рекомендую его для ознакомления. А вдруг и нас ждет тюрьма?! Оценка твердая четверка.

Рвать - пасть

Дебютный роман Андрея Рубанова, писателя-стахановца, выдавшего за полтора года три романа и сборник рассказов. Один из романов, автобиографический Йод - продолжение «Сажайте, и вырастет», был прочитан полгода назад, и смею заявить, что количество никак не отразилось на качестве. Андрей Рубанов – талантливый писатель, пользующийся уважением среди критиков и коллег, но литературные премии обошли его стороной, оставив лишь на книгах призрачное «номинант», и посему автор остался в тени медиарупора.

Рубанов вошел в лужу современной русской литературы со свежей, отрезвляющей вещью про исправление дерьмом. Молодого банкира Андрюху в штанишках «Кензо» и штиблетах «Ллойд» жарким августовским утором 96-го года вяжут мусора и предъявляют обвинение в хищении бюджетных средств. Андрюха вынужден расстаться с большими и мелкими радостями нарождающегося буржуазного мира и год провести в относительно комфортом «Лефортово» и в ужасном аду для дураков под названием «Матросская тишина», где в камере сто тридцать человек спят на вонючих шконках в четыре смены по шесть часов в сутки.

Ломануться Андрюха не решился, а стал налаживать контакты. Тюремная жизнь в перенаселенной камере во многом напоминает первобытный социализм вкупе с индуистской кастовостью. Есть общак, то есть коллективное имущество оторванное от каждого члена общины, и есть категории арестантов, между которыми все это распределяется. Неравномерно, разумеется. Кажущейся справедливость уголовного сообщества в застенках сложна и коварна: приятный интеллигентный человек запросто может оказаться хитрожопым стукачом. Старое «homo homini lupus est» здесь конвертируется в простое тюремное «не верь, не бойся, не проси».

При всей нарциссической сосредоточенности Рубанова на себе, его история вызывает симпатию, во-первых, как к сидельцу (например, давняя русская традиция сочувствовать каторжанам вылилась в готовность либеральной общественности причислить Ходорковского к лику святых), во-вторых, как к новому человеку, от которого за три года отслоился алчный Андрюха-банкир:

При определенном повороте угла зрения «Сажайте, и вырастет» можно читать как нон-фикшн. В стране, где блатной кодекс усваивается раньше таблицы умножения, где половина мужского населения ходит с наколками, сделанными не в армии и не в тату-салоне, где «Владимирский централ» приятнее всего уху, не знать всей этой фени – значит жить в интеллигентском футляре, не понимать, что это настоящая Азия. Мы живем пока в Азии.

Про тюрьму не читаю. Ну, не близка мне форма простой романтики освещающая существование в условиях, человеческое в человеке подавляющее. И никогда не была близка. "Рано утром мать-старушка к воротам тюрьмы пришла", которую вдруг запела бабушка, когда попросила ее о любимых малоросских "Распрягайте хлопцы конюв" или "По Дону гуляет", послужила причиной большой ссоры. Такой силы и интенсивности конфликты только одна до того тема провоцировала - Бог. Я в свои шесть знала уже, что "Религия - опиум для народа", а главное, располагала неопровержимым аргументом: "Космонавты летали и никакого бога не видели!" "А може они и не летали?" - ответила баба, так до конца жизни на суржике и говорившая, повергнув в тихую оторопь. -Ты что, по телевизору об этом говорили и в газетах пишут. - В газете и я тебе чого не напишу - ответила неграмотная, в пенсионной ведомости ставившая крестик, баба. Посеяв в душе первое сомнение в правдивости официальной информации.

Но к тюремной песне. Там сына старушки подростка расстреляли накануне и надо плакать. А я, сатаноид, не плакала и вообще сказала, что заслужил, наверно (о, дети бывают жестоки). И через пару лет в школе уже увидела в песеннике у подруги жалостливое о том, как "Высокой луной озарился тихий кладбищенский двор, а над зарытой могилой плакал отец прокурор" и вместо сострадания, посмеялась. Мы вместе смеялись, но что-то же заставило ее столько времени и сил убить на переписывание, еще и картинку пририсовала остродефицитными тогда фломастерами с луной и могилкой. Вот когда Жеглов в то же, примерно, время, говорит: "Вор должен сидеть в тюрьме!", с ним полностью соглашалась. Неча с ними церемониться.

А еще через несколько лет, когда в андроповскую компанию "за чистоту рядов" арестовали и дали девять лет с конфискацией за взятку маме другой подруги, уже знала, что сидят не только воры, насильники и убийцы. Случается и с хорошими людьми. Но- да, ты ведь ничего не можешь изменить, только боли себе добавишь. Потому отвернись и пройди мимо темы всякий раз, как с ней столкнешься. И уповай, чтобы с тобой такого не вышло. Хотя в России от сумы, да от тюрьмы... Да и в мире тоже, были ведь много позже кинговские "Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля". И смертная казнь, безусловной сторонницей которой была "до", вовсе не показалась такой априорно необходимой "после".

Ох, непростая это тема и говорить о ней непросто и стоит ли вообще? Может, если отвернуться, зажмуриться и быстро пройти мимо, ее и не станет? А если отвернуться, зажмуриться и пройти мимо, не станет смерти или болезней? Исчезнут? Нет, продолжат быть, потому что они есть, как есть дома в астрологии, посвященные этим вещам (предметам, явлениям. событиям): восьмой дом - дом смерти; шестой - болезней и тяжкого труда ради куска хлеба; двенадцатый - заключения. Просто такая часть жизни, горькая, неприглядная и смердящая. Жупел и делать из него тему для дежурного трепа - глупо и кощунственно, как по мне. Потому, фильмов и сериалов не смотрю, многочисленных зоновских романов не читаю.

Н-ну, за исключением редких случаев, когда пишет об этом человек, вызывающий большой интерес другими вещами, как было с прилепинской "Обителью" или настойчиво рекомендованный кем-то, к мнению кого прислушиваюсь. Как с этим романом Рубанова. Так вот и вышло, что вторая за три месяца книга, описывающая заключение, заточение, несвободу. И вторая хорошая. Нет, не ставлю знака равенства, "Обитель" - великая книга, "Сажайте" просто очень хорошая. У "Обители" миссия - осмыслить, преломить и высветлить часть коллективного бессознательного, связанную с тяжелейшими страницами в истории этноса. "Сажайте" - история человека, выходящего из многих тюрем, внешних и внутренних. Частная.

От того не ставшая менее значимой для человека писавшего или для читателя, проходившего в собственном личностном становлении похожие этапы, но от универсальности далекая. Да он и не претендует, автор. Индивидуалист от начала до конца. Для себя отмечу только показавшееся интересным ходом - вызвать целенаправленное читательское отторжение в начале, не по шерстке гладить и завлекать всеми возможными способами: "Вот же ж!" - думаешь себе, непонятно почему не откладывая вызвавшую раздражение книгу с мудаковатым героем, как отложила в свое время сартрову "Тошноту".

Здесь тоже будут моменты накатывающей дурноты. И тем не менее. Она стоит того, чтобы быть прочитанной. И мальчик хорош: умница, боец, с редкой способностью к оценке и самооценке (не защитившей от трагических ошибок, но не фатальных - что радует). И как-нибудь позже непременно сделаю сопоставительный анализ героев двух произведений, о которых тут говорю Нет-нет, исключительно для себя, но там очень много аналогий: ситуационных, сюжетных и не лежащих так четко на поверхности, глубинных. Но то позже. Книга хороша, рекомендую.

Автобиография. Яркая, нестандартная и родом из 90-х. Сумасшедшее время, когда старое было не нужно, а с новым не знали что делать. Добротная стори про первый миллион, веру в деньги, самоуверенность и таких разных людей. Людей со своими правилами и слабостями. А еще это отличный рассказ про тюремныю жизнь. Ведь большинство даже не задумывается насколько разными бывают тюрьмы, почему одна воспринимается как "санаторий", а от другой вздрагивают даже бывалые сидельцы. Почему так важна "дорога", зачем нужен "смотрящий" и почему в матрасе так много дырок. В общем книга, читаешь которую с интересом, но события которой уж лучше останутся на страницах литературного произведения.