Давние поклонники творчества Марининой – это любители жанра милицейского детектива.
Марининина изменила жанр, что очень плохо. Ну не интересно читать эту книгу. Такое ощущение , что она хочет дотянуться до Достоевского. Но не дотягивает и последние произведения больше похожи на школьные сочинения. В том жанре в котором она хочет писать , Полина Дашкова более убедительна.
Лучше было бы если бы Маринина оставалась « Агатой Кристи». Что было бы намного интереснее .
Открыла для себя Маринину лет 10 тому назад и с тех пор с нетерпением жду выхода каждого ее романа. С моей точки зрения книги Марининой хороши тем, что они - не просто детективы, несколько ее последних романов я назвала бы философскими детективами, конечно, если такой жанр существует. Обитатели "вечного мира" - Камень, Ворон, Змей, Белочка и Ветер - суть обобщенные человеческие характеры, не изменяющиеся веками, а для читателя --счастливая возможность понять мировоззрение и жизненную позицию автора напрямую, а не из окололитературной или желтой прессы.
Новые книги Марининой необходимы тем, кому, как Насте Каменской, пришлось волей обстоятельств начать новую жизнь будучи далеко не юным человеком, они дарят надежду и вселяют уверенность.
Мне очень понравились "Маски": роман написан хорошим русским языком, что в последенне время встречается нечасто, все сюжетные линии очень логичны и связаны, книга содержит много интересных сведений об истории театра, ну и сюжет, конечно, очень интересен. Этот роман не хочется читать быстро, "проглотить" за один день, читая его хочется "остановиться и оглянуться". Это увлекательная книга, но не из тех, что читают на бегу, спеша узнать, кто убил, это книга о нашей жизни и о нас.
"Шагреневая кожа" в новой интерпретации не получилась. И глубина замысла не нашла благодатной почвы. В качестве философского произведения совсем не актуально, а как общепринятая жвачка для глаз – полное несоответствие жанру. Грусть и тоска.
Я давняя поклонница книг Марининой, и каждую новую книгу жду с большим нетерпением. Трилогию "Благие намерения" прочитала на одном дыхании, мне задумка с Камнем-Вороном-Змеем показалась очень хорошей. Эти герои высказывают философские идеи, которые не могут высказать "смертные люди". Конечно первый том нового двухтомника скачала сразу. 3/4 книги откровенно пролистала, потому как размышления мне казались затянуты и не интересны. Но последние несколько страниц... Да, это было то что я ждала от Марининой. Разговор на моем языке. То, что мне близко и понятно.
За последние два года я много прочитала книг, чтобы примериться со смертью. С идеей того, что жизнь у близких людей заканчивается. Я боролась с депрессией. И буквально пара страниц книги - это было то, что нужно, чтобы моя душа не успокоилась, думаю такое вряд ли возможно - но кое-что приняла. Мысли, которые выражает автор, мне близки и понятны. Они как будто выражение того, что не могла сформулировать Я.
Не согласна с теми кто говорит, что писала не Маринина. Нет, это писала она, это её стиль. Я буду ждать вторую часть.И следующие книги, если они будут - тоже.
У меня только одно слово: нудно, причем нудно до полной невозможности этот бред читать.
А ведь мне Маринина нравилась ровно до той поры, когда у нее появились глюки в виде ворона, камня и ветра. Это я уже не осилила. И эту книгу зря купила. Денюх жаль:(
Абсолютно согласна.
Попыталась вникнуть во все эти разговоры белочек-зайчиков, но быстро махнула на это рукой.
Возможно я, конечно, упускаю часть смысла книги, но места с театром, впавшим в размышления, и говорящим зерьем попросту пропускаю...
Каменской маловато в книге...
Очень убогое произведение.
Где та Маринина, которой я зачитывалась с конца 90-х?
А во что превратилась Каменская? Где Настин характер, аналитический живой ум, нестандартность мышления? Ау-у!!!Только не надо о возрасте – мы с ней ровесницы :)
А сложные отношения камней, змей и пр.? Вы это всерьез?
Тягомотно, безвкусно, нарочито поучительно – как для умственно отсталых написано. Ничего детективного не нашла, лишь восхваление театральных актеров и нудный подробный рассказ о закулисье и надуманных конфликтах. К середине уже совсем неинтересно, кто преступник и зачем он это сделал. Ну ни капельки!
Обязательно прочитаю и следующий том – чисто в познавательных целях – узнать степень творческого распада некогда любимого, очень уважаемого автора и человека.
Жаль.... и, пожалуйста, верните МАРИНИНУ!
Книги Александры Марининой прочитала все до единой. На этой, пожалуй, остановлюсь. Если уже в детективах о Каменской говорят камни,белочки и коты – это в моей голове не укладывается. В трилогии «Благие намерения»-"Дорога"– «Ад», это было еще хоть как-то уместно, хотя и раздражало. Но там было все понятно – взгляд на судьбы героев не с точки зрения автора, а с позиции Вечности, так сказать.Отсюда и философские персонажи – Ветер, Ворон, Камень... Но зачем тащить все это в детектив? Автору изменило чувство меры. Мало того, что сам сюжет последнего произведения уважаемого автора, мягко говоря, не увлекает,так еще и разбавлено это довольно скучное повествование фрагментами из сказок для младшего школьного возраста. Скучно, неинтересно. Это уже не Каменская. И не детектив. И, возможно, не Маринина.
Скучно. Первая книга из серии о Каменской, которую я читала больше 3-х дней. И то, потому что обладаю дурацкой привычкой дочитывать до конца. Герои тусклые, Каменская в климаксе.
очень нудно
вообще не детектив
современные русские авторы почти не умеют писать
ради котиков ставлю 2 из 5.
бреед!! не знаю как ее другие книги но это провал
Rezensionen zum Buch «Смерть как искусство. Том 1. Маски», 42 Bewertungen