Земля мертвых

Отлично прописан весь процесс вливания попаданцев в новый мир. На мой взгляд – это один из лучших вариантов. Не согласен с предыдущим отзывом об отсутствии действий в книге. Толпа из двух сотен наших современников медленно вникает в образовавшеюся ситуацию, подвергая сомнению различные версии произошедшего. Самые неверующие тут же гибнут от мечей местных русских опричников. Чем-то этот сюжет мне напомнил известный сериал на ТВ «Остаться в живых». В общем от этой серии книг я ожидаю захватывающего развития истории.

Книга понравилась. Особого экшена и не ожидалось – какие битвы в северных топях? Всё достоверно описано, как могло бы быть, если бы… И мистика в тему, поскольку не исторический роман, а фэнтези на тему, да и однообразие губительно для сюжета. Книг автора раньше не читал, теперь надо обратить внимание. Нестыковки есть конечно, какие-то мутные «индейцы» среди русских, да ещё и слепо верящие «шаманам» . Непонятные «хиппи» в качестве группы поддержки – и это прямо под самым Питером? Тут обычных туристов с пивом и шашлыками набежало бы больше чем самих участников. Но это, конечно, была бы хоть и более реальная, но совершенно другая история. Она тут вообще другая. Опричнина, которая реально была введена уже после начала Ливонской войны как попытка создания нового служилого дворянства, существовала намного позже. Опричник ни при каком раскладе не мог собирать земское ополчение. Проигрыш в Ливонской войне, когда привыкшее лишь грабить воинство, попросту разбегалось и стало причиной отмены Опричнины.

Странное ощущение, когда читаешь эту книгу. Как будто боевик смотришь в замедленном режиме. Вроде экшн есть, но так нудно.

Реконструкторы решили поиграть "в историю", но провалились во времени.

Оставлю за скобками тупизм реконструкторов (пропали шоссе, дачи, два десятка трупов и проч. - а они, как ни в чем ни бывало, продолжают фестиваль) и обращу внимание на повествование: автор навязчиво и постоянно подробно перечисляет оружие и доспехи, НО забывает, что в 16 веке никто не выкал (не говорил "откушайте", обращаясь к одному человеку). Мелочь, но странная, указывающая на 'специализацию'.

В тексте говорится говорится, что "большинство (реконструкторов?) выкроило несколько дней, чтобы окунуться в Раннее Средневековье". Простите, но 13 век, который пытаются изобразить на фестивале, - это уже почти Позднее Средневековье!

3) В 16 веке не было русской печи в нашем понимании (она появилась в 18 веке), так что переохладившегося патрульного на неё положить и не подумали бы.

4) В 16 веке известной нам косы (которой бывш.милиционер у вдовы двор окашивал) не было, поскольку только в 18 веке появилась из Литвы.

5) Холопа не могли назвать именем Твердослав.

Печалит использование однокоренных слов в одном предложении ("торчала оперенная двойным коричневым оперением стрела"), но это общая беда наших авторов.

---

Что до повествования первого тома, то оно интересное, и мне хочется узнать, какие ещё глупости совершат цивилизованные и образованные люди из 21 века, оказавшись в прошлом.

Это первая книга Прозорова, что мне довелось прочитать. И ожидал я много более худшего. Ну как же, ведь автор такую прорву книг написал. Как будто поточное производство. То в странных соавторствах, то в межавторских проектах светился. В лучшем случае, чего-то типа Поснякова ожидал. Главное, чтоб не как Корчевский, думал я. И читать-то взялся лишь потому, что случайно в бумаге на руках оказалось всё семикнижие "сотника", стартующее "боярскую сотню". И надо же, мимо меня чуть не прошло, во-первых, нешаблонное попаданство, во-вторых, качественные исторические приключения, и в третьих - просто в своей нише хорошо написанная книга. Итак, что же мне так понравилось. Без расстановки по приоритету, просто как в голову приходит. Попаданство в прошлое. Хотите - верьте, хотите - прочитайте, но тут одно из самых реалистичных попаданств среди книг сего направления. Жёстко. С кровью и мучениями. Дураки гибнут первыми. Реально гибнут, без жалости и поблажек. Выживают лишь те, кто отменные приспособленцы плюс везение, да те кто от толпы не отделяется плюс везение всей толпы. Прогрессорство... лишь мелко-очаговое, почти случайное, преимущественно по части применения профессиональных знаний и умений того или иного попаданца. Сама историческая реальность и люди тех времён. И то и другое - от неплохо до хорошо. Подробности быта, описание строений и всё такое прочее. Малоизвестные (обывателю, не историку) подробности. Люди власти, опричники и прочие - показаны именно как люди. Не садисты, не отряды убийц Ивана Грозного, а именно что люди. Дети своего времени. Жестокие по необходимости, но способные и к милости, добру - по ситуации. И дело Царя блюдущие, но и себя под шумок не забывающие. Всё как в жизни. Вообще, образ Зализы просто прекрасно выписан. Прямо реальный живой человек. И как раз кстати, то, что бОльшая часть текста идёт именно от лица местного жителя, а не попаданцев, ещё один плюс роману. Необычно, свежо. Да и такое количество попаданцев - пусть и не новшество, но тоже не самый шаблонный ход. Впрочем, минусы тоже в наличии. Косяки есть по части быта и оружия (несоответствия эпохе). Хотя тут Прозорова ругать - ну просто грех, ибо этих косяков на порядки меньше, чем в опусах аналогичной тематики других авторов. А ещё психология и поведение именно попаданцев, людей нашей эпохи, не всегда доверие вызывает. Тренироваться на мечах в клубе и сходу вести реальный бой, убивать людей... ну не знаю, не знаю... вот что хотите со мной делайте, а это не одно и тоже. Сам авторский язык... вроде бы всё прекрасно, но что-то не так. Тяжеловесность, что ли, присутствует. Не могу внятно выразить мысль. Просто по факту - очень роман понравился, но в то же время я не уверен, что захочу его перечитывать.