Über das Buch
Новая книга Александра Маркова – это увлекательный рассказ о происхождении и устройстве человека, основанный на последних исследованиях в антропологии, генетике и эволюционной психологии. Двухтомник «Эволюция человека» отвечает на многие вопросы, давно интересующие человека разумного. Что значит – быть человеком? Когда и почему мы стали людьми? В чем мы превосходим наших соседей по планете, а в чем – уступаем им? И как нам лучше использовать главное свое отличие и достоинство – огромный, сложно устроенный мозг? Один из способов – вдумчиво прочесть эту книгу.
Александр Марков – доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН. Его книга об эволюции живых существ «Рождение сложности» (2010) стала событием в научно-популярной литературе и получила широкое признание читателей.
Andere Versionen
Genres und Tags
Bewertungen, 52 Bewertungen52
Книга приятно удивила: с одной стороны, много интересного материала, причем подкрепленного не только теоретическими, но и практическими исследованиями и реальными доказательствами – то есть не очередные «поиски Шамбалы», а именно научные исследования и их результаты. а с другой стороны, большое количество юмора и материал подан доступно и интересно для любого, даже самого ленивого читателя.
Я бы такие книги рекомендовала как дополнительный материал в школы, чтобы дети во-первых хоть что-то знали про археологию, историю, генетику, психологию....итд и откуда и почему все это берется, зачем эти науки, а во-вторых, чтобы у них появилось желание узнать больше – потому что это увлекательно и процесс познания – получения новых знаний – приятен!
Книги подобного рода должен читать любой человек. Не только образованный и интересующийся. Марков доступным языком рассказывает о нас, о наших предках и об эволюции. Некоторые разделы немного тяжеловаты, но при этом все равно интересны. Рекомендую эту книгу. Долой мракобесие.
Очень понравилась книга, слушала в машине через приложение-"читатель" – потом прямо оторваться не могла. Очень доступно и с большим юмором, объясняется много интересных сложных вещей – и не только о людях и обезьянах – но и о генетике и других научных сферах, о новых исследованиях в связанных с темой книги областях (книга достаточно свежая). Если бы остолопов в школе заставляли такое читать, вместо всяких христианских кафедр, было бы намного больше образованных людей…
Купил сначала бумажный двухтомник, но захотелось поделиться с друзьями еще до окончания прочтения и скачал электронную версию. Написано живо, с юмором без занудства и в то же время на основании последних фактов и исследований. Важная книга для прояснения мозгов наших современников, которые вокруг себя ищут чужих. Помогает понять место человека в природе. Вокруг все свои))
Книга оставила самые приятные впечатления. Рекомендую всем мыслящим хомо для построения более адекватной модели окружающего мира ).
С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны — он ею как был, так и остался.
Мы живые существа. Мы эукариоты. Мы заднежгутиковые. Мы животные. Мы вторичноротые. Мы хордовые. Мы позвоночные. Мы челюстноротые. Мы четвероногие. Мы амниоты. Мы синапсиды. Мы млекопитающие. Мы плацентарные. Мы приматы. Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды). Мы узконосые обезьяны. Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes). Мы большие человекообразные обезьяны (great apes). Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes). Наконец, мы люди.
Этот и другие факты говорят о том, что женщины действительно предпочитают умных мужчин, тогда как мужчины избегают женщин, более умных и образованных, чем они сами.
Мы можем влюбиться в человека за его доброту, ум, щедрость, творческие таланты, остроумие, красноречие... И при этом удивляемся, как все эти свойства могли развиться в ходе эволюции. Про половой отбор слышали когда-нибудь?
Помимо энергетических зaтрaт рост мозгa имел еще один негaтивный побочный эффект: увеличение смертности при родaх. Большеголовых детенышей трудно рожaть. Проблемa усугубляется двуногостью: aнтропологи утверждaют, что изменения тaзa, которые могли бы облегчить рождение большеголовых детей, вступaют в конфликт с нуждaми двуногой локомоции. Если бы мозг нaчaл рaсти у обезьян, передвигaющихся нa всех четырех, кaк гориллы и шимпaнзе, решить эту проблему было бы легче. Но случилось тaк, что большой мозг "понaдобился" кaк рaз двуногим, a не четвероногим обезьянaм. В кaчестве компенсирующей aдaптaции детеныши гоминид стaли рождaться нa более рaнних стaдиях рaзвития по срaвнению с другими человекообрaзными. Это позволило перенести большую чaсть ростa мозгa в постнaтaльный период.
Эволюция – бесконечный поиск компромиссов, и в ней ничто не дается даром. Рождение недоразвитых детенышей повлекло за собой целую цепочку последствий, в том числе удлинение детства и рост нагрузки на родителей. Это в свою очередь должно было способствовать отбору на более сильную материнскую привязанность и любовь к детям. Выживаемость потомства стала еще сильнее, чем раньше зависеть от МВП (мужского вклада в потомство). А значит, должен был усилиться отбор отцов на способность испытывать сильную эмоциональную привязанность к своему семейству. А еще – отбор самок на способность стимулировать формирование такой привязанности у партнера. Таким образом, увеличение мозга должно было способствовать эволюции любви.