Buch lesen: «Философия осознанной жизни»

Schriftart:

…Время человеческой жизни – миг; ее сущность – вечное течение; ощущение – смутно; строение всего тела – бренно; душа – неустойчива; судьба – загадочна; слава – недостоверна. Одним словом, все относящееся к телу подобно потоку, относящееся к душе – сновидению и дыму. Жизнь – борьба и странствие по чужбине; посмертная слава – забвение. Но что же – может вывести на путь? Ничто, кроме философии. Философствовать же – значит оберегать внутреннего гения от поношения и изъяна, добиваться того, чтобы он стоял выше наслаждений и страданий, чтобы не было в его действиях ни безрассудства, ни обмана, ни лицемерия, чтобы не касалось его, делает или не делает чего-либо его ближний, чтобы на все происходящее и данное ему в удел он смотрел, как на проистекающее оттуда, откуда изошел и он сам, а самое главное – чтобы он безропотно ждал смерти, как простое разложение тех элементов, из которых слагается каждое живое существо. Но если для самих элементов нет ничего страшного в их постоянному переходе друг в друга, то где основания бояться кому-либо их общего изменения и разложения? Ведь последнее согласно с природой, а то, что согласно с природой, не может быть дурным.

Карнунт

Слово к читателю

Первое, на что я должен ответить как автор: для чего эта книга? Такой вроде бы несложный вопрос, но меня он немного затруднил. Во-первых, это не мотивирующая литература, здесь вы не найдете уроков финансовой грамотности или чего-то вроде карнеговского «Как завести друзей», нет, этого здесь нет. Нет здесь и эзотерики или настройки на музыку Вселенной, необходимости вибрировать или, как это модно говорить, визуализировать, тоже нет.

Дело в том, что когда я писал ее, то не думал о конкретной цели. Были какие-то мысли, предположения, или же я что-то прочел и, дабы не забыть эти мысли, их фиксировал на бумаге, точнее, в компьютере.

Это нечто иное. Как перенесенный в книгу блокнот с моими мыслями о разном: о жизни и смерти, радостях и печалях, о людях с их многогранными характерами, о моих ошибках и предрассудках, о целях и их отсутствии.

Так для кого же эта книга?

Для всех и каждого. Для тех, кто думает, что его мировоззрение особенное или сомневается в истинности своих суждений, это отрезвляющая пощечина для заблудившегося.

Думаю, что ты, мой читатель, оценишь этот незамысловатый труд юного писателя и, возможно, найдешь что-то свое в моих словах. Что-то такое, что пробудит в твоей голове желание изменить некоторые аспекты твоего мировоззрения, отойти от навязанных догм.

Вступление

Как бы хорошо вы ни были подготовлены к жизни, какой бы сильной, оптимистичной, закаленной, устойчивой ни казалась вам собственная личность, настанет момент, когда перед глазами вырастает огромная стена, и способа ее преодолеть не будет, и чем дольше она будет стоять, тем больше тени обволакивает вашу личность.

Это может быть что угодно, начиная от каких-нибудь бытовых проблем, отношений с ближним своим, работа – что угодно, порой проблем больше, чем их решений, из таких ситуаций выходят все по-разному, и отношение у всех разное, судить не приходится.

Порой мне не хватало свежей головы, понимаете, когда ты думаешь об одном и том же, создается впечатление, что кто-то включил цикл, а вот как его выключить – никто инструкции не дал. И он повторяется десятки раз, прокручивается в голове до того момента, пока не опускаешь руки. В таких ситуациях крайне нужны новые идеи, новый, ну, может, и не новый, но свежий взгляд на вроде бы и простые, но в то же время сложные вещи.

Вещи, кажущиеся простыми, порой становятся сложными, и наоборот, никогда не знаешь наверняка. Жизнь – она вообще неоднозначная, точнее, она очень даже простая, стоит посмотреть на животный мир, суть которого – выжить и продлить род свой, проще не придумаешь. Но люди как бы и не животные, и в то же время хуже них, придумали кучу правил, смысл которых неизвестен самим выдумщикам.

Одно из правил, наверное, ключевых для нормального человека, – быть счастливым. Что это такое, откуда оно берется, из чего состоит – бог его знает. Мозг для нашего благополучия упрощает все, что только можно, и это понятие не стало исключением, ведь запихнуть многогранную идею в одно слово – ну это надо постараться. Ведь счастье – это состояние души ищущего его, при котором отсутствует плохое и присутствует хорошее, что плохое и хорошее – известно лишь тем, относительно кого это применяется.

Лет до шестнадцати я именно так и думал, что все, что я знаю, – это правда, не возникало в этом никаких сомнений до тех пор, пока я не начал читать разных философов-метафизиков. Они полностью перевернули все с ног на голову. Их теории были настолько странными и в то же время аргументированы, что поневоле я начинал больше верить им, нежели устоявшимся знаниям. В книге я не буду пересказывать то, что прочел, я лишь хочу сказать, что их труд заставил меня посмотреть на обыденные вещи под другим углом.

Вот, например, вы не задумывались о том, что такого понятия, как тепло, не существует? Это просто выдумка человека для описания промежуточного состояния. Вот возьмем для примера рыб, температура их тела плюс-минус равна температуре воды, в которой они плавают. Представьте, если вода градусов десять, и вы возьмете рыбу с ее десятью градусами, то это будет то же самое, что вы возьметесь за горячую батарею. То, что для нас есть холод, для рыбы есть тепло.

А если взять курицу, например, температура тела которой от сорока до сорока двух, для нас она будет горячей. То же со зрением, мы распознаем синий, зеленый и красный, на основе этих трех цветов строится наше представление о мире, но у птиц к этим трем добавляется еще и ультрафиолетовый, поэтому становится понятно, что их мир немного отличается от нашего.

Это такие очень заметные отличия, а как насчет тех, что малозаметные? Например, между двумя людьми, которые вроде бы одинаковые, но по факту разные. У каждого свое прошлое, какие то детские травмы, врожденные болезни, о которых мы даже не подозреваем, но которые выстраивают для человека совсем иную картину мира.

Вещи, кажущиеся простыми и понятными, порой оказываются не такими, заметить это непросто, нужно осознать себя в этом месте, в это время и откинуть все, что знал до этого момента, как чистый лист.

Для чего это нужно, спросите вы. Все просто: любое понятие имеет свои функции, как и любой предмет в доме. Вы же не скажете, что микроволновка создана для сушки мокрой посуды, ведь так? Так же и в жизни – любое понятие должно четко осознаваться и не вводить в заблуждение.

Большинство правил искусственно созданы для поддержания порядка в обществе, они никоим образом не для счастья, порой правила нужны, но иногда вредны, в этом нужно разобраться.

Можно ли быть теми, кем мы не являемся?

У каждого своя мудрость, в зависимости от склада души. Моя для меня столь же бесспорна, как ваша для вас.

Джек Лондон

Вопрос этот у меня возникает каждый раз, когда я кем-то недоволен. Каждый раз я себя спрашиваю: как этот человек может так жить, как он или она это терпит, разве нельзя что-то с этим сделать? Я вижу пьяницу, который лежит на асфальте возле мусорных баков, или женщину, которая ругает своего ребенка и даже бьет его, водителя, который уперся и не хочет уступить дорогу, при том, что он виноват. По крайней мере, все так ему говорят. Почему некоторые люди совершают поступки, которые кажутся иногда нелогичными и глупыми, почему они относятся к жизни так, будто жизнь вечная и они никогда не умрут. Почему кто-то считает, что окружающие хотят им навредить и не подпускают к себе ближе, чем на расстояние выстрела. Чтобы ответить на эти вопросы, нужно понять некоторые простые истины.

Говорят, прежде чем судить кого-то, обуй его сандалии. В этом есть доля истины. Но почему так случается, что у группы друзей одинаковое детство, но впоследствии разное будущее?

Мы узнаем мир посредством впечатлений, видим, слышим, ощущаем. Эти впечатления откладываются в памяти, образуя опыт. Позднее весь опыт перемешивается, образуя видение мира. Мы видим мир посредством маленьких пазлов, полученных из восприятия. У каждого свой набор этих пазлов. Одну и ту же ситуацию двое людей будут видеть по-разному. Да, картинка одна и та же, но отношение к картинке разное, так как отношение к чему-либо образуется из пазлов, то есть опыта.

Когда вам кажется, что человек глупый и его мировоззрение неверно, помните, что не человек управляет восприятием, а оно им повелевает. Маленький ребенок не может приказать себе: это запомни, а это не воспринимай. Вся информация вливается безудержным потоком в произвольной последовательности. Если, к примеру, взять мальчика, которому в детстве показывали картинки с бурым мишкой, и мальчика, которому показывали белого мишку, свести и спросить, какого цвета шерсть у мишки, один и второй окажутся правы. Но каждый будет думать, что его оппонент – дурак.

Раньше я очень много ссорился с людьми. Как только я видел, что человек делает или говорит то, что противоречит моему мировоззрению, мне сносило крышу, хотелось поправить его, доказать, что это не так, просветить этого глупыша. Но оказывалось, что глупыш-то упертый и не собирается уступать. Хорошо, что я самокритичен, и позднее понял свою ошибку. А именно: у каждого свой опыт и он может отличаться от моего.

Итак, почему же человек не может измениться, не может быть тем, кем не является. Как вы думаете, можно ли вообразить то, чего вы никогда не видели? Многие скажут «могу», ведь возможно же выдумывать миры и существа, которых нет в реальности. Но тогда задайте себе вопрос: из чего состоят эти миры – не из кусочков ли того, что вы когда-то видели или слышали? Эти ваши выдуманные миры сотканы из уже существующих пазлов. Почему именно пазлы? Потому что каждый пазл имеет свое место в общей картинке. С детства каждый набирает пазлы по воле случая, а к определенному возрасту все пустоты заполняются. Когда кто-то пытается навязать свою идеологию, тем самым он пытается вставить свой пазл в вашу картинку, понятно, что пазл не подойдет и вызовет сопротивление.

Подсознание не станет менять всю картину мира ради того, чтобы вставить один пазл. Один пазл тянет за собой другой. Вот почему убийцы и преступники считают, что они не могли поступить иначе – потому что это бы означало изменить всю картинку, это бы означало смерть личности.

***

Сум- привіт мій друже.

Вітер, серце стужа.

Осінь то моя сестричка.

Кінь буланий і дірява бричка.

Мед гіркий по землі тече.

Дощ тяжкий по дахах дріб б’є

Вітер літо і тепло здуває.

Сонце пусто бо його немає.

Пора, що циклу є кінець.

Коловороту чотирьох сердець.

Удари гучно б’ють віконце.

Тук-тук кінець моє ти сонце.

Ущербный рай

– Скалли, ты веришь в загробную жизнь?

– Узнаю после смерти.

«Секретные материалы»

Верить в Бога или не верить, в жизнь после смерти, в рай и ад – это выбор каждого из нас, этого не отнять, можно отнять руку, ногу, но веру – никак. Можно лишь пропустить эту мысль через призму некой логики, если таковая будет присутствовать. Для начала нужно понять, а зачем этот миф вообще был придуман, ведь это миф, так как доказательств противоположного нет, и держится он только на вере людей, не будет веры – не будет и мифа, а значит, и рая, значит, его и нет, разве не так?

Сложно представить, что настанет время, когда тебя не станет, вот так раз – и все, это сложно для понимания, так же как и понять границы Вселенной. Ведь где та граница, мы можем лишь гадать и допускать, и все эти теории ученых тоже не есть гарантия, ведь кто его знает. Когда что-то непонятно, в дело включается фантазия, для того чтобы закрыть дыры непонимания, потом сама же и принимает это за правду. Точно так же, как раньше не знали, откуда гром берется, выдумали некое божество, что злится наверху и бросает эти самые молнии, сейчас это смешно, а раньше считали правдою. Точно так же и с раем, просто страшно осознать, что настанет момент, когда от тебя и следа не будет.

Есть много вопросов к этому мифу, но больше всего меня не покидал мысль о том, чем же там заниматься-то вечность! Ну, допустим, каким-то хобби своим, но тогда вопрос: какая мотивация этой деятельности? Ведь на земле это самореализация, порадовать свое эго, деньги в конце концов. Там же мало того что деньги не нужны, так еще и другой у меня вопрос – насчет самого принципа человека. Что нас делает человеком, тем, что мы есть? Ответ будет – наши эмоции, чувства, как плохие, так и хорошие – откуда все это берется? Конечно же, из мозга, всяких гормонов. А откуда этому взяться из души? То есть получается, что рай – это место, где вечность бродят души, которые ничего не чувствуют. А если нет ни страха, ни желания, ничего, то чем это лучше, чем просто потеряться в нескончаемом пространстве вселенной?

А если кто-то возразит и скажет, что нет, чувства останутся, тогда выходит, что останутся как плохие, так и хорошие, но в рай не пускают тех, кто носит в сердце зависть, обиду, злость – разве не так? И потом вы только представьте, что вы такой, как и сейчас, попадаете туда, со всеми вашими амбициями и желаниями, страхами и переживаниями, и вам говорят: «Теперь ты будешь вечность бродить по бесконечному зеленому полю, наслаждаясь умиротворением». Не знаю кому как, но это больше похоже на каторгу. Вы просто попробуйте поумиротворять дома хотя бы один день без интернета и телевизора. Не знаю я, в общем, как-то это все спорно очень.

Есть и другой вопрос, который меня мучает: что было до рождения со мной? Нет, ну если честно, если есть жизнь после, должна быть и жизнь до, разве не так? Но вот почему-то никто об этом не говорит, по крайней мере меня такому не учили. Мне кажется, этот вопрос просто непопулярный, потому что это как бы прошедшее, то, что уже как бы прошло и не вызывает страха, а если нет страха, то значит и все равно.

Ведь по логике, в каждом есть душа, после смерти она покидает тело, значит, перед рождением она проникла в тело, ведь так? Но тогда вопрос: почему мы не помним, что было до рождения? Вы скажете, что душа не имеет памяти, поэтому и не помним, но тогда после смерти душа покидает тело, и она тоже, значит, ничего не будет помнить ни о прошлой жизни, ни о характере. Тогда смысл этого рая, очищения, ада, если душа – это уже что-то, совсем не связанное с теми грехами, что совершил человек, носящий ее при жизни.

Все эти фантазии сотен и сотен людей на протяжении жизни человеческой вызваны страхом, но страх – это способность живого организма, и как только организм становится неживым, страх исчезает в тот самый момент, когда исчезает дыхание. Значит, смерти надо не просто не бояться, а наоборот, желать ее, ведь с ее приходом все становится просто и ясно.

Мне больше нравиться идея, что все живое перерождается во что-то еще. Если откинуть фантазию о перерождении как о чем-то мифическом и магическом, а смотреть с точки зрения науки, тогда это становится более реалистично. Умираешь, входишь в землю, становясь частью ее, потом тебя поглощают живые организмы и создают себе подобных, пока ты не становишься тем самым живым организмом.

Мало того что эта идея наполнена неким смыслом, так еще и избавляет от страха, ведь знание того, что ты не растворишься в вечности, а просто станешь частью чего-то большего, делает тебя неуязвимым, ведь тогда ты бессмертный, и твоя теперешняя жизнь – это лишь маленькая часть большого пути.

***

Что будет после? Кто же знает.

Оттуда письма не летают.

Возможно, рай, быть может, ад.

Любой ответ, священник рад.

Тогда же смысл ему быть?

В противном случае изыди.

Сотни и тысячи мгновений

Просидишь в одном ущелье

Или по полю катиться.

В голове одна водиться

Должна идея – в этом быть

Всему есть смысл и причина.

По крайней мере так учили.

Что перед бурею затишье,

Вода в болоте много чище.

Эти истины пропили

Сотни тысяч лет назад,

Просто старики забыли.

Так ведь проще просто верить,

Голове чтоб не болеть,

Чтобы бабушки ходили

Под церковный купол петь.

Следуй за мечтой

Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты!

Владислав Успенский

Зачем вы просыпаетесь каждое утро? Что побуждает вас делать это? Всегда и во всем есть некая цель, предназначение, тайный смысл. Так в чем же тайный смысл вашей жизни и тех действий, которые совершаются вами? Ведь жизнь сама по себе штука непростая, в ней присутствуют как хорошие моменты, так и не очень, и по опыту своему могу сказать, что этих «не очень» моментов немного больше. Ну как немного… Много больше!

Когда бежишь, нужно знать дистанцию не только для того, чтобы рассчитать силы, есть еще одна вещь, без которой довольно сложно справиться, по крайней мере мне. Пробежав половину, хочется сойти, сдаться, но, видя, сколько было пройдено, задумаешься – неужели все зря? И продолжаешь бежать. Возможно, пример не из лучших, но я пишу про свой опыт, я так это вижу, я это прочувствовал.

Цель должна быть одна и неизменна. Это не просто точка где-то вдали, это и маршрут. Важно видеть не только то, к чему идти, а и то, что прошел, как и с бегом, для того, чтобы не сойти.

Жить без цели – это все равно что быть мертвым при жизни. Вы как бы есть, но вопрос – зачем. Даже у простейших существ есть цель, они создают экосистему.

Многие люди не имеют цели, и все они несчастны. С чего я это взял? Очень просто: такие люди ходят на работу, а по выходным напиваются до потери сознания. Для чего все это? Скорее всего, чтобы забыть о том, что жизнь идет ко дну, счастливый человек не нуждается в таких средствах, ему не нужно моральное обезболивающее.

***

Чи знав що так буде

Все зупинилось

Мрії вирують.

В житті не здійснилось

Ніби йдеш, але все стоїш.

Може ти брешеш

Може юлиш.

Чи досить ти чесний.

Сам наодинці.

Як плани пишеш.

Краще не сниться.

Чи дійсно узяв

Усе в свої руки.

Ідеш бо так хочеш.

Чи долі у слуги.

Знай лиш одне.

І ще одну мить.

Доля в руках

Твоїх, не юли.

Просто так легше.

Й набагато простіше.

Ніж гризти та битись.

За те що цінніше.

Работай как дикий конь

Когда труд – удовольствие, жизнь – хороша! Когда труд – обязанность, жизнь – рабство!

Максим Горький

Знакомство с работой у меня было еще тогда, когда моя память не была столь сформированной. Помню лишь фрагменты, когда на полянке возле своего дома присматривал за маленькими гусятами. Ничего сложного, не так ли, но не для маленького мальчика. Требовалось немало усилий, чтобы уследить за ними, ведь они не могут кушать на одном месте, им нужно ходить и кушать, поэтому приходилось постоянно сгонять их в кучу. Тогда это вызывало у меня чрезвычайно сильное негодование, я ненавидел этим заниматься. Особенно в эти прекрасные летние деньки, когда друзья бегают и развлекаются.

Что для маленького мальчика означает работа? Скорее всего, что-то такое неприятное и непонятное, то, что можно было бы и не делать, ведь так или иначе накормят, напоят. Но приходилось делать, и это приводило к внутреннему протесту. С тех пор робота ассоциируется у меня с чем то неприятным, но таким, что так или иначе делать нужно.

Позднее, когда вырастаешь, тебе впихивают в голову идею, что работа нужна для того, чтобы суметь прокормить себя и еще кого-то, кто так или иначе будет присутствовать в твоей жизни. Сам факт работы в жизни делают неотъемлемым и таким, что априори должно быть, и с этим трудно не согласиться, ведь на этом построен мир, но не об этом сейчас. Я веду к тому, что мотивация к труду как таковому еще с тех ранних лет была, по-моему, в корне неправильной. Это привело к тому, что маленький мальчик, которого заставляли пасти гусей, не знает, что выбрать в свои семнадцать лет, куда податься, потому что любой труд не вызывает никаких положительных эмоций, а лишь осознание того, что это необходимо. В голову даже не закрадывается мысль, что труд – это то, что делает жизнь аргументированной, наполненной смыслом.

Тогда этот молодой человек выбирает профессию, которая более-менее оплачиваемая, тратит года так четыре-пять – и понимает, что это каторга, а не жизнь, но принимает это, ведь так же, как и с гусями, это нужно делать. Вообще меня всегда пугало такое отношение к жизни, такое похабное, жизнь-то одна. Я работал с людьми, которые ненавидели свою работу, потому что она отнимала у них практически все время, можно сказать жизнь, но не бросали ее – ведь нужно работать. Я не спорю, нужно, но ведь зачем это делать, если оно тебе не нравиться, сколько всего разного в наше-то время есть из чего выбрать, но нет… А все потому, что такое понимание процесса, как и с гусями: не нравится, но делать нужно.

Но почему пасти гусей было так невыносимо, неприятно? Потому что не было смысла для понимания маленького мальчика, не было какого-то завершающего элемента. Все, что ты знал, – это нужно делать. Но почему было не сделать это игрой, организовать процесс и сделать его логично завершенным? Сказать, что ты – маленький пастух, они твои воины, от того, как ты будешь о них заботиться, будет зависеть, как они вырастут, какими красивыми станут, какими большими; добавить элемент строительства оград, домиков для них; сказать, что где то растут травы, которые повышают их производительность, это бы пробудило. Я веду к тому, чтобы сделать не просто необходимым занятие, а таким что обоснует трудозатраты. Возможно, этот пример немного наивен, не спорю, но все же, как по мне – логичен. Ведь я помню, как мне интересны были животные, что-то строить, но гуси были неинтересны – потому только, что я не понимал, для чего оно мне нужно.

Много ли людей понимают, в чем смысл их жизни, в чем смысл ежедневных походов на работу? Вы скажете: «Зарплата – вот смысл, на нее можно купить то-то и то-то», – но так ли это на самом деле? Если честно, я пришел к выводу, что если человек работает только ради денег, то он точно не понимает, что ему нужно от жизни. Ведь в действительности каждый из нас хочет простого счастья, а деньги как бы должны, видимо, это самое счастье принести. Правильно, но в большинстве случаев этого не происходит. А все потому, что покупки хоть и приносят какие-то эмоции, но они мимолетны: купил – порадовался, и все, завтра снова на работу, которая тебе не нравится. И ты думаешь: нужно, значит, больше работать, чтобы больше было этих мимолетных мгновений. И ты еще больше погружаешься в эту пучину, думая, что когда-то это закончится и настанет день, когда у тебя будет столько денег, что не нужно будет мучиться. Но вместо этого приходит страх и переживание за эти самые деньги.

Робота – это инструмент, который должен служить человеку, но никак не наоборот. Страх потерять ее говорит о том, что вы в её заложниках. Почему многие так боятся потерять насиженное место? Говорят, семья виной, всегда так говорят, но так ли это? Как по мне, причина в другом. Непонимание себя, своих желаний, нежелание разобраться в себе. Вы только задумайтесь: большую часть жизни вы проводите за работой, неужели деньги стоят того, чтобы ради них эту часть жизни ненавидеть?

Истинное счастье будет лишь тогда, когда будет смысл, ведь мы же не животные, которым достаточно лишь покушать и поспать, чтобы чувствовать себя достаточно комфортно, наше подсознание хочет самореализации в чем-нибудь. Хоть в рукоделии, рисовании, выпекании – не важно. Страх – он ведь будет всегда, но ведь лучше один раз рискнуть, чем всю жизнь страдать.

Когда я был поменьше и наблюдал за жизнью взрослых, мне становилось немного не по себе от того, что придет время, когда я тоже, как и они, буду работать с утра и до вечера. Вообще я очень и очень не люблю работать, скажу даже больше, я заядлый лентяй, когда я думаю о том, что мне придется работать всю жизнь, аж дрожь берет, не знаю, может, это лишь у меня так. И вот на основе этого много думал о том, как же быть, ведь от работы-то и не убежишь, кушать ведь нужно. Поэтому я еще с юности мечтал о такой работе, где не нужно будет много делать этой самой работы. И вы не поверите, я ее получил. Мало того что график был – один день работаешь, три отдыхаешь, так еще и на самом дежурстве особо-то не напрягался. Вот он – рай на земле, не так ли?

Но что-то пошло не так. Невзирая на свободный график, я не был счастлив, мало того, меня не покидала навязчивая мысль, что все не то и я не там. Анализируя сложившуюся ситуацию, я пришел к тому, что свободный график или его отсутствие не приносят счастья. Звучит абсурдно, ведь тогда получается, что невозможно быть счастливым – ведь мы либо работаем, либо бездельничаем, не так ли?

Но выход есть, он заключается в том, чтобы любить работу. Ведь большую часть занимает именно она. Но есть одно большое но – невозможно полюбить то, что не нравится. Нет, ну честно, заставлять себя привыкнуть к тому, что сразу не вызывало восторг – это сизифов труд, как ни старайся, ничего не выйдет. Сколько я ни пытался подружиться с точными науками, я ничего не получал, кроме как раздражения и разочарования. Вот почему я считаю, что человек должен пробовать себя во всем подряд в период от двадцати до тридцати лет, пока не найдет то самое. И вы, конечно же, скажете: а как же семья? Менять работы, когда у тебя дома голодные рты, – дурацкая идея. И да, я соглашусь, но зачем заводить семью, вешать ярмо, пока ты не знаешь, для чего ты создан в этом мире и где твое призвание? Время изменилось, и заводить семью где-то после тридцати уже не вызывает какого-то удивления. Вот и пользуйтесь этим.

Если работа вызывает удовольствие, то и жизнь будет в радость, от безделья наживается лишь хандра.