Хождение по мукам. Книга 3. Хмурое утро

читала третью книгу просто взахлёб, какая добрая концовка, всё ждала что кого-то всё равно убьют, но нет хэппиэнд!)

и везде можно встретить случайную встречу старых героев,просто удивительно! Россия такая огромная страна, миллионы отправились на фронт, вроде бы один шанс на миллион кого то встретить , но нет,Толстой так не думает!))

широкий пласт российской истории глазами современника. читается легко, интересно, познавательно. рекомендую читать и перечитывать. взгляд на «гражданскую войну», как на действительную интервенцию. отличная книга.

Что могу сказать? С огромнейшим удовольствием прочитала трилогию. Так чётко, словно изнутри, описаны события тяжёлых лет гражданской войны. Браво писателю!

Потрясающе… Вся трилогия затронула до глубины души.

Великая судьба России.Тяжелые испытания, выпавшие на долю русского народа!

Ужас Мировой Войны ,потрясшие весь мир Революции ,и последовавшие за всем тем годы Гражданской Войны .Реалистичное изложение сюжета делает эту книгу легкой в чтении, а глубокий психологический портрет персонажей – дает возможность читателю понять и почувствовать все те эмоции, любовь, сострадание, героизм… Широкую, загадочную русскую душу!

Как пишет сам автор этого произведения А. Н. Толстой -"Хождение по Мукам" -это хождение совести автора по страданиям, надеждам, восторгам, падениям, унынию, взлетам – ощущение целой огромной эпохи.

Вот хоть убейте, но не могу понять, почему эта трилогия А. Н. Толстого не считается эпопеей. По крайней мере, так нам объясняли на лекциях по истории литературы ХХ века. «Война и мир» и «Тихий Дон» – эпопея, а «Хождение по мукам» – нет! Но ведь все эпопейные признаки налицо! И многогеройность, и многосюжетность, и достаточная протяженность во времени, и, главное, изображение событий, судьбоносных для нации, – всё это есть в романе А. Толстого. Нам твердили про какую-то узость взгляда писателя, непонимание им истинной роли народа… А мне сейчас видится всё по-другому. Он блестяще сумел отразить судьбы представителей разных социальных слоёв на переломе эпох. Тут и дворяне (Даша, Катя, Рощин, Бессонов), и интеллигенты-разночинцы (Телегин), и мелкие служащие, и крестьяне (Алексей Красильников, его брат, Матрёна). Есть и исторические лица на широком фоне вымышленных персонажей, и крупным планом показанные исторические события. Так что для меня это самая настоящая эпопея.

Однако третья часть мне показалась художественно слабее предыдущих. Во всяком случае, тут очень чувствуется, что писатель слишком уж наступал на горло своей песне, чтобы угодить новой власти. Отсюда фигуры безупречных «рыцарей революции» (Иван Гора, например) и такой пафосный финал: главные герои в переполненном зале Большого театра наблюдают за ходом съезда партии, слушают доклад Кржижановского об электрификации страны, видят Ленина и «того, кто разгромил Деникина», т. е. Сталина, произносят «правильные» слова о том, что «ужасно хочется работать» на благо новой России, что необходимо перестраивать мир для добра, во имя которого было пролито столько крови. Причём строить светлое будущее собирается и Рощин, совершенно разочаровавшийся в белом движении, в котором еще недавно видел едва ли не святое воинство.

В романе появляется некая доля авантюрности (например, эпизоды с Катей, а затем и Рощиным в стане махновцев). Это, конечно, придает динамики событиям, но выглядит как-то искусственно.

А мне по-прежнему интересно не про войну и политику, а про людей и их отношения. Поэтому самые привлекательные страницы романа – те, где после долгих мытарств и поисков, тяжелых испытаний и кровавых событий наконец-то встречаются Даша и Телегин, Катя и Рощин. Такой вот хеппи-энд. Герои вполне заслужили своё счастье. А я всё не могу отделаться от тревожных мыслей о том, что с ними со всеми, такими благородными и светлыми, случилось бы, продолжи Толстой события своего романа, например, до 1937 года…