Rezensionen zum Buch «Оккульттрегер», 135 Bewertungen

Новый роман от автора, которого широкая публика знает, благодаря "Петровым в гриппе", а те, кто не смог после той книги вот просто так взять и перестать читать Сальникова - еще по "Опосредованно" и "Отделу". Маленький уральский городок, молодая мать с сыном живут в обычном многоквартирном доме и никто не знает, что девушке, которую чаще принимают за егосестру, больше двухсот лет. Да и мальчик не совсем человеческий ребенок. Вернее - совсем не ребенок и даже не человек. Алексей Сальников продолжает "Оккульттрегером" уральское мифотворчество, которое начинал "Петровыми в гриппе" неповторимым смешением фантастического и обыденного даря так необходимый сейчас опыт отстранения от чудовищности происходящего. И невозможную веру, вопреки всему, в глобальную справедливость мироустройства.

Ожидал большего после "Петровых" и нескольких страниц начала, прочитанных еще в магазине. Потом читалось более-менее, начиная с середины стало откровенно скучно. Интересный мир, бытовое фэнтези с явным влиянием "Альтиста Данилова", но при этом нет центрального события, отсутствует сюжет... Герои занимаются привычными для них делами - умирают, возрождаются, "переосмысливают муть" и т.д., но со временем становится непонятно, какое же отношение ко всему этому имеет читатель, и что в этом мире происходит такого важного, чтобы читать дальше. Финальный эпизод вообще не смог понять. Было ощущение, что автор, придумав интересный сеттинг, захлебнулся фактурой, а редактора там, похоже, или не было или к нему не прислушивались. От "Петровых" я тоже не восторге, но там хотя бы атмосферность. А это - прочитать можно, чтобы поставить галочку, но не стоит ожидать многого. Увы.

Книга очень атмосферная вот этой характерной щемяще-тоскливой атмосферностью неузнавания собственного отражения, разговоров о смысле жизни за пузырьком, выживания на 15 тысяч в месяц, ощущения потери чего-то, что не можешь вспомнить, неотвратимости судьбы и беспомощности перед противоречивостью и несправедливостью существования. В отличие от «Петровых в гриппе», тут мистика не сливается с температурным бредом, а заявлена темой сразу – поэтому производит другое впечатление. Вроде и есть слияние с повседневной реальностью (херувимы – алкоголики с удивительно ясными глазами, демоны – выглядят идеально в любых временах и обстоятельствах), а вроде и перенести эту реальность на свою сложнее.

В какой-то момент я откровенно затосковала (другой тоской), потому что сложилось впечатление, будто автор использует двухсотлетний возраст героини как возможность поворчать на современное мироустройство. И по феминитивам прошёлся, и по новой этике, прости господи, и даже монтажи видеороликов не забыл. Что интересно, появилось это всего в одном куске – а затем, видимо, накипевшее на душе закончилось, и сюжет можно было дальше двигать.

Книга читается легко, скорее походит на ряд зарисовок, чем на что-то с единым сюжетом, и как ни странно, оставляет после себя чувство надежды. Как будто – да, всё несправедливо, ни в чём нет смысла, но с этим можно жить. И будет профиль любимого существа на вечерней кухне, и будет знакомство со случайными соседями, и будет утренний автобус с озябшими людьми, и поэтому оно того стоит.

Отличная книга с особенно приятным для меня переплетением выдуманного мира и нашего. Наш мир получился ироничный, тоскливый и родной. Выдуманный - со своей логикой, в которую тебя между делом посвящают. И есть в этой логике какая то правда и справедливость.

Главное разочаровывание от этого автора. Сюжет и линия отсутсвует. Язык сложен и прекрасен. Если бы ещё смысла…не сравнить с *отделом*. Только несколько фраз и оборотов цепляют. Разочарование.

Хорошее городское фэнтези для зрелого, искушенного читателя. Эдакая смесь Панова и Пелевина. Хотя, фэнтези тут примерно как у Стругацких, сплошная кухонная философия.

Это мой первый роман автора, хотя была наслышана и «Петровых в гриппе» смотрела, предполагала чего ожидать. Русская хтонь и безнадега, но мне зашло.

Хороший юмор.

Понравилось, прочла с удовольствием, но большого восторга нет, одноразовая вещь, на мой взгляд.

Знаете, бывают умные книги, а бывают заумные. Я начинала ее читать несколько раз, и каждый раз останавливалась. Куча второстепенных неинтересных деталей, язык повествования. Я не поняла восторженных отзывов . Сюжет, с моей точки зрения, неплохой, а вот исполнение его - так себе.

Если описать содержание романа в одной фразе, то она будет звучать так: «Гермиона Грейнджер выросла и попала на Урал». А здесь уже не сливочное пиво, а сухое красное в лучшем случае. Холодные города, которые надо согревать, рассеивать возникающую в них муть, переосмысливать хаос, помогать, как херувимам, так и демонам, но самое главное – любить людей. Не маглов, а обычных людей, которым нужно, чтобы в Новый год всё плохое забылось, а в памяти осталось только хорошее. Отречение от собственного мещанского счастья ради служения людям – вот то, что подкупает в оккульттрегерах. Это служение в чём-то сродни бесконечному чтению магических книг во спасение родины библиотекарем М. Елизарова, не по форме, но по сути.

В целом же роман – достойный представитель уральского магического реализм. Я однозначно рекомендую его к прочтению всем, кому по душе этот жанр.

читается легко, сюжет интересный, затягивает. но по мере движения к середине начинает казаться, что это сборник рассказов, а никак не полноценный роман. в довершение к этому – у книги нет полноценной кульминации. она как бы осталась за скобками, пересказана словами других персонажей. и это в минус книге.

Вполне допускаю, что я в этой книге чего-то не понял. Возможно, какой-то сложной концепции, обыгрывающей литературные клише и классические тропы. Но впечатление у меня такое, что я прочитал не законченное произведение, а какой-то черновик. Причём такой, который автор очень долго и старательно мучил, но из него так и не родилось ничего по существу. Состоит этот черновик по большей части из экспозиции и отдельных сюжетных эпизодов, призванных как будто бы дать контекст и лучше раскрыть мир книги. А самое главное - в том числе основную сюжетную линию - так и не получилось написать. И даже то, что есть, крайне мутное, сырое, так и не собравшееся в цельную картинку. B итоге практически вся книга эта набор странных диалогов, которые словно к чему-то всё подбираются-подбираются и никак не могут подобраться. А потом случается эпилог и конец.

Конкретно от “Оккулттрегера” (больше я у Сальников пока ничего не читал) такое впечатление, что автор очень хорошо умеет писать, но совершенно не знает о чём. Поэтому некоторое кол-во сотен страниц текста он просто страдает литературными излишествами, которые должны были, видимо, выступить фактурным осмыслением нашей окружающей российской реальности, но получились совершенно беззубыми, бессодержательными и, несмотря хороший язык, вызывающими только скуку.

Стоит при этом отметить, что сама концепция того, как эти самые оккульттрегеры работают (про “муть” и её “переосмысление”) довольно интересная. Но она совершенно не раскрыта: Сальников даёт только какие-то общие наметки и пару примеров без особых подробностей, словно готовя читателя к некоему большому действию, в котором это всё раскроется в полном объеме. Но в итоге данная «фэнтезийная механика» по существу в сюжете не участвует. Так и хочется отдать идею на проработку Пелевину, чтобы он на базе неё наваял что-нибудь задорное и злободневное, как он умеет. И с ругательным «дискурс» вместо «муть». А то муть какая-то.

В общем, у Сальникова получился то ли “Ночной Дозор”, в который забыли добавить сюжет, то ли российский постмодернизм, в который забыли добавить вообще всё, кроме разве что отсылок на массовую культуру и нытья персонажей. В этой книге все, в том числе и сам автор, как будто бесконечно устали и ничего не хотят – только вести нудные вялые разговоры на кухне под спиртное. Может и жизненно, конечно, но симпатию не вызывает от слова совсем, да и просто не интересно. А по поводу отсылок на массовую культуру отдельный прикол (в плохом смысле этого слова): Сальников их вставляет словно совершенно рандомно, без привязки к происходящему, как будто у него по ним KPI. Что ж, показатель выполнен, расходимся.