Umfang 606 Seiten
2018 Jahr
Центр тяжести
Über das Buch
Дебютный роман Алексея Поляринова, писателя, переводчика Д. Ф. Уоллеса, специалиста по американскому постмодернизму. Это роман об актуальном – о развитии IT-технологий и непредсказуемых последствиях этого, о современном искусстве и противостоянии человека и системы.
Его герои выросли в 90-е. Книга открывается повестью, написанной от лица мальчика Петро: первая дружба и симпатия, проблемы в школе, детективная история с поисками таинственного озера, – органичной частью повествования становятся волшебные сказки его матери. Однако затем вступают новые рассказчики – его брат Егор, их сводная сестра Марина, друг Грек – каждый из которых обладает собственной, отличной точкой зрения на события. В текст вторгаются фрагменты рукописей и интервью. История стремительно превращается из семейной саги в антиутопию с элементами киберпанка.
Экспериментируя с формой и структурой, создавая роман в романе, в финале автор сводит все линии воедино, и мозаичное полотно становится цельной картиной.
Настоящее издание дополнено предисловием автора.
Genres und Tags
Первую половину прочитал взахлеб. Когда начались «тонко выписанные аллюзии на современную российскую действительность», читать себя уже заставлял. Никогда не сочувствовал не акционистам, ни перформансу. Скорее наоборот. Далее – вообще какой-то сюр. Мы с автором, видимо, слишком по разному воспринимаем действительность. Он еще верит в независимых борцов «за всё хорошее, против всего плохого», я никогда не верил и не поверю. Язык хорош, сказки – супер.
Dmitry Vishnevskiy, Дима, чего ты умничаешь? Пиши по проще.
Читать интересно и легко, но.
Есть ощущение, что Алексей всё-таки не доредактировал книгу: повторяющиеся обороты, нестыковки возрастов.
Психолог в городке с населением пять тысяч человек, серьёзно?
«Центр тяжести» как недособранный пазл в рамочке: искусно, трудоёмко, концептуально, и выбешивающее чувство незавершённости.
Использованы всевозможные кирпичи, всё, что любимо, и вынимать их, рассматривать – любо-дорого. Сказки Нины Ходжаровой прописаны ах как, суть акционизма и перфомансов передана, прочувствована.
17 монеток, одинаковые табуретки, тема про двойников – сочные детали, запоминающиеся.
Но кирпичи лучше клея. Многое так фрагментарно, и я понимаю, что это – заброшенные удочки: вот тебе мысль, додумай сам. Почему-то со мной не работает, ощущаю как недоделанность.
Бесконечные заигрывания с отсылками, аллюзиями и приёмами съели сам роман, лишили его цельности.
Но всё равно хорош и – автор, пиши ещё.
Прочитал дебютный роман г-на Поляринова, буквально взахлеб за 3 дня. В книге приглянулось все:
– интересно выстроенные сюжетные линии главных героев;
– сами персонажи;
– искрометный юмор писателя (цитата примерная «общая беда русских – мы никогда и ничего не доводим до логического завершения: ни романы; ни реформы; не дороги»);
– описание того, куда движется наша страна со своими «реформами» и новыми «законами».
Короче, читать всем!
Соазу следует оговориться, что давно не было русскоязычных книг такого уровня. Книга написана так, что у тебя создаётся ощущение присутствия в романе. Соглашусь, что вторая половина книга развивается галопом и поэтому местами осталось ощущение неудовлетворённости от прочтения. Учитывая, что роман дебютный, автору респект и рекомендация читать всем.
Мне роман показался наивным и недоработанным. Как будто прочитала черновик, там и ошибки есть, типа «вспышка объектива». Поляринова открыла через его подкасты и ставлю на то, что он еще распишется, так как верю в его потенциал.
Если какой-то интеллект нас и уничтожит, то скорее низкий, чем искусственный.
Это так странно – из окна наблюдать за столкновением двух миров: в центре первого – личность, в центре второго – идея. В первом мире жизнь человека бесценна, во втором не стоит ни гроша. В первом мире любят ближних (родителей, детей, друзей), во втором – дальних (царя, пастора, национального лидера). В первом мире люди почитают конкретных личностей (писателей, ученых), во втором – абстрактных (Бога, вождя, традиционные ценности). В первом мире основа этики – свобода выбора, во втором – покорность. Такой вот парадокс: чем ближе к национальному единству, тем дальше от человека.
Если какой-то интеллект нас и уничтожит, то скорее низкий, чем искусственный.
(мой вам совет: опасайтесь бабушек. Любой предмет в их руках может стать оружием).
И в этом вся разница между нами: многие взрослые просто не понимают, что дети живут в мире, где «очевидных вещей» не существует в принципе, и яичница на завтрак – штука такая же необъяснимая, как и летающие тарелки или киты, а ссора между родителями – событие, по степени чудовищности равное ядерному удару.
Bewertungen, 73 Bewertungen73