Umfang 603 seiten
2006 Jahr
Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас...
Über das Buch
Современное человечество не является ни «венцом творения», ни результатом долгой эволюции. Оно вообще возникло, кажется, ниоткуда, внезапно и одномоментно. А до нас на этой земле жило много видов человечеств. И ни один их тех, кого мы считаем нашим предком, не был даже нашим «родственником».
И эти – другие человечества – оказались значительно более успешными, чем мы сами, и прожили они в десятки раз больше, чем сегодня существуем мы. Кажется, разные виды человечества возникают и исчезают на земле циклическим образом – человечество «обнуляется», приходит к своему началу, и все начинается вновь.
И миллионы лет назад на планете существовали совсем другие цивилизации, абсолютно непохожие на нашу, населенные другими видами людей.
Они не были «тупиковыми» ветвями. Вполне возможно, что «тупиковыми» как раз являемся мы…
Так откуда же взялось современное человечество? И суждено ли ему стремительно исчезнуть?
Genres und Tags
Мягко говоря, данная книга не является биологической. Видимо какой-то раздел фантастики. Не рекомендую читать, как нечто, имеющее отношение к науке: другой жанр.
Для понимания этой книги следует знать, что в отличие от первого коммментатора, автор книги – А.А. Маслов – российский востоковед, доктор исторических наук, профессор. Свободно владеет английским, китайским, французским языками (см. Википедию). Напрасно эта информация не содержится в анонсе.
Данная книга интересна как раз тем, что человек с историческим образованием совершенно непредвзято – без попыток придерживаться какой-либо научной парадигмы – исследует имеющиеся у человечества на настоящее время антропологические находки. И что из этих находок логически вытекает, если использовать независимый научный анализ по существу, а не по представлениям.
Именно это и отличает книгу от многих других, авторы которых придерживаются каких-то научных концепций и имеющиеся находки подстраивают под общепринятые теории.
Книга очень полезна для развития самостоятельного мышления, потому что наглядно демонстрирует, что в действительности наука страдает религиозными пороками, поэтому любую утвердительную информацию необходимо подвергать сомнению.
Bewertungen, 2 Bewertungen2