Книга ответов. Часть первая. История не для всех

Посвящается всем, кто бесстрашно потратил свою жизнь на поиски истины.

Особая благодарность Екатерине Козловой и Евгению Козлову,

без чьей поддержки эта книга никогда бы не состоялась.

Предисловие

Вы спросите меня, уважаемый читатель, в каком жанре написана эта книга? Что это? Желтое эссе на популярную тему пришельцев в древности, любительское расследование или, быть может, автор претендует на научно-популярное изложение? Решать вам. Во всяком случае ваш покорный слуга не надеется ни на научность, ни, тем более, на популярность. Он скромно забрался на плечи титанов, коих упомянет в ходе рассказа не единожды, и предложил свою версию, в которую весьма складным образом уложились решительно многие наличные факты о нашей с вами древнейшей истории. А факты, как заметил Михаил Афанасьевич Булгаков устами своего героя, самая упрямая в мире вещь.

Что же требуется от вас, мой любезный читатель? Всего лишь дать мне руку и довериться логике произошедших событий, которые откроются перед нами словно поразительный ландшафт стратегической компьютерной игры или эпического сериала. Тогда мы увидим, что даже та малая часть истории возникновения нашей с вами цивилизации, что мы коснемся, куда более изумляет, чем любой, пусть самый смелый полет фантазии колоссов научной фантастики и фэнтэзи, от произведений которых ломятся полки библиотек и жесткие диски электронных устройств многих из вас.

Готовы? Тогда в путь!

«Отбросьте все невозможное, а то,

что останется, и будет ответом,

каким бы невероятным он ни казался».

Шерлок Холмс

Часть 1. История не для всех.

Глава 1. Сон в летний день.

Представьте себе, что человечество в одночасье исчезло, оставив Землю как есть. Просто однажды утром людей не стало. Бесчисленное количество сочинений в жанре постапокалипсис-хоррора и выживательной фантастики, псевдодокументальные фильмы и многосезонные сериалы эксплуатируют эту тему вдоль и поперек.

Давайте несколько усложним условие: исчезло не все человечество, осталось несколько первобытных племен в дебрях Амазонки, крестьяне в глубокой Африке, туземцы на самых отдаленных тропических островах. Они постепенно размножились, нашли старые книги и инструкции, учебники и азбуки, чему-то вновь научились и создали совершенно новую ветвь цивилизации. Представим далее, что она продвинулась до примерно аналога Нового времени за, условно, 3-4 тысячи лет после исчезновения «того» человечества. Что увидит сторонний наблюдатель и археолог в этот момент?

Он увидит повсеместные следы прошлой цивилизации! В мире останется несколько (много) десятков миллионов фундаментов частного домостроения, бессчетное количество вбитых свай, бетонные шпалы железнодорожных путей, миллионы километров относительно живых многополосных бетонных магистралей, мостов, развязок, тоннелей, плотин, причалов и дамб. В сухом жарком климате (например, в арабских странах) сохранятся, пусть и изрядно занесенные, и отшлифованные песком, небоскребы. По большому счету мало что случится с полипропиленовыми коммуникациями под землей, с бетонными каркасами зданий. Более того, размножившиеся туземцы будут ими как-то пользоваться, говоря, что это «создали старые люди». Создали инфраструктуру для пользования сотнями миллионов других людей!

Разве такие следы высокоразвитой цивилизации видим мы на Земле? Да, кто-то явно добывал и использовал ресурсы, строил циклопических, ошеломляющих масштабов мегалитические строения чаще всего совершенно неясного назначения (надеюсь вам не приходит в голову всерьез полагать, что Великая пирамида в Египте со всеми ее подземными коммуникациями, волноводами, резонансными камерами и прочим, это могилка для царька времен бронзового века), промышленные объекты, шахты по явно иным технологиям, но не для миллионов и даже не для тысяч людей.

По направлению к Абусиру от Гизы находится объект Завиет-эль-Эриан. Раскопанный на глубине 35 метров, он представил собой сооружение из тщательно обработанных базальтовых и гранитных плит и блоков весом от 40 до 200 тонн в несколько десятков метров высотой и подземными этажами и улицами. Дорога из гранитных плит выполнена столь качественно, что используется египетскими ВВС и сегодня в качестве взлетно-посадочной полосы. В настоящее время там военная база и доступ ограничен, но те фотографии, что сохранились с раскопок начала прошлого века, воистину впечатляют масштабами проекта. Кто и ради чего монтировал подземные базы из двухсоттонных полированных гранитных блоков? Там не ни надписей, ни посвящений, ни захоронений. Нет никаких признаков того, что это было сделано людьми, или для каких-то массовых нужд людей. А ведь вся планета покрыта следами подобных баз.

За исключением сельскохозяйственных террас в высокогорье, керамической канализации загадочных цивилизаций, строивших города с прямолинейными улицами по генплану и не ограждавших их стенами, исчезнувших ещё 3,5-4 тысячи лет назад, вроде Харрапской, даже собственное название которых нам часто неизвестно, и дороги инков, мы видим мало что пригодное для массового использования. Эти объекты созданы для единиц либо для промышленной добычи. Именно поэтому не выдерживает критики теория об атлантах, когда-то реализовавших здесь (или на каком-то изолированном острове) высокоразвитую цивилизацию.

Объекты Древнего мира донесли до нас следы промышленной добычи, как например пещеры Лунъю в Китае, выполненные скоростными режущими фрезами, но не следы массового потребления! Многолюдные поселки, обнаруживаемые сегодня под многометровым слоем селя в Мексике и Гватемале, показывают, что люди, жившие в них, почти не потребляли добывавшиеся поблизости цветные металлы.

Существует довольно известная статья В.А. Симонова «Древние рудники (теория происхождения)»(1), где, в частности, говорится:

«Александр Дель Маар в «Истории драгоценных металлов» пишет:

«В отношении доисторической горнодобычи надлежит выдвинуть предпосылку о том, что ацтеки не знали железа, а потому вопрос о горнодобыче шахтным способом… практически не стоит. Но современные изыскатели обнаружили в Мексике древние шахты и свидетельства шахтных разработок, которые они сочли местами доисторической горнодобычи.

В 1961 году неподалеку от Архыза (Западный Кавказ) на горе Пастуховой геологи обнаружили старые шахты. В. А. Кузнецов, исследовавший горные выработки, отмечал:

«…древние горняки и рудознатцы действовали с большим знанием дела: они шли по жиле и выбирали все линзы и скопления медной руды, не останавливаясь на малозначительных вкраплениях. Осведомленность по тем временам поразительная, ведь никаких специальных научных знаний по геологии и горному делу не существовало. Уже в седой древности люди умели искусно вести своего рода геологическую разведку и с этой целью исследовали труднодоступные горные хребты…»

В Челябинской области в 1994 году обнаружен открытый рудник Воровская яма, который располагается в междуречье Зингейка – Куйсак, в 5 километрах от поселка Зингейский. Древняя выработка имеет округлую форму, диаметр 30–40 метров, глубину 3–5 метров и окружена отвалами пустой породы. По заключению специалистов, на руднике было добыто около 6 тысяч тонн руды с содержанием меди 2–3 %, из которой могло быть получено около 10 тонн металла.

Следы древних горных выработок имеются в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Казахстане. В районе озера Иссык-Куль на месторождениях золотых, полиметаллических и оловянных руд в 1935 году были найдены следы древних горных работ.

В 1940 году геологическая экспедиция под руководством Е. Ермакова обнаружила в труднодоступных отрогах Памира горизонтальный штрек с разветвлениями длиной около 150 метров. О его местонахождении геологам сообщили местные жители. В древней выработке добывали минерал шеелит – руду вольфрама. По длине сталагмитов и сталактитов, которые образовались в штреке, геологи установили приблизительное время горной выработки – 12–15 тысяч лет до н. э. Кому понадобился в каменном веке этот тугоплавкий металл с температурой плавления 3380 °C, неизвестно...»

Подобные находки настолько ломают представления об истории нашей цивилизации, что их стараются обходить стороной. И лишь не так давно, с ростом количества археологических находок, стало приличным обсуждать состояние целых комплексов древнейших поселков в Евразии, таких как БМАК, занимавший 4-6 тысяч лет назад (а по некоторым оценкам и ранее) изрядный фрагмент Средней Азии и бывший, в свою очередь, частью Циркумпонтийской металлургической провинции, простиравшейся от Восточной Европы до Урала и от южных областей нынешней России до Северного Кавказа, гранича с севера с шумерской агломерацией. Вернемся к упомянутой статье:

«Джезказганские медные месторождения в Казахстане, вновь открытые в 1771 году, разрабатывались еще в доисторические времена, о чем свидетельствуют огромные отвалы пустой породы и следы горных работ. В бронзовом веке здесь было добыто около миллиона тонн медной руды. Из Успенского рудника было извлечено 200 тысяч тонн руды. В районе Джезказгана было выплавлено около 100 тысяч тонн меди(!). В настоящее время в Казахстане обнаружено свыше 80 месторождений медных, оловянных и золотоносных руд, которые использовались для добычи металлов в глубокой древности.

В 1816 году экспедиция под руководством горного инженера И. П. Шангина обнаружила обширные древние отвалы пустой породы в районе реки Ишим. В отчете написано:

«…рудник сей составлял богатый источник промышленности для трудившихся над разработкою его…»

Шангин примерно оценил пустую породу у горы Иман: вес древних отвалов около 3 миллионов пудов. Если предположить, что из добытой руды было выплавлено только 10 % меди, то полученный металл весил около 50 тысяч тонн. Существуют оценки добычи меди, основанные на анализе отвалов шахт, согласно которым объем добытой в древности меди составляет около половины мощности всего месторождения. Таким образом, в далеком прошлом было выплавлено примерно 250 тысяч тонн меди.

«В 1989 году археологическая экспедиция АН России под руководством профессора Е. Н. Черныха изучала многочисленные древние поселки горняков в Каргалинской степи (Оренбургская область), датируемые IV–II тысячелетиями до н. э. Общая площадь поверхности со следами старых горных выработок составляет около 500 квадратных километров. При раскопках были обнаружены жилища шахтеров, многочисленные литейные формы, остатки руды и шлаков, каменные и медные инструменты и другие предметы, указывающие на то, что Каргалинская степь была одним из крупнейших горнометаллургических центров древности. По оценкам археологов, из старинных каргалинских шахт было извлечено от 2 до 5 миллионов тонн руды. По расчетам геолога В. Михайлова, только в оренбургских рудниках бронзового века было добыто столько медной руды, что ее хватило бы для выплавки 50 тысяч тонн металла. По неизвестным причинам во II тысячелетии до н. э. добыча меди была прекращена, хотя запасы полезных ископаемых не истощились.»

Казачий офицер Ф. К. Набоков в 1816 году был направлен в казахскую степь для выявления древних заброшенных рудников и месторождений полезных ископаемых. В своем отчете ( «Дневном журнале майора Набокова») он приводит множество сведений о старинных рудниках:

«Прииск Аннинский… был обработан древними народами по всем протяжениям. Насыпи, сими разработками произведенные, ныне покрыты густым лесом и занимают около 1000 квадратных саженей… Шурфы оных содержали в одном пуде от 1 до 10 фунтов меди, кроме серебра. По приближенному исчислению, прииск сей должен заключать руды около 8000 кубических сажен, или до 3 000 000 пудов… Барон Мейендорф находил разные признаки медной руды на Илеке и на Бердянке. Сей последний рудник, кажется, был описан Палласом. Он называет его Сайгачьим и пишет, что в нем была найдена хорошо сохранившаяся, пространная и во многих местах разработанная древняя штольня, при очищении которой отысканы лепешки сплавленной меди, плавильные горшки из белой глины и кости засыпанных землею работников.»

Конец цитаты. А ведь это только часть Евразии! Не менее впечатляют и следы разработки цветных металлов и в Южной и Центральной Америке…

Итак, существуют следы добычи и выплавки десятков (а в масштабах планеты многих сотен) тысяч тонн меди, олова, серебра, золота, тугоплавкого вольфрама, чье применение в условиях неолита вообще немыслимо. Не одна или несколько шахт, но комплексы из добывающих поселков. Сотни комплексов, построенных в разное время. И никаких следов потребления такого количества металла нет! Разве это не повод чтобы задуматься?

Долгие думы склоняют ко сну и тут, по всем законам жанра, мы с вами должны бы увидеть белого кролика в сюртуке, так что сейчас я вам его покажу, но начнем мы издалека.

***

В 1989 г. на учёном совете Геологического института АН СССР защитил докторскую диссертацию на тему «Земля: состав, строение и развитие (альтернативная глобальная концепция)» некто В.Н. Ларин. В ней он выдвинул свою теорию т.н. гидридной, расширяющейся Земли. Теория эта, хотя и противоречила общепринятым взглядам на строение Земли настолько, что, как говорят, во время его докладов некоторые геологи возмущенно вставали и уходили, была в то же время настолько блестяще обоснована, что вынудила оппонентов сдаться. Дальнейшая ее судьба столь же обыкновенна для революционных идей, как и предсказуема. Ее обходят гробовым молчанием. Ну нам с вами нечего опасаться косых взглядов ретроградов, поэтому мы расскажем ту ее часть, что нам интересна.

Дело в том, что, согласно Ларину, одним из важных моментов образования Солнечной системы было появление небулы с сильным магнитным полем. Об этом говорил американский физик Ф. Хойл еще в 50-е годы. И как раз в это время происходил разлет химических элементов по протопланетным орбитам. Как пишет автор (2):

«При формировании протопланетного диска вещество, сброшенное с протосолнечной небулы, должно было двигаться поперек магнитных силовых линий… Ионизированные, то есть заряженные, частицы не могут пересекать магнитные силовые линии (если у частиц не «релятивистские», а «тепловые» скорости перемещения), поэтому они захватываются магнитным полем и останавливаются в нем, тогда как нейтральные атомы свободно проходят через магнитное поле.»

В итоге выяснилось, что ключевую роль в распределении химических элементов по Солнечной системе сыграл потенциал ионизации химического элемента. Чтобы ионизировать цезий, замечает автор, достаточно света свечи. Для ионизации некоторых благородных газов, например гелия, бывает недостаточно даже поместить их вблизи звезды. Образовался «магнитный сепаратор», неравномерно распределивший элементы по планетам. Чем легче химический элемент терял свой электрон, тем ближе он оставался к будущему светилу, остановленный магнитной силовой линией.

А.Ю. Скляров добавил к этому фактору различную реакционную способность химических элементов.

Оказывается, планеты в звездных системах вовсе не однородны по химическому составу! Чем это нам с вами интересно? В первую очередь тем, что обитаемые планеты вблизи, например, маленьких звезд могут не иметь таких запасов цветных металлов в коре или водорода в ядре, как это имеет место быть на Земле. Вспоминая следы разработки на нашей планете без следов потребления, мы с вами вправе выдвинуть хотя и фантастическую, но вполне возможную версию: Земля теоретически могла быть использована в качестве отдаленной космической колонии по добыче полезных ископаемых, а именно цветных металлов.

Существовали ли подобные версии до этого? Идея палеоконтакта не нова. Еще в 60-е годы Иосиф Шкловский и Карл Саган издали книгу «Разумная жизнь во Вселенной», где на фоне апогея золотого века космической фантастики говорили о том, что посещения Земли инопланетянами вполне вероятны.

Однако куда больше шума наделал Эрих фон Дэникен с серией своих книг, где последовательно доказывал, что феноменальные объекты, сохранившиеся с древних времен, допускают возможность контакта человека и инопланетян, возможность влияния их на человеческую цивилизацию и, вероятно, впервые в современности высказал идею, что боги древности и могли быть теми самыми инопланетянами. Фон Дэникен описывал 200-километровые тоннели в Эквадоре, пирамиды, изображения инопланетян и космонавтов, доказывал следы высоких технологий и непосредственное влияние пришельцев на главные религии мира.

Едва стих шум от его работ, как на сцене появился куда более напористый и плодовитый подвижник теории палеоконтакта – уроженец Баку и житель Нью-Йорка, журналист и писатель Захария Ситчин, издавший с конца 70-х с десяток книг на заданную тему. Он выдвинул ряд идей, за которых его во-многом справедливо критиковали. Это и небрежный перевод шумерских табличек и вольнейшая трактовка их и совершенно невозможная идея о 12 планете Солнечной системы с вытянутой орбитой, проводящей основное время где-то в далеком космосе, но периодически приближающейся к Земле, откуда, якобы, боги и прилетают.

Тем не менее, это действительно столп и гигант науки о палеоконтакте. Он приложил массу усилий для придания здравого смысла фантасмагорическим мифам шумеров, писавших о богах так, будто те являются их начальством, политиками, звездами или губернаторами. И у него это получилось. С ростом популярности его сочинений далекий Шумер, процветавший тысячи лет на территории современного Ирака и сошедший с исторической сцены около 4000 лет назад, стал в кругах любителей подобных теорий не менее обсуждаемым и известным местом Древнего мира, нежели Египет. Семья из богов с патриархом Ану, его сыновьями Энки и Энлилем, женой Нинхурсаг, внуками Нинуртой и Нанной, и конечно скандальной правнучкой Инанной стали популярным лором, героями любительских комиксов и рассказов, особенно в США. Палеоконтакт начал приобретать черты связности и подтверждаемости письменными источниками.

Кроме того, Ситчин высказывает уверенное предположение, что древними Шумером и Египтом правили одни и те же боги. Он ищет соответствия, проводя параллели, например, между Энки и Птахом. Другая важнейшая часть его вклада состоит в том, что он попытался выстроить общий ход событий эпохи палеоконтакта. Из его толкований шумерских текстов выходило, что Землю населила семейная колония, что сын Ану Энки не просто был первым инженером, создавшим главные реки первых агломераций – Нил, Тигр, Ефрат, но что он, вместе со своей мачехой Нинхурсаг, генетически создал первого человека Адапу, причем гибридным способом, как модификацией ДНК, так, по мнению Ситчина, и вполне традиционным вступлением в половую связь с земными женщинами. При этом человек был создан не из научного интереса, а для тяжелого труда и помощи колонистам – аннунакам, делившимся на начальство из семьи Ану и рядовых специалистов, иногда называемых игигами. Главным интересом Ситчин назвал металл богов – золото, которое якобы добывалось для какой-то технологии по спасению атмосферы родной планеты колонистов, которую журналист назвал Нибиру, исходя из его трактовки табличек.

Он полностью переосмыслил и иные ветхозаветные предания, дойдя до времен Абрама.

Ситчин показал, что нравы колонистов падали тем ниже, чем старше становилась колония. Особенно в этом преуспевало юное поколение. Правнучка Ану Инанна, и это прямо следует из шумерских текстов, не только украла у свежеиспеченного тестя Энки малопонятные, но очень важные для «определения судеб» предметы МЕ, но и послужила причиной серии войн между богами, в конце концов она сама начала назначать земных царей, спать с ними и окончательно привела колонию к коллапсу. Ситчин предполагает, что шумеры называли «куром» – далекой горой пирамиды Египта и описывает осаду Великой пирамиды, называя эту войну «войной пирамид» и Судный день, когда пали великие города тех времен от Иерихона до Вавилона, указывая на найденные изотопы, характерные для ядерных реакций. Сегодня реальность Судного дня – взрыва или серии взрывов мощностью в мегатонны в районе Ханаана научно подтверждена, и мы с вами об этом в свое время поговорим.

К сожалению, в конце своей писательской деятельности он выпустил полностью вымышленную «Потерянную книгу Энки», которую многие восприняли как откровение, и дал тем самым повод критикам полностью ошельмовать его действительно бесценные выводы и находки.

В 90-е годы развитие теории продолжилось в первую очередь углубленным, с оглядкой на общий ход событий, изучением археологических и исторических памятников, стали добавляться этнографические детали. Английский писатель и путешественник Грэм Хэнкок издает книгу «Следы богов», где уже четко формулирует идею: человеческая цивилизация была запущена другой, высокоразвитый цивилизацией, поделившейся знаниями о календаре, включая знания о прецессии Земли с циклом более чем в 26000 лет, и целым рядом прорывных технологий. Он прямо говорит, что Виракоча, Кецалькоатль, Вицлипуцли и др. – это собирательные названия одного и того же персонажа, чьи способности в древнем мире сверхъестественны, но с точки зрения современных знаний более или менее объяснимы. Также указывается на странное сходство египетской истории Озириса с южноамериканскими рассказами о гибели и воскрешении молодого бога. Отдельно и детально он доказывает историческую реальность такого события как Потоп. Впрочем, сегодня официальная точка зрения на это событие смягчилась практически до его признания, назвав ударной гипотезой катаклизма позднего Дриаса, так что, по крайней мере в этой области, пенять на его «псевдонаучность» по меньшей мере странно.

Нельзя не упомянуть вышедшую в то же время книгу Роберта Темпла «Мистерия Сириуса», где рассмотрена странная осведомленность некоторых африканских народов, едва пользующихся благами цивилизации, о строении звездной системы Сириус, строении орбиты звездных систем в соответствии с небесной механикой Кеплера и иных знаний, несовместимых с их уровнем развития.

Ну и наконец, в начале 00-х годов ХХI века восходит уже российская звезда теории древних контактов, поднявшая уровень изучения вопроса настолько, что теперь имя этой дисциплины можно и нужно писать с большой буквы – Палеоконтакт.

«Андрей Скляров (1961- 2016) – ученый, уникальный талантливый исследователь, физик, писатель, режиссер и выдающаяся личность, душа компании и безусловный лидер. Андрей, инженер-физик, выпускник факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ (1984г.), начинал свою профессиональную деятельность в центре советской космонавтики в г. Королеве, в ЦНИИМАШ. Космические программы, исследования Вселенной, передовые технологии, создание аппаратов исследования Космоса, постановка сверхзадач и нетривиальные решения, возможно, вся атмосфера Королевского «наукограда» способствовала формированию яркого, неординарного ума, пытливого практика и глубокого аналитика.» – Пишет о нем сайт созданной им организации ЛАИ(3).

«За 12 лет Андрей совершил 27 исследовательских поездок, в числе которых экспедиции в Египет, Карелию, Мексику, Эфиопию, Перу, Боливию, Сирию, Ливан, Иран, Иорданию, Израиль, Грецию, Японию, остров Пасхи, Турцию и Армению, острова Средиземноморья. Найденные в ходе экспедиций факты, а также последующий их анализ можно найти в 32 книгах и монографиях Андрея Склярова. А фильмы по результатам экспедиций просмотрело уже более десяти миллионов человек. Отсняты и проанализированы терабайты информации по «пропилам», «полигональной кладке», «мегалитам» и другим следам присутствия на нашей планете древней высокоразвитой цивилизации.» - продолжает он.

Очень трудно в кратком обзоре оценить вклад этого человека в развитие теории Палеоконтакта. Исследование объективными методами технологий «невозможных» артефактов, богатейшие материалы, собранные в экспедициях, систематизация знаний по древней добыче металлов, земледелию (с упором на фундаментальные труды Н.С. Вавилова), природе богов, разработка теории Потопа с упором на того же В.Н. Ларина. Обо всем этом мы так или иначе упомянем. Без А.Ю. Склярова автор никогда бы не пришел к тем связям и ответам, что вы найдете на страницах этой книги. Значение его трудов переоценить нельзя.

С его безвременной кончиной не остановилась ни деятельность организации ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории), ни поиски энтузиастов. В частности, следует указать на работу Ивана Кузнецова «Неизвестные боги Шумера. Шахтеры с небес» (9), где он, изучив шумерский язык, на основе глубокого анализа первоисточников, делает несколько важных выводов, например, указывает на прямую связь и единство персонажа, рассматриваемого под именами Энлиль-Адад-Тешуб-Ишкур. И конечно неоценимую помощь автору оказали и оказывают люди, бесконечно далекие от того, чтобы разделить убежденность в реальности Палеоконтакта, но аккуратно работающие с первоисточниками и знающие язык – вполне официальные шумерологи, специалисты по истории Междуречья, Египта, Мезоамерики и Южной Америки, к помощи которых мы обратимся не раз. Здесь я указал лишь немногие из источников, что встретятся нам на пути и некоторые из них будут, прямо скажем, неожиданными.

Ну, вот и нора… Ныряем?