Притворюсь, снобом-критиком, который по своей роли, пришел анализировать произведение и поставить объективную оценку, насколько возможно, до которых смог поразмышлять. Конечно не будем забывать, что, мое мнение ни единственное, и то что я считаю душным или идиотским, для кого-то будет легким и оригинальным, чтивом на вечерок.
Стоит ли книжка своих денег? Думаю, что ценник, этой книжки, это лишь плата, за старания и начинания Автора, потому что сама книжка, можно сказать, странная и безобразно-безолаберная. Мой язык не повернётся её рекомендовать всем и всюду, но и восхититься некоторыми фрагментами, я тоже не могу. устоять
Если вы не чувствительны к письму с откровенной жестокостью, долгим-долгим самобичеванием и повествованию из ниоткуда, то эта книжка, для вас, мистер большой эстет, потому что в противоположном случае, я даже не представляю, что у вас вызовет такая писанинка.
Моё понимание и претензий к книге.
При моем чтений, было ощущение, что эта книга, создана не для того, чтобы её прочитали, она никак не заботиться о читателях, могу предположить, что Автор в первую очередь писал её для самого себя, не целясь ни на какую аудиторию.
Из претензий.
В книге так часто появляются термины, взявшийся как буд-то из ниоткуда, что создает диссонанс, а дальше книга давит тебя абстрактными размышлениями. Первое впечатление - интересно, последующее, отвращение, но дальше привыкаешь и сродняешься.
Такое ощущение, что даже название книги было сделано нарочно, чтобы отталкивать.
Что же, если посмотреть с другой стороны, и понимать, что это книжка, олицетворение внутреннего разрушительного мира Автора, находящегося в алкогольной тьме.
Что же, такова реальность, так иногда бывает, что внутренний миры могут отталкивать.
Опять, о тезисе, что книга, никак не заботиться, о читателе но также и о своих идеях, не раскрывая их заслуженным образом.
Книга ничего не говорит, о том как главный герой докатился до жизни такой и кто он вообще такой, какого его детства, окружения, герой только, размышляет о депрессивно-космическом, почему он решился на то, что решился в самом начале.
В этом произведений все герой как и книга скачут по жанрам, то это грустный дневничёк, то это абстрактные фразы-баракуды, то происходит какой-то нарко-треш-экшен, но я заметил, что все общаются, так как никто бы, никогда не общался, из за чего их воспринимать, я мог только в юмористично-трешовом контексте. Минус или плюс, решать вам.
Есть так же много, разных грешко откуда появился этот сифак престарелой мадамы, что за неизвестный язык, почему появлялись неизведанные боги.
Проблема наРратива. Всё повествование, происходит потому что? А потому, никто не знает, рояль из кустов просто двигает сюжет, а герой тем временем никак не меняется, оставаясь тем кем был после любых им сотворённых бед, пока не наступит концовка
Большая солянка, напоминающая Лимонова, наверное и Селина, с какой-то атмосферой Летова в котором сюжет стаскивает одеяло в превращение в кроненберга, под абстрактный слог, в копий нашего мира, в котором бессмысленно всё .
Но если это такая плохая книга, почему я даю ей шанс и вас прошу оценить её , если вы толерантны, ко всем шизо-радикальным сценам? Потому, что какой бы она не была, сколько в ней не нашлось бы весомых минусов, структурных ошибок, графоманской матерщины и чернухи, я в ней вижу душу и необычный метод письма. Я давно любил общаться, с Автором книги, всегда было интересно, но теперь, он мне выдал шанс зачитаться по уши им, что я и сделал и вроде, как остался более-менее доволен.
От чего только желаю Автору, становиться лучше, улучшать собственный стиль повествования, пока ошибки не перерастут в собственную фишечку, устраивать мозговые штурмы, вдохновляться классической литературой.
Ну и ещё моё личное пожелание не уходи в чернуху пожалуйста, мне кажется, ты в силах и делать, чистые и добродеятельные произведения.
С Вами был КуроКурияка, любитель маинкрафта
Отзывы 2