Шаги во тьме

"Шаги во тьме" - сборник повестей 2024 года отечественного писателя Александра Михайловича Пензенского:

- "Аптека, улица, фонарь..." (весна 1910 года),

- "Кошерное золото" (лето 1912 года),

- "Нехорошая квартира" (осень 1909 года),

- "Десять дней зимы" (зима 1912 года).

Первое расследование читала в 2023 году, оно тогда ещё было отдельным произведением. В нём Константин Павлович Маршал ушёл в отставку и уехал в Елец, где и блеснул своими дедуктивными способностями. Несмотря на это не стала перелистывать и перечитала. И не зря: в современной редакции отставной столичный сыщик с супругой посещает Липецкие минеральные воды и обследует курортный центр промышленного города. Концовка, как и в первый раз, разбила сердце.

Второе дело распутывает Александр Павлович Свиридов (остальные упоминаются). Он полон сил, но последствия киевских приключений ещё чувствуются. Это самое не кровавое преступление всего сборника. Финал умилил.

В третьей повести солирует начальник петербургской сыскной полиции Владимир Гаврилович Филиппов. В поисках преступника ему пришлось попутешествовать: из столицы в Москву, Смоленск и даже в Париж. Проблема была не столько в поимке, сколько в идентификации жертвы и преступника.

Четвёртое преступление расследовали вместе. Очень запутанное дело и очень мыслебудоражущий конец.

Резюме: написано хорошо, расследования интересные (и на реальных событиях), сыщики обаятельные, их личная жизнь присутствует в меру, характеры преступников раскрываются, причины их поступков объясняются, эпоха чувствуется - читать одно удовольствие!

Остаётся только один вопрос: увидимся ли с Филипповым, Маршалом и Свиридовым снова? Хотелось бы.

это 4 книга автора,читала все.
нравится стиль повествования и сюжетные повороты.
Антураж русской глубинки,1912 годы в Питере-безнадёгой сквозит во всём тексте-меня это увлекает.
книга состоит из 4 расследований, "Десять дней зимы" понравился больше всего.

«Шаги во тьме» - сборник рассказов, в который входят:

«Аптека, улица, фонарь». Весна, город Елец. Константин Павлович Маршал примеривает на себя профессию частного детектива. К нему обращается богатейший житель города, хозяин заводов/пароходов с просьбой разобраться с кражей, произошедшей в его аптеке. По факту ничего не украдено, но убит провизор.

«Кошерное дело». Лето. Петербург. Александру Павловичу Свиридову предстоит разгадать загадку закрытой комнаты. Обворован ювелирный магазин. Дверь и окна не тронуты, хозяин-еврей клянется и божится, что ключи от магазина он хранит у сердца и никому их не доверяет. Самый добрый рассказ из сборника. Когда в конце еврейское семейство лило слезы в кабинете Свиридова, я чуть сама не прослезилась, до того милая сцена.

«Нехорошая квартира». Осень. Петербург. В нехорошую квартиру заселяются новые жильцы: коммерсант с секретарем. На утро пришедшая горничная теряет сознание от увиденного: на залитой кровью кровати обнаруживается обезглавленный коммерсант. Самый жестокий, кровавый рассказ.

«Десять дней зимы». Зима. Петербург. Из реки вылавливают лишенный конечностей и головы труп мужчины. Вся сыскная полиция на ушах: как расследовать дело, если даже не понятно кто жертва, а тут еще пресса добавляет в огонь жара и беспокоит население. Это самый большой рассказ из сборника и, наверное, самый запутанный. Впервые встречаю детектив, где главной загадкой является личность жертвы, а не преступника. Как только я узнала, кого убили, стало сразу понятно, кто это сделал. Но помучилась в неведении знатно.

Великолепный, теплый и душевный сборник, даже несмотря на кровавые преступления. Все рассказы написаны ровно, но мне все равно больше понравились «Кошерное дело» и «Десять дней зимы».

Хочется много чего сказать, привести конкретные примеры, но нельзя. Скажу лишь, что сыщики- очень порядочные люди, готовые войти в положение и оказать посильную помощь, работающие не ради галочки, а на совесть. Преступники не выглядят психами-садистами с кровью в глазах и жаждой убийств. Да, они идут на ужасные преступления, но в большинстве случаев их вынудили обстоятельства. Я не оправдываю их, все очень двояко и может послужить темой философского спора. Я уже привыкла к тому факту, что после чтения книг автора необходимо долгое переваривание прочитанного. Как обычно, Александр Пензенский подкинул пищу для сложных размышлений.

Александра Пензенского начала читать, если честно, из-за фамилии - сами-то мы пензенские)). Но оказалось, что он просто интересен, и со второй книги мне уже стало всё равно, какая там у писателя фамилия - важно, что у него классные ретро-детективы, не стремящиеся подражать ни одному из признанных мастеров жанра. Первые три прочитанные книги получили у меня уверенные пятёрки, а тут, можно подумать - осечка, четвёрка. Но нет, не осечка. Просто эта книга - не полноценный роман, а сборник из четырёх повестей, в которых фигурируют уже знакомые сыщики: глава питерского сыска Владимир Гаврилович Филиппов, его заместитель Маршал, нынешний глава московской полиции, ранее тоже служивший под началом Филиппова, Кошко, Свиридов, серьёзно пострадавший в предыдущих историях, но вернувшийся на службу. Здорово встретиться с сыщиками, стиль ведения расследования которых уже тебе знаком, но есть одна проблема (именно она и стала причиной отсутствия высшей оценки): сборник составлен не по хронологии событий. Я долго ломала голову, чем это вызвано, и пришла к выводу, что, видимо, произведения расположены по возрастающей тяжести преступлений. Если в "Аптека, улица, фонарь..."(1910 год, весна) мы имеем преступление, которое с лёгкостью почти без чьей бы то ни было помощи распутывает полицейский в отставке, то в последнем произведении "Десять дней зимы"(1912 год, зима) волосы стоят дыбом... Словами полицейских:

Удивляться человеческому людоедству (фигуральному, конечно, хотя случалось сталкиваться и с буквальным) стоило бы уже перестать.

Читателю, прочитавшему много детективов и классической литературы, тоже удивляться бы не стоило, однако - приходится...

На само деле мне в книге больше всего понравилось "Кошерное золото" (1912 год, лето) - милейшая детективная история, абсолютно бескровная, в отличие от других, и даже с некоторым мистическим оттенком. Ограблена богатая лавка, принадлежащая ювелиру-еврею, который сам делает украшения, а в лавке работают только его сыновья и племянник. Сейф вскрыт, драгоценности на огромную сумму пропали, на столе - забытый воровской инструмент, все замки целы, а привезённый на место преступления медвежатник, слегка помогающий полиции заявляет:

– А вообсче, я вам вот что скажу: тут без нечистого не обошлось. Вот ей-богу, – размашисто перекрестился Арсений, а черт тут наворожил. Это ж ведь такие замки открыть так быстро, что стражники не заметили. А потом куда с уворованным делись? Знамо дело, скрозь землю ушли, больше нет тут путей.

Очень мне нравится у Пензенского атмосфера времени и виды городов, в которых происходит действие. Конечно, может, мне так только кажется, но очень верится, что начало ХХ-ого века и было таким - медленным, обращающим внимание на оттенки осеннего неба, верящим во всемогущество прогресса. Как Кошко, который, представляя себе возможности будущих приборов, каковые предоставят всю информацию о преступнике и даже его фото по одному отпечатку пальцев, говорил:

А нас с вами, милостивые господа, тогда за ненадобностью отправят в Ялту, тележки с мороженым от вороватых котов охранять.

Да, благодушен был век в своём начале, несмотря на криминальные истории...