Снотворное «от развития» или «Кто есть кто?»
Конечно, что тебе до чьих-то мнений?-
Но, я б Кондратьева не подымал на щит:
Во-первых, никакой он там не гений,
А просто был талантливый статист.
Так современники его считали:
Чаянов, Вильямс, Рыбников в те дни,
В Петровке¹, бывшей, все преподавали,-
Кто ж лучше знает, если не они?
Ведь та его «концепция К-волны»,
«Убытью плодородия» сродни:
Так называемые «вечные законы»,
Капитализму – жизнь оправдывать, нужны.
Но, СССР явил всем, – что возможен,
Наш целевой «прорыв», во всех статьях:
Один социализм – так только может,-
Когда все в государственных руках.
К Изборцам подвизался ты для дела,-
Идеологию России дать свою:
Но, как же не понять, что стране в целом,
Кондратьевым ты «подложил свинью»?
Ведь, что его теорья представляет?-
Она сама развитию вредит:
Ведь всякое «топтанье» оправдает,
Как и бездарность правящих элит.
Всех этих «либералов», списком полным,
Гнать надо в шею у России от «руля»:
А тут, Кондратьева – течение «по волнам»,
Дает им, как в насмешку, козыря.
Развитью, как гласят его «открытья»,-
Не та счас надвигается волна:
Но, ты же сам поднял его с небытья,
Сказав, его теория верна?
С Кондратьевым, ты явно, промахнулся,
(Хотя, смог академика слупить!)-