Один из видимых чисто внешне парадоксальных моментов у психологического паразита заключается в том, что он не нападает на явно глупых людей или примитивные результаты творчества. Это и так всем настолько ясно и очевидно, что особого авторитета на, такого рода, критике не завоюешь. Мысли и чувства, заслуги и достижения, способности и таланты, достоинства и добродетели, действия и поступки, как правило, берутся только при наличии качественного показателя выше среднего. И более того: чем выше среднего показатель качества того или иного момента или явления, тем выше вероятность его выбора в качестве мишени для злобной и агрессивной критики «аналитика». И создается впечатление, что «аналитик» является хранителем классических ценностей, своего рода верным рыцарем утонченности, изящности и даже изысканности. Но, когда обсуждается действительно низкого качества работы, то «аналитик», как правило, остается в стороне. Это ему и неинтересно, и невыгодно. Ибо, на самом деле, он и не собирался заботиться об улучшении чьих-либо вкусов, взглядов и представлений, принципов и убеждений. И вообще: интересы других людей, по большому счету, ему совершенно безразличны. Психологического паразита интересует только то, что, так или иначе, делает его имидж более оригинальным и эффектным. И ему неважно, что, основная масса обманутых им людей, совершенно лишена интуиции и проницательности, какой-либо житейской мудрости. И степень зрелости и гармоничности их личности, чаще всего, оставляет желать лучшего. Важно лишь одно: аплодисменты восторженной публики. А, чтобы этот надутый шар не упал на землю, его необходимо периодически наполнять искусственно нагретым воздухом – новыми интригами и авантюрами.