Царь и схимник

Во-первых, неприятно, когда книга не соответствует заявленному жанру. Это не историческая литература, это жанр альтернативная история с элементами фэнтези и/или фантастики. Картина мира весьма причудливая, кинокефалы, гипербореи, старобрядцы, которые спасают мир... И среди этого - Александр I, который становится монахом, наставляемый преподобным Серафимом. Конечно же, преподобный - старообрядец (!) и Федор Томский, неизбежно, тоже. Реальный-то Феодор Томский говорил, что он не монах, но тут у нас альтернативный Федор.

Но самое дикое - уже в 1й главе император походя представлен насильником и убийцей, но это ничуть не отягчает его совесть, ни сразу, ни в последствии. Автор тоже видимо, забыл об этом. А ведь речь об Александре Благословенном, а не об Иване Грозном. Да и последний-то каялся, как раз. А тут... Клевещет автор на Александра. И это возмутительно, неважно, что это альтернативщина.

Вся человеческая история переплетается со временем, делая иногда замысловатые, неожиданные петли. Многократно переписываемая, она, как и ложь, вдруг становится явной. Действие романа показывает нам возможное перевоплощение царя-императора Александра Первого в сибирского отшельника. Замечательно, что есть у нас искатели исторической истины. Такие, как автор.

У нас история России настолько в плачевном состоянии, что любая мало-мальски грамотно написанная книга – настоящий подарок. Спасибо автору за неравнодушие к прошлому страны. Много фактов и фактиков, которые не встречал в других источниках. Пришлось основательно потрудиться, убеждаясь, что автор «в теме». Но и фантазия у него развита изрядно.

Книгу начал читать, т.к. интересует история "Царя-схимника". Тройку поставил только потому что - писал человек, время тратил, старался. Только за это. Книга строится на двух сюжетных линиях - непосредственно история царя, ставшего божиим человеком, и некой парочки, наших современников. Если первая история еще как-то вызывает интерес - с одной стороны есть факты, которые я уже знаю из других книг, с другой стороны как-то заполнены "темные пятна" в биографии Федора Кузьмича (почему бы нет - достоверных-то данных не имеется), то современная история - это просто какая-то окрошка из разной ерунды - и критика постсоветского управленческого слоя, и диггеры в подземелье, и бал у сатаны (привет Маргарите) и еще прочего до кучи. Дочитал только потому, что книгу в библиотеке заказал, долго ждал, в электронном виде не нашел. Если хотите чего-то серьезного, или по крайней мере - полезного - не советую. Если только вступаете в жизнь и в принципе все равно, что читать, лишь бы интересно было - почему нет, я сам так лет до 27 читал.

сказать, что я в восторге - ничего не сказать. Книга не только для общего развития, но и для снятия розовых очков и познания истины. Ещё и написана таким талантливым человеком!!!!!