Бюро проверки

На троечку. Очевидно, что автор моложе своего героя. Отсюда и неточности в описании быта тех лет. И герой не понравился, а порой и просто раздражал своей инфантильностью, не свойственной молодому человеку 25 лет в годы застоя. Мне в описываемый период было 18-20 лет, все мы знали, и про РПЦ, и про «дятлов», и про торгашей, и про номенклатуру. Мы жили скромно, но интересно: читали толстые журналы, ходили на полуподпольные выставки и концерты. Я не помню, чтобы мои сверстники завидовали однокурсникам с состоятельными родителями. У нас учились и дети дипломатов, и дети высшего военного руководства, и простые смертные, к каковым отношу себя. В студенчестве выпивали, но в пивнушки девушки не ходили. Моветон. Пиво пили, и с креветками, но в свободной от родоков квартире. Москвичка, даже из семьи торгашей, в те годы не бросила бы мусор под ноги. Скорее, запихнула бы в сумочку. Холодильник «Саратов» не был округлым, округлыми были «ЗИЛ» и «Днепр». Пласты Бичевской, при всем моем уважении, не были дефицитом, свободно продавались в ГУМе. О Фредди Меркури до 83-года в стране не знали. «Машина времени» пела по клубам ближайшего Подмосковья о военном призыве: «…в армию пойду, научат бить из автомата». В метро того времени не было душно: в жару – прохладно, в холод – тепло. И т.д. Мелочи, а порождают сомнения в знании предмета.

Почему купил – 30 мая был объявлен короткий список премии «Большая книга». среди которых новый роман А.Архангелского «Бюро проверки» про наши 80-е, это гарантированно интересно, мы тоже тогда жили-были,предоплатил на Литресе, прочёл, сперва быстро за 1 день, потом медленно за полдня и не пожалел потраченного времени! Очень, очень стоящий, умный, этсамое, захватывающий триллер – предупреждаю с большевицкой прямотой!

Про роман – написан энергично, сжато в темпе от марша до аллегро, читается быстро, отрываешься с трудом, состоит из 8 глав, каждая один день с 19 по 27 июля 1980 года и куча флэшбэков не далее 1977. Как то писатели разучились рассказывать по порядку – я предвижу, что скоро «Красная Шапочка» будет начинаться с падения в волчье брюхо и много трагических флэшбэков … Название «Бюро проверки» – тизер – дразнилка, завлекалка, что бы понять «почему» надо дочитать до конца. Роман явно делится на энергичное начало, относительно медленную середину («роман в письмах») и эпилог. Середина – роман в письмах – советую внимательно прочитать, т.к. там раскинуты «ключи» , которые помогут понять эпилог. Роман (спасибо автору!) густо прописан реалиями тех времён – выставки на Малой Грузинской, спектакли на Таганки, Современника, «Машина Времени», стихи и песни бардов, ну и быт во всей его неприглядности, которые (реалии) у старшего поколения вызовут ностальгию, а у младшего возможное непонимание – отчего чай со слоном(!!!) гораздо вкуснее чем без?

Про Церковь в романе. Автор, без прикрас, даёт реалии церковной жизни 80-х. Конечно в эти времена уже были молодёжные общины в Новой Деревне (о. Александр Мень), в Николе в Кузнецах на Новокузнецкой, на Речном Вокзале и т.д. но выбор автора – обычный приход, с обычными священниками тех времён, но(!) в которых всё равно свершалось Таинство («Смерть опять не состоялась! Вечность рядом! В полушаге от тебя») показанное в книге с большим тактом и проникновением – за что отдельное спасибо автору!

Недавно вышли воспоминания о Макаеве Э.А. написанные Порхомовским В.Я. (д.ф. н., профессор Института языкознания РАН), который на протяжении 30 лет общался с этим уникальным учёным. Из этих воспоминаний становится очевидно, что прототипом Сумалея М.М является Энвер Ахмедович Макаев (ЭА):

1 Сумалей как и ЭА – заядлые курильщики

2 Описание квартиры и кабинета Сумалея почти совпадает с кабинетом ЭА

3 Библиотека Сумалея точно такая как у ЭА

4 Приходящие ученики тщательно готовились к расспросам Сумалея и ЭА

6 Память и эрудиция Сумалея как у ЭА

7 Сдержанность в обсуждении вопросов веры

Временами читалось интересно, временами не хотелось продолжать читать. А вот открытый конец меня совсем не порадовал. Нет, конечно читать о герое «20 лет спустя», это перебор (по крайней мере для меня в данной конкретной книге), но все таки хотелось до конца узнать, зачем с ним так, почему и кто за этим стоит. Сказали "А", говорите и "Б".

Начало было интересным,но потом очень странное развитие сюжета и скомканный конец.

Скучное начало, затягивающая интересная середина, накал страстей к окончанию и… слитая открытая концовка. Кто был кукловодом? Зачем это все? Читатель, додумывайся сам. Иногда додумываться самому полезно, но не в данном случае. Еще страниц за 50 до конца был уверен, что книга на пятерку. Но за слив концовки минус балл.