Край бесконечности (сборник)

Великолепный сборник фантастики ближнего прицела, крепкий и качественный. Не без огрехов, но это мое личное мнение. Рассмотрено большое количество потенциальных путей развития человечества. Он оставил о себе только самые лучшие впечатления. Однозначно рекомендую к прочтению всем любителям космической фантастики.

"Край бесконечности" валялся у меня на читалке несколько лет, и оказалось, что упорно его откладывать было так себе идеей. Когда решила наконец прочитать, захотев быстрой смены впечатлений после довольно однообразного повествования предыдущей книги, обнаружилось неприятное - большую часть рассказов я и так давно видела. Некоторые даже не по одному разу; хотя Рейнольдс является моей не всегда оправданной большой любовью, и я могу перечитывать его произведения и по пять раз, так что ну и ладно.

Честно говоря, едва ли не самым интересным во всём сборнике является несколькостраничное размышление о фантастике и её современных тенденциях со стороны составителя. Хотя советовать как знакомство с жанром "Край бесконечности" я бы по итогу всё равно не стала, но, если у Стрена есть ещё отдельные эссе, как-нибудь полистаю. Как минимум, у него есть сформированный личный взгляд на нынешнее - заметно изменившееся с золотой эпохи - состояние sci-fi.

Единственным приятным открытием для меня стал рассказ Джона Барнса. Совершенно ничего не знала про этого автора, почему-то он вообще впервые попался даже в сборнике, а его рассказ оказался именно в моём вкусе: история о взаимодействии ИИ, чья скорость обработки информации многократно превышает человеческую, и людской эмоциональности. Немного печальный нуарный технотриллер об изучении психологии органической и кремниевой форм жизни, о том, как далеко могут разойтись создатель и создание, даже если последнее настроено строго доброжелательно, и что из этого может выйти. По количеству меланхолии на абзац текста напомнило обожаемого мной Уоттса, и я однозначно положу автора к себе в закладки, чтобы поискать его крупную форму.

Рейнольдс как всегда просто хорош, хотя я люблю его внецикловые произведения меньше; по-моему, лучше вселенной "Пространства Откровения" у него всё равно ничего нет. Но рассказ просто хороший, такая себе космоопера о бессмертии тела и имени, смешанная с почти классическим детективом. И даже построение повествования на разговорах и воспоминаниях меня не душило своей тягостностью атмосферы.

Рассказы Кэдиган и Стерлинга как обычно выглядят абсолютно угашено, но у меня есть обоснованные предположения, что отцы и матери классического киберпанка просто так живут, поэтому либо смиряешься с этим методом подачи сюжетной информации, либо просто не читаешь. Критиковать такой психоделический поток сознания с обыгрыванием социальной проблематики разности полов, видов, идентичности и смысла жизни бессмысленно, оно либо нравится, либо нет. Мне скорее да, хотя я даже сама для себя не могу ответить, это стёб, постирония или всерьёз написанные произведения, да и читаются они не без некоторой боли в перегруженном манерой подачи мозга. Но оно, как минимум, весьма занятно. Аж захотелось перечитать "Схизматрицу" (хотя ненадолго).

В эту же когорту сюрреалистичного безумия, радостно заигрывающего одновременно с будущим и национальным колоритом, можно положить рассказ Райаниеми, и вывод из него такой же - либо смиряешься, либо просто не читаешь. Я, правда, "Тихую Луну" читала уже, но и на второй раз она оставляет впечатление глубоко сомневающегося "а чего". Впрочем, после "Квантового вора" - ну отдельная память и отдельная, ну генетические модификации и генетические модификации, ну лунные кролики и лунные кролики. Чайники на гусеницах? Нет проблем. В целом, если сравнивать именно с крупной формой этого же автора, рассказ скучноват, в романах все эти же идеи развёрнуты сильно более... Не то, чтобы качественно, скорее - просто шире, и пронзить глубину авторской мысли несколько проще. Там он снисходит до того, чтобы хоть что-то объяснить читателю, а не просто вывалить поток разнообразных образов и вплетённый куда-то вглубь трансгуманистический комментарий.

В принципе, неплох на мой вкус был ещё "Камни, Прутья, Солома", но я в принципе неровно дышу к обозрению взаимодействия разумного - или около - софта внутри себя. Интересный взгляд на проблему цифровых слепков и цифрового же безумия, проблематики бестелесной формы жизни и прочих предвестников сингулярности. По крайней мере, у рассказа есть ключевая идея и потенциал, если воплощение меня не очень впечатлило, то основа была интересной.

Остальное не запомнилось: либо душные психологические разговоры о грядущих перспективах, либо скучные бытовые сцены, перенесённые в космос, без всякой на то необходимости. Эталоном совмещения обоих этих неприятных мне факторов был рассказ "Дорога на ССП": замени чужую планету на пустыню Калахари или Арктику, ничего не изменится. Ну и зачем? Чтобы вот. Туда же совершенно унылая "Техника безопасности", в которой космолёт можно заменить на автомобиль без потери сюжетного содержания, получив на выходе скучненькую бытовую драму о тяжкой необходимости государственной аккредитации, "В глубинах неба" - про культурологическую разницу восприятий, "Обелиск" - про очень унылую драму отцов и детей на фоне капиталистического освоения Марса, вот это вот всё.

Переводы хорошие, то же "Тщеславие" мне вообще понравилось больше, чем в оригинале. В целом, именно работа с русским изданием - обложечка, тексты, примечания - всё приятное, никаких вопросов. С учётом того, что далеко не про все последние книги это возможно сказать, отмечаю хорошую работу редактора уже отдельно, до чего мы дожили.

Как набор короткой прозы, сборник вызывает лёгкое чувство задумчивости, смешанное со смирением. Глядя на список авторов я как будто бы ждала большего, у того же Райаниеми были вещи повеселее. Ещё удивило, что нет ни одного рассказа от Чана, он как будто бы мог вписаться в общую концепцию довольно неплохо. Но порадовало, что Джемисин, которую сейчас суют буквально везде, здесь заменили на такую же социально-актуальную Овомойелу - это было значительно более читабельно, хотя абсолютно не близко лично мне. Если же рассматривать сборник как картину человеческого космического будущего, то будущее это наполнено невнятным смыслом и тотальной духотой. Читать сборник, на мой вкус, конечно, можно, ничего ужасного в нём нет, и по качеству он даже получше, чем что-нибудь под редакцией Крауча, но не то, чтобы оно имело много смысла. Как знакомство с общими тенденциями западной фантастики в виде стремительного скукоживания полёта фантазии максимум до пределов Солнечной системы, а то и вовсе - до одной Земли, за последние десять лет оно работает только для читателей, которые совсем не знакомы с жанром. Но тогда зачем им сборник, непонятно - как будто вообще мимо интересов. В общем, "сомнительно, но окей", прочитала - и ладненько. С задачей "что-нибудь пободрее" сборник ни разу не справляется, ну что поделать.

Очень неплохой сборник. Конечно одинаковых авторов нет и вкусы у читателей разные, но мне сборник понравился. Космические просторы все меньше вдохновляют современных авторов. А мне это близко, задевает какие-то струны внутри.

неплохой сборник

не тот, который,открыв вечером, нехотя закрываешь далеко за полночь. он достаточно неоднороден и пару -тройку вещей я так и не дочитал. но в целом же, ощущения жалости о потраченных на покупку денег нет