Семь «почему» российской Гражданской войны

Редчайшвя книга. А может и единственная где проведен аналитический обзор причин Гражданской войны и обьективно доказано почему и кто в ней победил а кто никогда бы не смог этого сделать. Не могу назвать книгу простой и популярной но она впервые честна и доказательна. Это настоящее историческое исследование. По своей глубине и массиву данных на мой взгляд аналогов в мире не имеет. Автору спасибо от души

Не просто настоящий, но большой ученый написал книгу со знанием, со ссылками, после настоящей большой работы. Не выдумывая, не стараясь соврать, увлечь куда-то, описал тему и глубоко.

Очень хорошо и интересно написано. На мой взгляд, одна из лучших работ по теме для широкого читателя на данный момент. Можно смело брать.

Книга А.В. Ганина под названием Семь "почему" Российской Гражданской войны является серьезным научным вкладом в формирование современного взгляда на историю Гражданской войны в России. Автор рассматривает причины Гражданской войны в связи со столкновением социально-классовых политических, национальных сил. Гражданская война переплеталась с иностранной интервенцией со стороны стран, как Германского блока, так и стран Антанты. Интересен подход автора к участию офицеров в Гражданской войне на стороне тех или иных противоборствующих сил, приведены убедительные, показательные статистические данные, даются ссылки на ключевые исторические документы. Показана роль казачества, его отношение к "красным", другим белым", националистам. Раскрывается многоаспектных характер политических, военных, идеологических столкновений, имеющих экономическую почву. Борьба охватывала различные слои рабочего класса, слои крестьянства, слои буржуазии, дворян-помещиков, дворян-чиновников, бюрократов слои мелкой буржуазии, слои служилых слоев населения, слои интеллигенции при участии различных видов государств: государства большевиков и их союзников (диктатура пролетариата), белогвардейские государства, национальные государства. В Гражданской войне переплетались различные аспекты противостояния: "красные и белые", "красные и националисты", "белые" и "националисты", "красные" и "зеленые" или "черные" (анархисты), "белые" и "зеленые" или "черные" (анархисты), "националисты" и "зеленые" или "черные" (анархисты). Автор делает упор на анализе Гражданской войны на примере Восточного фронта, который на определенных этапах был ключевым фронтом. Меньше уделяется внимание Южному фронту и другим фронтам. Поднимается вопрос о политических партиях (например, большевики, эсэры, анархисты), о роли спецслужб, иностранных заговоров и иностранной интервенции. Автор формулирует свой взгляд на причины победы РККА и победы большевиков в Гражданской войне, отмечаются различные альтернативные социальные проекты.

С кем было офицерство? В конце 1917г. большинство офицеров не участвовало в борьбе между сторонниками и противниками советской власти. Офицеры разочаровались в политиках - февралистах и перестали доверять своим генералам из-за того, что они не слишком разбирались в политике. Это произошло после мятежа Корнилова и неудачных попытках противостоять большевикам в период с ноября 1917г. по февраль 1918г. Офицеры видели, что российское общество воевать не хочет ради непонятно каких интересов. При создании РККА большевики проводили мобилизацию офицеров, семьи которых объявляли заложниками. Офицеры относились к служилым слоям общества, которые служили государству независимо от своего имущественного положения. Многие офицеры не имели поместий, капиталов. Офицерам был важен социальный статус, признание их квалификации, знаний, заслуг. Большевикам удалось привлечь на свою сторону значительную часть офицеров. Ленин говорил, что "мы (большевики) теперь оборонцы после 25 октября 1917г.". Это означало, что программа разрушения сворачивается, а делается упор на программу созидания и государственного строительства. Идея строительства новой армии взамен старой разложившейся армии офицерам была привлекательна. Никакое государство не обойдется без регулярной армии.

Какова роль казачества?Казачество относилось к привилегированным служилым слоям русского общества, которые были организованы в военные самоуправляемые общины. Эти военные общины были превращены российским самодержавием в государственные корпорации, в рамках которых было свое казачье дворянство. Сложился конфликт между большевиками и казачеством. Ломали старый уклад. Ломали казачье самоуправление. Большевики предоставляли землю приезжим и беднякам, занимались перераспределением имущества, капитала, вводили продразверстку, применяли диктаторские методы управления. Внутри казачества происходило расслоение, выделялись бедные слои, которые имели маломощное хозяйство или не имели своего хозяйства, уезжали в города. Складывались противоречия между казаками Нижнего Дона и казаками Верхнего Дона. Сепаратистские тенденции казачества порождали конфликт казаков с другими белыми, конфликт с красными и конфликт с националистами. Население России отрицательно относилось к казачеству из-за их привилегий, из-за их участия в карательных мероприятиях царизма.

Могли ли победить эсеры?Эсеры были популярны среди крестьянства, среди мелкобуржуазных слоев города, среди части рабочего класса. В годы ПМВ и после Февральской революции эсеры были популярны в армии. Эсеры выступали за народнический капитализм, который развивался "снизу" и назывался ими социализмом. Народнический капитализм опирался на индивидуальные крестьянские хозяйства, крестьянские общины, крестьянское ремесло, городское ремесло, городскую промышленность, работавшую на вольный рынок и не зависевшую от государственных заказов, государственного финансирования и кредитования. Выступали за ликвидацию помещичьего землевладения и помещичьих хозяйств. В 1917г. стали терять поддержку народа. Были в коалиции с либералами во Временном правительстве, тормозили осуществление реформ, включая аграрную реформу, выступали за продолжение войны, участвовали в репрессиях против недовольного народа, ничего не сделали для борьбы с экономическим и финансовым кризисом, содействовали разложению армии. Эсеры обладали довольно рыхлой партийной структурой, в отличии от большевиков, имевших военизированную централизованную организацию ("орден меченосцев" по выражению Сталина). Большевики перехватили лозунги эсеров (например, социализация земли на основе конфискации помещичьих земель и распределении земли между крестьянскими семьями по трудовой норме). Сделали ставку не на советы, а на Временное правительство и другие государственные органы, существовавшие до Февральской революции. Учредительное собрание, в котором преобладали эсеры, не признало декреты советской власти, утвержденные Вторым съездом Советов, не признало Советское правительство, сформированное Вторым съездом Советов. Мятеж эсеров, якобы в защиту Учредительного собрания при опоре на мятеж чехословацкого корпуса привел к временному возникновению буржуазно-демократических государственных образований: Комуч (Комитет депутатов учредительного собрания), Уфимская директория, Сибирское правительство в Омске. Вся эта затея закончилась формированием военно-полицейской диктатуры под руководством А.Колчака, ставшего Верховным правителем России. В Гражданской войне эсеры так и не стали ведущей антибольшевистской силой. Партия эсеров раскололась. Из нее выделились левые эсеры, партия боротьбистов на Украине. Поддержали Кронштадтский мятеж и антоновщину в 1921г. Партия эсеров была запрещена в 1922г. Б. Савинков и его Союз в защиту родины и свободы вел борьбу против большевиков при поддержке поляков до 1923г.