Rezensionen zum Buch «Ген Атлантиды», 58 Bewertungen

После прочтения, впечатление двояко, с одной стороны динамический сюжет толкающий читать дальше и дальше с другой мелкие не стыковки вызывающие массу вопросов и не понимания.

Сравниваю с Дж. Роллинсом, Д. Брауном, явно не дотягивает до их уровня, по техническим деталям и логическим построениям.

В произведении поднимаются много злободневных вопросов, и атаки 911 и мировое правительство, работа спец служб, вопросы истории и ее альтернативное трактование.

Для расширения своего кругозора и для приятного время провождения рекомендую к чтению.

Книга полна «экшена». Явно писалась под фильм, но на этот фильм я точно не пойду. Если в книге такие несостыковки, как фото спутника, то боюсь представить, что будет в сценарии. Плюс автор явно не дослужился поглубже изучить вопрос происхождения «человека разумного».

И еще: Тот неловкий момент когда дневник Пирса было читать интересней, чем основное повествование. Оценка 4 с минусом. Следующую книгу не куплю уж точно.

Тем кто будет защищать книгу превознося «экшн» скажу так, то ли я дурак, то ли переводят явно накосячил. Экшн таков чтоине понимаешь, где герой пригнулся, за каким объектом спрятался и зачем. Как все взрывается и что происходит. Плюс очень раздражает, когда события происходят именно так, как надо. Если Толкиену простительно появление спасателей-орлов, то этому автору вряд ли.

Открыл для себя нового автора. Чем-то перекликается с Роллинзом, чем-то напоминает старые добрые приключения аля 70-80-х годов. Довольно много точных исторических ссылок, что подкупает и придает явно фантастическому роману налет достоверности. Динамика развития событий держит до конца. С удовольствием прочитал эту книгу и буду ждать следующих. Пожелание Литресу взять этого автора в число своих постоянных предложений.

С первого романа у автора страсть к бабам,

Начало книги, где события динамичны и близки к реальности, захватывает. Но где-то после трети резкие скачки сюжета после туманных тирад о секвентации генов и скачке эволюции оставляют больше вопросов, а не ответов.

Язык тоже весьма забавен. Фразы типа поведайте мне, по-над домами, очи горе в частях про современные события заставляют улыбнуться. А фраза улыбка от уха до уха меня лично коробит, можно было русский аналог получше подобрать.

Книга супер! Жду с нетерпением продолжения, читается легко, на одном дыхании, сюжет держит до конца и чем дальше тем интереснее…

Видно, что автор хотел закрутить сюжет посильнее и перестарался – большое количество сюжетных линий сначала путает (зачем мне это рассказывают? – основной вопрос первой части), а потом натужно сводится воедину в несвязный и нереалистичный даже для «слабой» фантастики клубок. Ощущение индийского кино не покидает на протяжении второй части книги.

Сюжет довольно интересный. Но книгу читать тяжело из-за обилия действующих лиц с непривычными для нас именами. Приходится возвращаться для уточнения -кто есть кто.

Могу только согласиться с большинством представленных отзывов: сначала вроде бы и динамично и интересно, а потом…все как-то не впечатляет и реально много несостыковок, оставляющих общее не очень приятное впечатление, да и русский помощник главного злодея по фамилии Козлов.... вообщем… не смогла заставить себя дочитать. Увы…

Ничего общего ни с Д.Брауном, ни с Д. Роллинсом. Читала и мучилась, с трудом дочитала до конца. Нет ни оригинальных идей, характеры героев оставли меня равнодушными. Не логичные сюжетные линии. Оценка плохо. нудно

Не поймите меня неправильно - даже фигня может быть интересной.  И мое крайне несерьезное отношение к этой книге объясняется тем, что автор умудрился написать нечто настолько неудобоваримое, что  просто сидишь и не можешь понять  как вообще к этой истории относиться.

У меня есть теория, что автор с кем-то поспорил, что он может написать о чем угодно  Поставил много денег, на себя и свое творение - книга должна  издаться , набрать рецензии и  т.д.  (об этом условии я сужу по послесловию, которое, если вдуматься и прислушаться к написанному, многое объясняет)  ).  И вот  кто-то нарезал целую  тетрадку бумажек , в которых написал вообще все о чем можно написать  и это  скорее всего вызовет интерес  -  11 сентября, Аль Каида, Атлантида, аутисты, генетические эксперименты, работа спецслужб,  ученые, подводные лодки, шифры, Гибралтар, Джакарта и т.д.  Огромная куча бумажек с темами, которые потенциально призовут читателя обратить внимание на книгу. И автор навытягивал штук 30.   И если под таким углом смотреть на произведение, то автор еще и молодец.  Хотя задачи обоснуя, хорошего слога, достоверности, логической связи,  неординарных героев - ничего этого даже теоретически явно не стояло и не предусматривалось. Во всяком случае, именно такое впечатление сложилось у меня по итогу.

Интересно ли это все читать?  Скучновато, но хочется понять  как весь этот винегрет свяжет автор. Заметьте - интересно именно это, а не то, что будет с героями или в чем состоит замысел, или что от сюжета не оторваться. Самое невероятное, что в аннотации спойлер.   Может еще поэтому вообще не интересно читать начало. И тогда новый вопрос - зачем так делать?

Героев много, но они по шаблону.  И любовная линия по шаблону. И это само по себе и не плохо. У меня  претензия только к тому, что автор (на мой взгляд) хотел замешать столько ингредиентов сразу, что все части стерлись, потеряли свои качества и в итоге интерес вообще пропал ко всему и сразу.   Когда столько теорий заговора на десяток страниц текста, то уже теряешь внимание и интерес ко всему написанному. И к героям тоже.  И к каждой отдельной теме.  Сюжет пересказать сложно, даже невозможно - скачем как кони по всему, что  в тренде приключенческой и не только литературы.

Рекомендую ли ее?  Если руки заняты и хочется послушать или новости политические, или какую-то фигню ни о чем, то послушайте лучше новости все же. Толку больше. Какой толк от этой книги я затрудняюсь сказать, если честно.  Хотя мне нравится  всё про теории заговора. Но тут совсем уж перебор.