Rezensionen zum Hörbuch «Сердца четырех», 16 Bewertungen

Ура! Литвинов – герой. Такую книгу озвучить.

Читать это невозможно, а слушать наверно ещё и больно.

Людям со слабой психикой противопоказано.

прекрасная, очень светлая книга, возвращающая, без преувеличения, веру в человечество.

Максимально мерзко, пошло, отвратно, шокирующе и плохо.

Если у того же Мамлеева или Селина описание грязи, похоти и даже убийств имеет смысл, то Сердца Четырёх – просто гнусный сюрреализм.

Даже мой синдром поиска тайного смысла сложил лапки и отказался что-либо искать, а ведь именно для этого я дочитывала эту мерзость, ожидая хотя бы намека на замысел. Признаю, я просто могла его не понять, но даже представить не могу, какую сложную и опасную для жизни автора мысль он завуалировал такой дрянью.

Думал меня уже ни чем не удивишь книга очень своеобразная слушается на одном дыхании много чернухи но она не отталкивает а такой эффект возможен только если автор крутой профессионал отдельное почтение чтецу Литвинову именно в этой книге отработал на сто процентов

Чтец умопомрачительный! Ставлю пятёрку исключительно за прочтение. Книга пропитана духом 90-х. Цинизм, жестокость, словоблудие и графоманияки. Книга как будто написана талантливым человеком, находящимся под действием наркотических веществ. Герои идут буквально по трупам прямо в бесконечность. Они напоминают семейку Адамсов, "Заводной апельсин", "Бешеных псов" и клипы группы "Ноль" :-)

При всем уважении, сюрреализм озабоченного маньяка-потрошителя. Без начала, без понимания сил, которые движут главных героев. Не понятны их мотивы, что из держит вместе, а, самое главное, зачем они пришли к такой кульминации

Самое мерзкое, что я встречал в жизни! Отвратительно, абсолютно аморально. Видимо целью было разрушение остатков человеческого в сознании доброго русского человека

Чёрт. Это очень талантливо. У меня вообще высокий порог чувствительности к отвратительному, но эту книгу я осилить не смогла. Она несколько раз вызывала физические рвотные позывы, и я сдалась.

Очень об этом жалею, ибо очень интересно узнать, чем все закончится, но ничего с собой поделать не могу.

Это надо же так все описать, чтобы оно, как живое, вставало перед глазами. Я Гийота читала

и не испытывала абсолютно ничего, кроме лёгкой скуки. «Зелёного слоника» просмотрела с интересом. Но этот текст… Это убедительнее любого автора, которого я до этого читала, и убедительнее даже, чем кинофильмы. Надо же так описать происходящее, что, несмотря на абсолютную его фантасмагоричность, веришь ему безоговорочно.

Может быть, позже сделаю ещё один заход.

Очень мерзко. Очень талантливо.

Минут через 20 прослушивания понял, что уже читал эту книгу. Лет десять назад. Как говорится, ни в голове, ни в ж… . Прослушал до конца. Не понял, что хотел сказать автор. Возможно что написал бредятину, типа пусть критики и поклонники ищут смыслы, наверняка найдут. Попробую поискать. Даже у самой дикой идеи всегда найдутся сторонники, готовые всеми силами её осуществить. Цель оправдывает средства. Даже если цель ужасна. Маты филигранно вставлены в речь героев. Этого не отнять. Не реаомендую.

Все прочитанные книги, написанные Владимиром Сорокиным, начиная с 2000-х, мне очень понравились, но "Сердца четырех" меня полностью разочаровали и отвратили. Я не понимаю, зачем было создавать эту абсурдную чернуху и запредельную порнуху без какого-либо смысла? Зачем тратить свой талант на такое непотребство? В процессе прочтения периодически подкатывала тошнота и омерзение. Вот бы бросить при первом же приступе! Так ведь нет, до последнего не верилось, что весь этот бред не может не иметь какого-то смысла и когда-то появится объяснение ради чего все это было. Думал, ну, это же Владимир Сорокин, не может же быть все время так. Так авторитет Владимира Сорокина и вера в разум заставили меня дочитать эту отвратительную книгу, которая так ничем, кроме абсурда и не закончилась. А теперь кто-то может начать умничать над тем, какие глубокие смыслы и аналогии скрыты в этой книге. Возможно, там и есть какие-то скрытые смыслы, но, я считаю, что совесть писателя и уважение перед читателями не должны позволять писателю использовать такие формы и грязные, недопустимые приемы для донесения каких-либо смыслов. Вся эта мерзость не позволила мне выявить какие-либо смыслы, достойные все написанного. Я считаю, что творец волен в выборе художественных приемов, но должен пользоваться здравым смыслом и самоцензурой, при этом высшим достижением творчества должно быть не обращение к низменному и шокирующему (в части художественных приемов), а к высокому и нравственному. Все тоже самое можно донести без шокирующей натуралистической жестокости и извращений. Тонкий психологизм намного талантливее и ценнее, чем бессмысленная кровавая мясорубка и извращения со всеми подробностями. А если предположить, что эту книгу прочитает человек не зрелый или с неустойчивой психикой, и все описанные вещи станут для него руководством к действиям? Если так написано в книге, значит и в жизни можно попробовать? Зачем расшатывать психику, зачем взывать к низменному и разрушительному? Без таких книг хватает поводов для такого расшатывания. Так зачем же множить зло в мире? Это запросто может привести к появлению новых маньяков, школьных расстрелов и т.п. Я считаю, что писатель должен просчитывать последствия своих поступков на будущее. Иначе кровь и смерти ни в чем не повинных людей будут на его руках.