Усоногий рак Чарльза Дарвина и паук Дэвида Боуи. Как научные названия воспевают героев, авантюристов и негодяев

15,000 названий живых существ дано в честь самых разных людей. Чемпион в этом смысле, как и следовало ожидать, Чарльз Дарвин. В честь него названо 300 с чем-то животных, растений и, возможно, чего-то ещё.

Унал много нового о систематике как науке.

Больше всего нравится эффективная самоорганизация сообщества биологов. В именовании растений и животных нет никаких юридических правил, никакой бюрократической системы. Опубликовал описание нового вида в любом источнике, доступном ещё для кого-то, кроме себя самого и издателя, -- и пожалуйста, придумывай ему имя. Судя по всему, для такой публикации подойдёт хоть анекдотов.нет. Даже Госдуму не надо просить о разрешении. В последнее время, как я слышал, пытаются установить правило, что называть виды можно только в честь биологов, но, полагаю, сообществу понадобится ещё много веков, чтобы прийти к таким правилам. И слава богу, я считаю.

Пока что от сомнительного наименования пострадал только один вид: Anophthalmus hitleri. Почитатели Адольфа Гитлера ограбили коллекции музеев, стащив оттуда почти всех этих жуков, и даже угрожают полным уничтожением популяции, потому что каждый "последыш" готов платить за свой собственный экземпляр. Думаю, бороться с такими неприятностями следует не переименованием этой гитлеровской безглазки, а распространением соответствующих гуманистических идей.

Можно снести статую или лишить человека почетной степени, но латинское название отобрать нельзя.

Местами книга интересная, местами скучная. И да здравствует всеобщее равенство, братство и счастье. Красной нитью через текст проходит идея о том, что женщина тоже человек, что колониализм -- плохо, а упоминать и увековечивать коренные народы -- хорошо. Полностью согласен.

В целом это ровно то, что я от этой книги и ожидал.

Заинтересовала книга, наполнение в меру увлекательное. но, Боже мой, на сколько "никакой" чтец - монотонный, безликий...

Взял книгу из бесплатного каталога. По описанию она показалась интересной, но оказалась скучноватой. Ещё чтение достаточно монотонное, - не смог дослушать.