Первая мировая война

А по мне, если учитывать объем материала, и краткость книги, так даже лучше, когда тематически излагают, а не хронологически. Очень даже познавательно и емко для этой серии. Что мне понравилось, так это то, что автор обращает внимание на геополитические результаты войны. А они были огромными. И о некоторых из них в большинстве книг ничего не узнаешь. Что еще мне понравилось, так это то, что автор пытается быть не предвзятым, и не принимает ничьей стороны в конфликте. У каждой стороны были свои интересы, и они пытались получить то, что хотели, или в чем нуждались при помощи средств, которыми обладали. Одобрям.

В принципе не плохо. Для тех, кто почти не знает историю первой мировой войны– весьма познавательно. Не понравилось, что читают довольно быстро, не успеваешь воспринимать большое количество исторических фактов, этому же способствует не хронологическое, а скорее географическое изложение материала.

Книга неплохая. Сжатое изложение фактов позволяет понять картинку в целом, а освещение основных воюющих сторон добавляет деталей и объема этой картинке. Кое-где чтец сбивается или не там ставит ударение, ну не критично.

Понравилась гораздо больше, чем книга о Второй мировой. Здесь автор непредвзято освещает события не выказывая явных симпатий ни к одной из воевавших сторон. Однако,анализа причин начала войны в книге нет, указан только повод- выстрел в Сараево, видимо это не входило в задачу автора. Зато послевоенный передел Европы освещен достаточно подробно. Прослушала с удоводьствием. Чтецу отдельное спасибо

Для gene1777: все (без исключения) исторические процессы и составляющие их события связаны именно «по времени». Поэтому, тематическое изложение материала, так или иначе, искажает его содержание. Время – главный исторический фактор. Ну, для примера «настоящего» хронологического изложения – Ключевский, Соловьев, Платонов. А для сравнения краткости и точности – «Эпилог» Толстого Л. Н. к «Войне и миру».

И, для чего нарушен принцип исторического изложения? Как всегда и везде – для пропаганды. Что-то вроде «нужное подчеркнуть, ненужное – зачеркнуть». Как-то так.

С уважением.