Buchdauer 6 Std. 48 Min.
1969 Jahr
Убик
Über das Buch
«Однажды я, Чжуан Чжоу, увидел себя во сне бабочкой – счастливой бабочкой, которая порхала среди цветков в свое удовольствие и вовсе не знала, что она – Чжуан Чжоу. Внезапно я проснулся и увидел, что я – Чжуан Чжоу. И я не знал, то ли я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что он – бабочка, то ли бабочка, которой приснилось, что она – Чжуан Чжоу» (Чжуан-цзы, IV век до н. э.).
«Убик» прост как древнекитайская притча. «Убик» увлекателен как синтез «Матрицы», лучшего из Стивена Кинга, тонкого юмора... Weiter
Словами «удивление» и «замешательство» впечатление от прослушивания не передать – слишком блеклыми они кажутся для такой непредсказуемой книги.
Прочитал предыдущий отзыв и только сейчас понял, что книге то действительно 45 лет, а читал я ее 13 лет назад. И сейчас переслушал с огромным удовольствием. И начитана просто замечательно. Смело можно назвать классикой, а Дика одним и последних гениев и философов. Как говорилось в 12 Стульях, глубоко копает, и интересно. Замечательно, динамично, ярко, и непредсказуемо. Гений одним словом. Рекомендую всем, кто любит нестандандартное искусство.
Основной вопрос философии, как известно, обычно проблематизируется в форме вопроса: «Что первично, дух или материя?». Так и в этом романе, привычный мир его героев начинает стремительно деградировать и изменяться и им предстоит понять, что же происходит с миром и с ними самими. Я бы даже сказал, что это фантастический детектив.
Убик – на все случаи жизни! Второе произведение Филипа Дика которое мне довелось прочитать и понимаю, что талант автора, конечно, необыкновенный. Создавать ни на что не похожие вселенные своих произведений. Произведение заставляет задуматься что есть реальность и где же она эта реальность. Так и герой открывает все новые грани, пытаясь разобраться – жив ли, мертв ли или находится в полусмерти. Может быть местам сумбурное, но так оно и должно быть.
Филип К. Дик умеет удивлять и выворачивать историю так, что кажется, будто обо всем уже догадался, а на следующей странице вся логика рушится – сидишь и думаешь «как я этого сразу не понял?», и весь процесс повторяется сначала. А потом – финал в стиле Дика, и все хочется перечитать/переслушать заново.
В общем – сильная книга.
Да, но почему телевизор превратился в радио, а не в груду деталей? Ведь если распад – то на составные части? А телевизоры не производят из старинных радиоприемников... Получается, прав был Платон, когда говорил об «идеях вещей» , наполняемых инертной материей. Идея телевизора сменила идею радио, ее сменит что-то еще – это как кадры в киноленте... в любом предмете живет воспоминание о предшествующей форме, и прошлое – затаившись в глубине – продолжает жить и выныривает на поверхность, как только нарост последующих форм исчезает почему-либо...
Но по этой старой теории: разве Платон не считал, что есть что-то, что может пережить распад, что-то внутреннее и вечное? Издревле было так: душа и тело. Тело Венди перестало существовать, а душа вспорхнула как птица и улетела... может быть – чтобы родиться заново. Так... Weiter
Мы живем в жестоком мире. Человек человеку - волк.
– Что ж, – сказал Эл, – теперь мы знаем правду.
– Разве это правда?
– Конечно, – сказал Эл. – Вне всяких сомнений.
– И мы узнаём ее таким идиотским способом – со стенки в мужском сортире… – Горькое чувство обиды пересилило у Джо все остальное
Я опасаюсь, что некоторые люди станут враждебно ко мне относиться. Но я думаю, что прожить жизнь и не вызвать чьей-либо неприязни невозможно; невозможно удовлетворить всех сразу, поскольку люди стремятся к самым разным вещам. Принося пользу одному, делаешь вред другому.
— Что такое УБИК?
Глен Ранситер не ответил.
— Вы и сами не знаете, — сказал Джо. — Не знаете, как и почему он действует. Вы даже не знаете, откуда он берется.
После долгой мучительной паузы Ранситер произнес:
—... Weiter
Bewertungen, 12 Bewertungen12