Rezensionen zum Hörbuch «Модицина. Encyclopedia Pathologica»

Книга вызывает смешанные чувства. Идея автора щедро приправить рассуждения о весьма серьёзных вещах интернет-сленгом скорее всего продиктована желанием импонировать молодому поколению. И с этим можно было бы смириться, если бы не пренебрежительное отношение к пациентам, чувствующееся на протяжении всей книги. Да, безусловный плюс в том, что Жуков поднимает актуальные проблемы российской медицины, как-то: гипердиагностика, фуфломицины и прочее.

Но высокомерие и категоричность в суждениях выдаёт молодой возраст автора с головой. Я вообще перестала внимательно слушать после момента, где он назвал антидепрессант бупропион СИОЗС (ингибитором обратного захвата серотонина). Бупропион вообще никак не влияет на серотонин, он действует на рецепторы дофамина и норадреналина.

Так что, в сумме получаем 10-15% действительно полезных знаний, больше 50% бесконечной критики остальных коллег в белых халатах и их пациентов, и 35-40% полемики, основанной на недопроверенной, недоизученной, оспоримой, а местами и вовсе неверной информации. (См. выше про антидепрессанты)

Беря на вооружение призыв самого автора в стиле «Доверяй, но проверяй» – читаем, но не забываем применять данный принцип и в отношении сего опуса.

Очень хорошо, что появляются такие грамотные врачи, просветители и авторы как Никита Жуков.

Книга представляет собой набор тем, связанных со здоровьем и медициной, которые оформлены как дружеская беседа с компетентным врачом.

Но слушать книгу довольно тяжело. Темы не соединены единым сюжетом, очень мало историй. Как воспринимать на слух часовую главу про фуфломицины, где просто перечисляется список препаратов с из краткими характеристиками?

Книгу следует воспринимать как справочник, в котором к каждой теме можно обращаться независимо, по мере возникновения интереса. Но ведь аудиокнигами в таком формате никто не пользуется. Аудиокнигу включают когда есть свободный блок времени, параллельно с другой деятельностью. А после прослушивания удаляют. В общем аудиоформат для такой книги плохо подходит, поэтому оценка только 3/5.

Никита Жуков – жестокий разоблачитель фуфломицинов и автор самой интересной научно-популярной книги последних лет. Удивительная книга в исполнении талантливого чтеца.

Стала меньше тратить денег на таблетки… спасибо. Очень рада что прочитала эту книгу. Теперь моя аптечка действительно работает.

Жесть конечно. Пора чистить аптечку. Гуглила параллельно с автором и все доказательства нашла. Есть о чем задуматься и перестать скупать все подряд для поднятия иммунитета

Интересный и простой взгляд на медицину для обувателя, половину книги ржал в голос, так же огромный + что автор призывает к критическому мышлению.

По мне так отличная книга! Пишет просто о сложных вещах, никакой зауми! К тому же дает советы для всех, кто так или иначе связан с медициной – то есть для всех нас.

Медицинская энциклопедия, написанная для молодежи и хайпа. Не удивлюсь, если изначально это были отдельные посты в каком-нибудь ЖЖ, после собранные под одну обложку. Читать легко, никаких глубоких исследований нет, все очень кратенько и по верхам, но зато охвачены многие области, не только болезни, но и лекарства (знаменитый "Расстрельный список препаратов"), способы как заполучить чего-нибудь, так и лечения, и просто отдельные области жизни, которые могут влиять на наше здоровье. Какие-то вещи воспринимаются как очевидные, какие-то - благодаря во многом авторской подаче - несколько шокируют. Возможно, автор считает, что шокирующее лучше запоминается. Большая часть рассказов о болезнях заканчивается фразой "Немедленно к врачу!", что хорошо. Это один из самых сложных моментов - определить, когда что-то не просто не то с ощущениями и само пройдет, а действительно симптом чего-то серьезного. Не понравился безапелляционный тон подачи материала, местами на уровне грубости. Я не знаю, современной молодежи нормально так между собой общаться? Но с другой стороны, это дает автору возможность говорить "Правильно вот только так!", не предоставляя возможности рассмотреть какие-нибудь варианты из "народной", "древней китайской" или "альтернативной медикискрывают" медицины. Я слушала в аудио, читает автор. Причем делает это так, будто докладывает со сцены форума "Ученые против мифов". А это все же несколько разные форматы. Буду ли читать две другие части? Не знаю.