Книга рассказывает о событиях, в той или иной степени послуживших причиной революции. Написано настолько объективно, насколько возможно. Тут и политические моменты, и культурные, и немножко из поведения царской семьи, и, конечно, некоторые решения Николая II. Получается этакая 3D картинка того времени. Со всех ракурсов. В финале ждёт читателя внушающий уважение библиографический список, среди которого письма и дневники современников тех событий, так же архивные документы. Материала проанализировано много. В принципе, о том, как относится сам автор к смене власти, легко догадаться уже с самых первых строк книги, не доходя до послесловия. Он показывает, как обижали Л. Толстого, явно относясь к этому с неодобрением. И сразу становится всё понятно. Впрочем, могу и ошибаться. Так же могу ошибаться, но при чтении послесловия пришла к такому выводу - автор согласен, что империя должна умереть, но не согласен с теми жестокостями, которые новая империя, заменившая прежнюю, стала осуществлять. Впрочем, снова могу ошибаться. Не смотря на то, что я знакома со многими воспоминаниями людей, живших в ту эпоху, всё же о том, кто принимал решение об убийстве царской семьи знаю меньше, и всё же у меня в голове осталась следующая информация - нет никаких доказательств, что В. Ульянов желал этого. Только косвенные. А, тем не менее, автор говорит о том, что приказ был отдан, вполне уверенно. И хотя эту точку зрения разделяю, но, как говорится, интуицию к делу не пришьёшь. А автор пришил. С другой стороны, хорошо, что говорит о тех или иных событиях без своей личной оценки, оставляя эту возможность читателю. И всё же намёки присутствуют... Долго думала, что ставить книге - 3 или 4. Кроме того, что автор всё же делал намёки на собственное мнение (что понижает уровень объёктивности написанного, а это для меня очень важный фактор при оценке), он так же пишет вещи, которым нет прямых доказательств. Кроме того, не историк, а журналист. Пусть и весьма увлечённый историей, как можно понять по написанному. А это тоже сказывается на оценке... Всё же ставлю 3. С плюсом
книгу надо читать и слушать каждому , кто живет в россии , знать и понимать , как клубок событий привел страну к революции , а потом к репрессиям и террору . удивительно , но много умных и преданных империи людей по отдельности способствовали приближению к краху империи
Очень интересно и подробно описаны события. По другому смотришь на историю после таких книг. По большей части ужасаешься, что такое могло и может быть.
Очень меняет представление об исторических событиях 1900-1917 годов. Все участники вдруг предстали не бездушными персонами из учебника истории, а живыми людьми со своими сильными и слабыми чертами, ошибками, заблуждениями или удачными, яркими поступками. Не покидало чувство печального восторга. Восторга от живости характеров и печали от знания сколько горя и трагедий принес этот бурный период в истории России.
Избыточно много подробностей. За ними скрывается суть вещей, хотя именно подробностями, неоспоримыми фактами создаётся объективность: этот пошел туда, этот туда, та появилась здесь, потом пришли солдаты и всех расстреляли. Близоруко. Да и, честно сказать, путаешься во всех второстепенных персонажах, которые одномоментно могут стать как первостепенными, так и двадцатыми в шестнадцатом ряду. Оперативной памяти не хватает, чтобы держать одновременное перемещение масс людей, которых называют поименно. Тот же Чехов. Вот он был, а куда делся — непонятно. Канул. Или вот Фанни Каплан. Упоминается в самом конце один раз. А Дзержинский не упоминается ни разу.
История с творчеством (а вернее, продюсерской деятельностью) Дягилева никак не вяжется с тематикой книги. Дягилев не влияет на революцию, революция влияет на Дягилева, как на всех остальных. Вместо Дягилева можно было бы вплести любого другого выдающегося человека в любом другом деле. Например, Ивана Павлова, который в 1904 году получил Нобелевскую премию в области медицины. Убери из повествования Дягилева, текст сократится, но смысл не потеряется.
Я очень надеялся, что подзаголовок "История русских революций в лицах 1900-1917" соответствует действительности. Но — нет. Это не про то. Лиц много и они меняют друг друга слишком часто. И даже массово. Очень бы хотелось, чтобы как в начале книги про Толстого пошло, а потом про другого кого-нибудь и получилась бы полифония. А так вышел гвалт.
Потрясающее в своей масштабности полотно истории, дающее возможность увидеть всю многомерность происходящих событий с различных углов зрения.
Отлично написано! Не скучно и очень познавательно. Много новых фактов ранее неизветные мне узнала. Переслушаю все книги автора .
интересное изложение истории, боюсь, что с немалой долей объективности. но периодичность исторических событий заставляет сокрушаться.
Великолепное изложение тех роковых событий, последствия которых мы продолжаем чувствовать в наши дни. Прекрасная книга, обязательна к прочтению всем кто интересуется историей и для понимания текущих политических процессов
Великолепное изложение тех роковых событий, последствия которых мы продолжаем чувствовать в наши дни. Прекрасная книга, обязательна к прочтению всем кто интересуется историей и для понимания текущих политических процессов
Rezensionen zum Hörbuch "Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900-1917. Часть 2", Seite 3, 92 Bewertungen