Rezensionen zum Hörbuch "История одного города", Seite 4, 40 Bewertungen

Эта книга не разочаровала! Сюжет интересный, есть интрига. Хотелось бы прочесть еще что-нибудь подобного рода. Эмоции конечно захватывают.

Нормальный роман, сплошная эротика, хороший сюжет. Спасибо за этот эротический мир, в который уходишь с головой. Сюжетная линия даёт раздолье работе мозга, изложению предположений, в которых несколько страницы ты даже уверен.

чтец супер, 5+. сюжет сложноват, как мы в школе это читали, ума не приложу. мне в 30 лет скучно это слушать было, а про подростков молчу. А последняя глава похоже методичка из Кремля, не иначе)) но все равно Салтыков-Щедрин гений

Лирическое отступление:

Cалтыков-Щедрин для меня достаточно новый автор, в школьные годы я вообще о нем не слышала, а только в прошлом году имела честь наслаждаться книгами «Господа Головлевы» и «Пошехонская старина». И, к сожалению, оказалось, что у автора всего три крупных романа и все. Мне очень понравились те две книги, указанные выше, я сильно их полюбила, меня увлекли характеры и образы, потрясающая сатира, удивительная глубина познания русской души. Я наслаждалась этими книгами. Но городом я насладится, увы, не смогла.

Отзыв:

Книга очень тяжелая для восприятия, она еще и начинается как какая-то очень древняя летопись, которую человеку, привыкшему к современному прямому тексту, переварить сложно. Вскоре текст приближается к обычному, но все равно тяжесть восприятия остается. У нас нет главных героев, есть только собирательные образы русских людей и образов этих, без преувеличения, сотни. На каждом мы останавливаемся не долго, ибо в темпе гиперболизированной сатиры, распинаться некогда. Нам вываливают очередную нелепость, громко над ней смеются и бегут искать следующую. Читателю не за что зацепится, ты как будто сидишь в поезде, а за окном в смазанном виде пролетает пейзаж, однообразный и неразличимый. Так и хочется сказать, что количество подпортило качество, но и задумку автора я понимаю. Это же тогда из пустого в порожнее сто однотипных романов пришлось бы написать, чтобы всех раскрыть, а тут раз и готово. Книга хороша для изучения и анализа, для наслаждения чтением слишком вкусовщина выходит.

Замечательный образец словесности, для удовольствия. Некоторые сюжеты и сегодня воспринимаются ирочно, так что удовольстве двойное.

Очень актуальная до сих пор и современная). Есть желание некоторые фразы подчеркнуть и запомнить. Сатира и ирония. Великолепно!

Блестящая сатира,а великолепное исполнение актером Александром Клюквиным придает ей особое звучание. Получила огромное удовольствие от прослушивания книги. Красном факеле был хороший спектакль по этому произведению.

Задумка хорошая, но как-то не то. Все меняется: события, начальники, но остается только одна глупость. Причем доведенная до абсурда. Как тут писали ниже, зацепиться не за кого. Много персонажей, которые не раскрываются. Господа Головлевы в десятки раз интереснее. Но думаю, что это все вкусовщина. Из уважения поставлю 3, но очень сильно на любителя.

Это достаточно известное классическое произведение русской литературы. Пытался дочитать книгу несколько раз в разное время до конца. Каждый раз побеждало чувство скуки.

Пытаюсь понять, почему это так. Пришёл к выводу о том, что стилистика текста слишком далека от современной. Автор пытается сделать сочинение остро сатиричным вплоть до некоторого гротеска. Представляет историю некоего провинциального российского города Глупова, где абсолютизирует недостатки начальства этого города на фоне невежества и покорности местных жителей.

Зашкаливающий уровень гротеска представляет весь текст скорее уже в виде некоей сказочной истории, острой пародии на историческое жизнеописание российского провинциального городка. Такое впечатление, что автор в применении своих художественных приёмов и использовании ни чем не ограниченной своей фантазии, перегнул палку. Потерянная им золотая середина в этом вопросе уменьшает интерес к прочтению текста.

В выборе такого рода подхода автором могли двигать два мотива. С одной стороны, сильная неприязнь к "недостаткам на местах", с учётом также либеральных взглядов автора, о которых я здесь упоминаю вне каких бы то ни было оценочных коннотаций. Как известно, он некоторое время жил даже в ссылке в Вологде, хотя при этом у него была возможность занимать должности в местных госучреждениях, в том числе и достаточно ответственные. С другой стороны, привнесённый гротеск возможно был усилен, чтобы слишком уж сгустить краски в описании ситуации, чтобы не возникло искуса попробовать найти реальные сравнения в отдельных провинциальных городах с историями из книги.

В общем, читать повторно книгу не хочется. Не уверен и в том, что хотел бы советовать читать её своим детям. Но кажется, книга есть в списках рекомендованных произведениях школьникам на летнее чтение.

По мне так в этой книге чересчур много издевок над русской историей. Чем-то напоминает современный бессмысленный и беспощадный либерализм.