Собачье сердце

Прекрасная книга, начитанная отличным чтецом, включающая в себя сразу три повести: собачье сердце, роковые яйца и дьяволиада. Плюс ко всему несколько рассказов. Каждую повесть можно разбирать на цитаты. Однозначно рекомендовано к покупке.

Замечательная аудиокнига! Невзирая на то, что содержание «Собачьего сердца» знакомо, пожалуй, каждому, я советую всем эту книгу послушать! И наверняка, прослушав её один раз, вы захотите сделать это снова. Голос чтеца (Владимира Самойлова) удивительным образом подходит для этой повести Булгакова, позволяет уловить в ней все её нюансы – и юмористические, и трагические. Вы сможете услышать речь и профессора Преображенского, и доктора Борменталя, и Швондера, и Шарикова, и – даже мысленные монологи пса Шарика (до и после того, как профессор поставил над ним свой опрометчивый эксперимент). Вас ждет необыкновенное удовольствие!

Отличное прочтение, рекомендую. Советую книгу прочитать независимо от того смотрели вы фильм или нет. Я полагаю что книга и фильм немного про разное…

После прочтения «Мастера и Маргариты» решил ознакомится и с другими повестями Михаила Булгакова, которые всё же имеют этакий определённый литературный статус у нас в стране. И наверно даже не пришлось долго думать о том, а какие произведения выбрать для дальнейшего знакомства с автором. Решил взяться за «Собачье сердце». С одноимённым фильмом я и знаться не знался, как и никогда не знакомился с самим рассказом. К тому же на досуге читал я не отдельный рассказ, а этакий сборник рассказов, конечно же под эгидой титульного «Собачьего сердца».

Повествование в «Собачьем сердце» Булгакова начинается от лица и восприятия бездомного пса, который в буквальном смысле доживает свои последние деньки на улице, в холоде, голоде, и вот-вот может умереть. Но неожиданно для Шарика, происходят невероятные перемены, его подбирает или точнее сказать, заманивает колбасой, один добропорядочный джентльмен, который ещё и оказывается видным и крайне опытным профессором медицины, настоящим оперирующим хирургом. Только вот для Шарика это не сулит ничего хорошего, ведь буквально через пару недель, бедный, но хотя бы сытый пёс, оказывается на столе у этого самого хирурга, который вовсю ковыряется своими руками у него в грудной клетке, а затем ещё и в том, что когда-то было мозгом пёселя. Правда цели попусту живодёрствовать не было, ведь всё было во благо науки, и после так называемой «операции», Шарик идёт на поправку, а попутно ещё и начинает обретать речь, да превращаться в самого настоящего человека.

Вообще конечно странные впечатления у меня вызвал этот рассказ. Вот вроде бы понимаешь, что этим рассказом Булгаков пытался что-то раскрыть своему читателю, озвучить какие-то важные и существенные проблемы, но при этом у тебя нет желания размышлять о них. Вообще нет желания рассуждать по поводу «Собачьего сердца», ведь лично мне этот рассказ показался каким-то неприятным. Даже у Стивена Кинга для меня не было ничего такого, что показалось бы мне неприятным, а вот у Булгакова этим чем-то оказалось именно «Собачье сердце». И тут как бы понятно, что одной из основных идей рассказа ставится то, что собачью натуру не вытравить из человека, если это является его естеством, что даже тот, кто когда-то буквально находился на грани гибели, со временем и в силу каких-то обстоятельств, может стать совершенно непорядочным и щеголять самыми худшими человеческими пороками. Но как-то подано это всё у Булгакова топорно, совершенно не тонко, грубыми мазками. Что касательно других рассказов – «Роковые яйца», про луч, который увеличивал деление клеток и буквально любой микроорганизм мог превратить в этакого качка на стеройдах, или та же самая «Дьяволиада»… Ну вот совершенное уныние. Какие-то образы, лица, действия, почему, зачем, для чего? Просто скука смертная. Скажу честно, я не в восторге от творчества Булгакова. Мне он показался откровенно проходным автором. Вероятно и то, что вернусь со временем к его творчеству, но пока что мне определённо нужна этакая передышка.

Сборник. "Собачье сердце" и "Роковые яйца" - вполне нормальные. "Дьяволиада" - чисто бред. Про Чичикова тоже почти нормально. Два последних рассказика не смогла дослушать - нудятина.

Чтение отличное