Люблю книги Дяченко, и эта показалась мне весьма интересной. Своеобразный мир с собственными правилами, лёгкая недосказанность и необходимость немного поразмыслить над происходящим, и при этом книга не оставляет чувства незаконченности или неудовлетворённости.
глубокая по своей сути книга. С середины намного интереснее для меня стала Рекомендую к прочтению.
Главным героем виртуалшьно мог стать каждый из нас. Андрей Строгонов -это образ человека сдавшего пробу на то. что он имеет право быть и являтся ЧЕЛОВЕКОМ!
Ленивое и скушное изложение некоего воображаемого мира. Имя «крокодил» задрало уже после 10 минут. Нет драйва, интриги, высокого нерва, свойственного другим произведениям. Так, тягучий кисель. Отдых ума. Когда в неинтересной компании ведут пустой разговор, только чтобы не молчать
Прослушал три книги из серии. Ещё на первой книге, ближе к концу, понял, что нормальный человек, со здоровой психикой, такое написать не может. Ничего не понял, ни во что не вник, но постоянное гнетущее настроение приходило в процессе прослушивания. Пытался бросить слушать, но что-то вновь и вновь возвращало к прослушиванию, я даже заподозрил авторов в нейролингвистическом программировании, но всё же бросил слушать и настроение улучшилось. Либо загадочные миры слишком "реальны", либо у меня лыжи не едут по этой лыжне!
Читать было интересно, но столько логических нестыковок…
Почему ни один из персонажей не может тоже воспользоваться услугами Бюро и вернуться в прошлое и исправить ошибки молодости? Ведь это возможно. На этом построен весь сюжет. Не хочет? Ладно, примем. Но глупо, что целая планета живёт по «закону» некоего «Бюро», представитель которого – голограмма. (Тема взята из Кин дза дза.) И за столько лет не нашлось ни одного смельчака, попытавшегося... Weiter
Наталья Степанова, хотела написать Вам ответ возражение, но оказалось, что мой ответ совпадает с Вашим советом: читайте, но не особо ждите... :)))
Как отличается третий терминатор от первого , гениального и необычного, так и третья книга отличается от первой: неинтересно и бессмысленно. Зачем это было написано и для кого? Авторы ведут диалог сами с собой все 14 часов книги, и слушать его совершенно неинтересно. Мир пустой, в нем всего четыре персонажа перепирающихся друг с другом половину книги. И какое отношение это имеет к метаморфозам?
вывод: случайное произведение, случайно превращенное из рассказа в роман.
гг у этих авторов всегда со странной мотивациец, т.е. у него ( явно) женская логика ( т.е. ни какой), он безумно храбр, там где не требуется храбрости, и на столько же трус где, опять же, не требуется храбрости. поставил 2. и удевляюсь высокой оценке этой поделке, правда не в первый раз
Rezensionen zum Hörbuch «Мигрант, или Brevi finietur», Seite 2, 17 Bewertungen