Осторожно, далее будут спойлеры!
Я слушала эту книгу в аудиоформате, и слушалась она довольно бодро и интересно, но сюжет явно недоделан.
Книга очень проходная. К ней не хочется возвращаться в мыслях после прочтения. Повороты довольно предсказуемы. О том что мальчик жив я догадалась ещё на 1/3 книги. Но я надеялась, что это как-то интересно обыграют. Но сделать из этого ребёнка монстра просто что бы в книге этот монст был… Слабовато.
Мне совсем не верится, что люди потерявшие своего ребёнка будут воровать себе другого что бы держать его в сарае без света, отрезать ему язык и кормить кошачий кормом.
К тому же, сколько взрослому мужику нужно съесть этого корма в день? На кота весом 4 кг нужна 2-3 пакетика в день. Пусть мужик потребляет минимум калорий и весит кг 60, тогда он сколько должен съедать корма??? А пианистка выходила из сарая явно не с кучей пустых пачек.
Я бы с большим удовольствием прочла о трагедии учительницы, о потере сына, о том как она с мужем приняли решение похитить ребёнка. В книге этого нет! Для меня так и осталось загадкой, почему они похоронили своего ребёнка в футболке похищенного. И только в ней! Или может они похитили этого ребенка по тому что он был в такой же футболке что и сын? но в любом случае, почему труп мальчика был без другой одежды?
К чему была история из детства следователя? Она – единственная, кто видел похититель. И как это сыграло в книге? Никак! Это ружьё так и осталось висеть на стене. Что странно, ведь похититель был соседом и раз в неделю она была у него дома.
В книге очень много ружей, которые так никогда и не выстрелят.
Выкидыш главной героини был введён явно для того, что бы показать трагедию объединяющую её с учительницей, потерявшей сына. Но эта параллель в книге не играет, и никак не влияет на восприятие. убери этот момент и ничего не изменится.
Теперь о персонажах, они не то чтобы картонные, но не цепляют. Я даже не смогла вспомнить имя главной героини, хотя пишу рецензию спустя всего день после прослушивания.
Возможно, в противовес опубликованным отзывам (я их не все прочитала), мой отзыв о данной книге не будет восторженным. Довольно "ватный" детектив, и дело совсем не в озвучивании, тут работа актёра на высоте, позволяет представить всё довольно ясно.
Кто у нас героиня? Явно человек странный: страстно хочет ребёнка, но явно не думает о будущем. У неё опасная для жизни работа (уголовный полицейский), ни своего нормального жилья, ни материального благополучия (хотя бы относительного), перебивается с долгов в долги, ни мужа, ни бойфренда, правда, уже 38 лет, биологические часики прям-таки прокручиваются... На что она планирует растить ребёнка? Если даже денег в кредит на ЭКО нет? А если сверху виднее, и именно поэтому ребёнка ей не дали? Может, что-то нужно изменить в этой жизни, создать условия для созидания будущего, чего ж всё рушить-то?
Потом главный преступник вызывает тягостное ощущение: у нас и так в обществе геронтофобия, пожилых людей не уважают, особенно одиноких, насмехаются, не уступают место в транспорте, хамят все, кто хочет, а тут ещё и подозревать будут, что есть какие-то опасные преступные склонности! И это уже не в первый раз! Взять хотя бы, например, оскаровского номинанта недавнего времени "Пленницы".
Больше выбрать некого в подозреваемые? Такие все стали политкорректные? Ну, сейчас-то русские в злодеях будут, это ясно. Как в недавнем прошлом. Скучновато всё это, если честно.
языковой стиль понравился, а вот идея про мальчика, которого кормили кошачьим кормом и он стал похож на гориллу, не очень. даже могу сказать, что разочарована.
Не приятная история. Если у вас есть кот, и вы впечатлительны, лучше не слушайте. У меня негативные воспоминания об этой книге возникают каждый раз, когда даю кошке консервы?
Rezensionen zum Hörbuch "Возьми меня за руку", Seite 15, 144 Bewertungen