Голод

Великолепно написанная книга, которая, несмотря на небольшое количество событий в сюжете, создает немалую интригу. Качество декламации - на театральном уровне.

Не разделяю положительных отзывов. Книга не оставляет тебя равнодушным и, наверное, поэтому может считаться удачной. Но для меня это эмоции со знаком минус. Книга почти без сюжета. Главный герой – бездарность, лентяй, с раздутым самомнением, который может только плакаться на несправедливость жизни. Он импульсивный, высокомерный, глупый индюк. Моё отношение к такому типу людей крайне негативно. Вместо сопереживания гг, я чаще ощущал отвращение к его глупым выходкам, лжи, лени, самолюбованию. Задела ли меня эта книга? – в плохом смысле – да. Стоило ли ее писать? – автору виднее, не мне судить. Стоило ли ее читать? – нет.

Когда узнала, что Гамсун свою нобелевскую медаль в 1943 году передал Геббельсу, из любопытства решила прослушать "Голод". Уже несколько дней книга не отпускает, возвращаюсь к ней снова. Чтец очень хороший. Конечно же куплю и другие книги Гамсуна. А между тем, книга вызвала тяжёлые мысли и не самые лучшие воспоминания из моей собственной жизни. По-моему, только Достоевский может соперничать по тяжести и депрессивности.

Книга тяжелая, вызывает рой мыслей о жизни и судьбе. Буду ли перечитывать? Нет. Но помнить буду несомненно. Понимаю, почему ей присудили Нобелевскую: она меняет взгляды на жизнь.

Безусловно неплохая книга, сюжета как такового я не разглядела, но характер главного героя заставляет задуматься:не пытайся показаться тем, кем ты не являешься, не преподноси себя лучше, чем ты есть, и умей просить помощи. И главное, если в намеченном деле, как бы оно не нравилось толку нет, бросай! Иначе-голод!