Овод

Книга мне понравилась, особенно драматичность развязки сюжета, прямо до мурашек пробрало. И заключительная речь кардинала на празднике. Но зная, как этот роман разобрали на ассоциации и символы, мне это немного мешало читать. Мне кажется, что эта слава любимого романа всех революционеров в конечном итоге оказывает медвежью услугу, создавая предвзятое отношение. А если абстрагироваться от идейной стороны, то есть замечания. Например, роман написан несколько пафосным языком. Восторженно-пафосным. И наивным. Может в то время это было модным стилем, не знаю. Вспоминала дневники "Дракулы". Меня порой выбешивала Джемма своей манерностью. Такая всезнайка, на все вопросы у нее есть ответы, лучше всех мужчин-революционеров разбирается в делах на секундочку женщина 19-го века - с чего бы это? С какого такого неожиданного воспитания? И такая умная-разумная, а не замечает очевидных вещей при этом, которые должна просто чувствовать, как женщина - любовь Мартини, например. Или тупит и не узнает когда-то любимого ею человека. Не знаю, какую-то неприязнь я к ней ощущала. И Мартини тоже хорош. Женщина одна, вдова, он - горячий, темпераментный (как говорят) итальянец. Что мешает ему объясниться? жениться и быть вместе? Ну раз уж вы такие близкие друзья, общность взглядов на жизнь и интересов опять же... Или они любовники, но книга из разряда "школьная библиотека" не предполагает таких подробностей и я должна была прочесть это между строк? Кстати, с Риваресом у нее тоже любовь возвышенная исключительно была или опять читать между строк, не понятно. Ну и сам Артур-Риварес - очень уж он озлоблен на всех. Ведь если уж быть честным до конца - сам он для себя такую жизнь выбрал. Никто его не посылал на том корабле в Буэнос-Айрес. Я бы даже сказала больше, что для незаконнорожденного сына к нему на удивление хорошо относилась семья, в которой он вырос. Парень ни в чем не нуждался, его растили и учили, давали ему все лучшее, как родному. Хотя могли еще после смерти отца вышвырнуть на улицу вместе с блудницей-матерью. Но это все, конечно, не в счет - они все мерзавцы. И принятое на эмоциях решение уехать за тридевять земель обернулось тяготами, лишениями, болезнями, инвалидностью. Не честно вешать ответственность за это на других людей. И нести пламя ненависти и злобы - как факел впереди себя всю жизнь. И вот вам всем - назло стану революционером! Категоричным, беспощадным, жестоким. Я не сразу поняла даже, что его смерть противопоставляют смерти Христа, что это как бы Иисус нового времени... и даже удивилась, что можно это так повернуть все, неожиданный ход. Безусловно, душераздирающая сцена прощания с отцом в тюрьме, чудовищный выбор, который тот должен сделать. Ужасная смерть, мучительная, долгая и страшная. Тут уж сомнений не было, что кардинал уйдет следом так или иначе, потому что как такое пережить... Одним словом очень мощный, красочный финал, яркий.

Юношеский максимализм граничащий с фатализмом. Глупо закончить так свою жизнь. Не увидела ни какого посыла и глубокого смысла . Все направлено на самоуничтожение

Отличная книга, довольно не простая, есть много о чем задуматься. Отдельное спасибо чтецу, у неё прекрасный голос Книга для возраста +40, вряд ли поймут её раньше

Большое спасибо чтице, отличная озвучка!

Роман мне показался немножко детским, мне кажется, подросткам понравился бы. Сегодня бы, наверное, никто такого не написал, опасаясь оскорбить чувства верующих. Линия Лоренцо Монтанелли для меня самая интересная.

В книге , Как закалялась сталь , главный герой , советовал

Прочитал .

интересна с позиции истории и стойкости , Людей, их Воле и мужеству , когда в них посеяли или надломили , что то в детсве .