Отзыв исполнителя:
Выбрав жанр исторического ФЭНТЕЗИ для романа о княгине Ольге и князе Игоре и сыне их Святославе, Елизавета Дворецкая на дальних подступах нейтрализует защитников «исторической правды», любителей разоблачающих комментариев, «очевидцев» «рассматривающих» текст романа, выискивая недостоверности.
Выбранный жанр, на мой взгляд, позволил автору поговорить с читателем на языке метафоры.
В самом допущении что некие силы могут беспричинно выбрать в жертву, в пищу себе молодого князя, есть нечто несправедливое, чему мы противимся, но реализм именно в том что так то оно и бывает… Мы сочувствуем им и идентифицируем себя именно с героями, не имеющими незримых помощников и чудесных покровителей ( с Ингорем, с Ельгой Поляницей)
Поэтому так сильно ранит, когда именно Ингер, верный себе, любящий жену, сына, родную землю и своих близких, достойный великого будущего, оказывается поражен силами, ему неподвластными.... Рано ушедший, он лишь соединил поколения, и в этой жестокости есть правда и реализм романа.
И все эти волшебные мечи, гребни и берегини воспринимаются не в их волшебной реальности, а метафорично как ключи к подсознанию, как молитвенные деяния и интуитивные прозрения, основанные на генетической памяти и культурной традиции.
Так что не будем завидовать Ельге Прекрасе, пусть и высочайшей ценой, но продлившей жизнь любимому на несколько лет. Она ушла «в безграничное туманное пространство, способное выпить тепло …жизни и не заметить, как море не замечает, если в него падает слеза»…
А другой герой- Свен, обладая волшебным мечом, полагается не на него, а на главный закон удачи: «она пробуждается делом, поступками, отважными шагами вперед, напряжением всех сил. У него есть Друг Воронов – залог того, что его отвага разбудит удачу и приведет к благоприятному исходу. Остальное зависит от него.»
Слушатель же волен выбирать, на чьей стороне останутся его симпатии и какое впечатление произведет на него прослушанный роман.
Делитесь впечатлениями, дорогие друзья!
Ваша Наталья Беляева
Увлекательно, эмоционально написано, но игра с историческими героями, дело не благодарное. Лучше не обращаться к историческим персонажам. Еще несколько непоследовательно и запутанно....
Вторая книга дилогии" Прекраса произвела очень сильное впечатление . Прекраса отрицательная , но очень яркая героиня. По сравнению с ней мерк положительный образ мудрой и достойной княгини Ельги - поляницы. Прекраса сотворила много зла , она насылала на людей болезни и смерти , занималась колдовством. Ельга спасла её сына от русалок , а Прекраса в благодарность наколдовала Ельге бесплодие. Для киевлян Прекраса так и осталась чужачкой , низкородной дочерью перевозчика. Впрочем сама героиня не показала себя достойной звания княгини. Всё время Прекраса жила в диком напряжении . Она ждала , когда русалки потребуют свою жертву. А после смерти Ингера жизнь Прекрасы потеряла смысл. Финальные сцены романа написаны на разрыв сердца. Даже враги Прекрасы признали , что она достойно завершила свой жизненный путь."Пусть Прекраса родилась не в княжеском доме, ушла она из земной жизни как истинная валькирия на крыльях пламени и крови." Судьба совершила свой круговорот , но меня порадовала посмертная судьба Святослава. Он был князем, воином и героем достойным места в Валгалле. Каждый из героев сам выбрал свою судьбу. Прекрасу мне не жалко. Она с самого начала знала на что шла. Роман представляет собой тесное сплетение мифов и истории. Превосходно описаны обряды , поединки , военные походы.
Rezensionen zum Hörbuch «Дар берегини. Последняя заря», 3 Bewertungen