Кто ж обратил внимание на то, что книга на Литрес вышла спустя 12 лет после написания. Рассчитывала почитать многомерную психологическую прозу с захватывающим сюжетом от автора «Нет кузнечика в траве» и «Самой умной рыбы», а получила образец раннего творчества, полный клише и штампов. («Ее руки взлетели словно птицы»). Причем версию, которую явно не касалась рука редактора, столько там «ляпов». «Оно смотрело ему в глаза глазами» и проч. Ильюшин и Бабкин только-только «родились» как литературные персонажи. Между ними еще нет искрометных диалогов и вообще никакого взаимодействия. Ильюшин еще регулярно «вытягивает длинные ноги». Сюжет предсказуем. Герои плоские, словно лист бумаги. Чтица пытается разыгрывать «театр у микрофона» и от этого не самый удачный роман прекрасной и нежно мною любимой Михалковой становится просто нелепой пародией. Особенно ужасны диалоги кошек, воспроизведенные с фонетической точностью. Единственная причина, по которой придется дослушать роман до конца, – желание избежать эффекта Зейгарник.
Не смогла слушать. Нормальному человеку не продраться через кривляния чтицы. То она подвывает, изображая мужской голос, то придушенно пищит, когда в дело вступает женщина. Там ещё и кошки, это вообще неописуемо. Какая-то деревенская радиорубка. То, что она сделала с текстом моей любимой Михалковой – за гранью нормы.
Ольга Ульянова а ещё непонятные придыхания и какие то подобострастные интонации ? вообще Калиниченко отвратно читает, но что делать... приходится зжать зубы и слушать
Книга интересная, сюжет развивается неторопливо, но затягивает. А вот чтец, чтица, хоть и старается конечно, но – полный провал. Сам голос звучит как у майского жука, на басовитой однообразной низкой ноте, как трансформатор, это утомляет. И совершенно кошмарны попытки читать по голосам: все героини получаются гнусавыми или почему-то говорящими сквозь сжатые зубы, как будто злясь, что не соответствует сюжету, с трудом удавалось рассматривать авторскую задумку характеров, постоянно напоминать себе, что эти женщины, персонажи – не слабоумные инфантильные идиотки, как намекает озвучка. Вне кривлянья по ролям озвучка ещё терпима, если бы не гудение. В общем, озвучка явно вредит книге! Одну звезду снимаю за озвучку только.
детектив Михалковой как всегда интересный. Но совершенно не понравился чтец. Когда актриса пыталась говорить разными голосами получался детский писклявый голос. Еле дослушала. Пожалела, что взяла аудио, надо было электронную книгу брать.
Светлана Леоневская , Полностью согласна с Вами , напрасно она пытается изобразить театр одного актера.
Отличный детектив от Елены Михалковой. Интрига сохранена до самого конца, сюжет захватывает, интригует и даже порой пугает)) есть место и любовным история, каждая из которых интересна. Рекомендую!
Книга, наверное, хорошая. А вот чтец просто полное недоразумение, не смогла себя заставить даже первую главу прослушать
Lady_Lyudmila, Да, книга хорошая.
Книга понравилась, хорошая озвучка, – соответствует неторопливому развитию сюжета. Неожиданная развязка. Отличная книга для отдыха.
Не понравилась чтец. Временами кажется, что голос неживой, то ли обработанный слишком сильно, то ли чтец - это искусственный интелект. Жаль, детектив хороший, но дослушивала исключительно из желания узнать чем кончится. В ином случае, прекратила бы на первых страницах
Достаточно странная и нелогичная развязка, где все смешано в одну кучу и притянуто за уши. Подруга Илюшина - на редкость неприятный персонаж, да и сам Илюшин в этой книге, направо и налево грозящий людям игрушечным пистолетом, как-то на себя не похож.
Начало затянуто, мне было скучно, но хотелось узнать, кто ж там на чердаке. И последние 2 часа я не могла оторваться, уже и ночь и спать нужно, а интерес всё больше и больше.
Rezensionen zum Hörbuch «Призрак в кривом зеркале», 35 Bewertungen