Когда мы перестали понимать мир

Удивительная книга. Начинается как будто как увлекательный научпоп об учёных и научных открытиях, но потом перерастает в роман о принципиальной непостижимости мира и тёмной природе гения.

Позновательно. Интересно. Художественно.

Рекомендую для всех как дополнительное доказательство, что открытия, опережающие свое вопмя совершаются инопланетянами!

Интересная книга, заставляющая задуматься о жизни, о действиях человека, о последствиях этих действий. Читая её, прочитала еще несколько статей из википедии

Необычный «документальный роман» создаёт сеть ассоциаций между основателями квантовой механики и злом двух мировых войн.

Критики пишут: "Гениальное, замысловатое и глубоко тревожащее произведение художественной литературы, основанное на реальных событиях», хотя, возможно, лучше было бы назвать его научно-популярным романом, поскольку большинство персонажей — исторические личности, а большая часть повествования основана на исторических фактах".

Лабатут написал антиутопический научно-популярный роман, действие которого происходит не в будущем, а в настоящем. Он рассматривает как современная наука и ее двигатель, математика в своём стремлении к «сердцу» уже гарантировали наше уничтожение. И как у матери-природы, как мы видим во времена пандемии,есть свои способы научить нас смирению.

Бенджамин Лабатут родился в Роттердаме в 1980 году. Вырос в Буэнос-Айресе, Гааге и Лиме, ​​в 14 лет переехал в Сантьяго. Одним из главных литературных источников Бенджамина был Самир Назал, чилийский поэт, с которым он познакомился в 2005 году и который был его наставником в ранние годы. Назал помог ему во время написания первой опубликованной им книги «Antarctica Starts Here», которая представляет собой сборник из семи рассказов. Среди других источников, оказавших влияние на Бенджамина, можно назвать WG Sebald, Pascal Quingard, William Burroughs, Eliot Weinberger и Roberto Bolano.

Бенджамин был очарован физикой, когда начал писать роман, и увлекся ею еще больше. Ему нравится, как физика разъясняет фундаментальные вопросы и задаёт себе часть из них, и даёт конкретные ответы. Не всегда они просты, но сам факт.

При этом он изучал журналистику. Так что он даже не физик-любитель, а просто увлечённый ею. Он понимает физику настолько, насколько это возможно, не понимая математику.

Он предпочитает нон-фикшн, потому что это самый подходящий для открытий и науки стиль. Художественную литературу он пишет неохотно. «Когда мы перестаем понимать мир» изначально была написана как нон-фикшн, но он посмотрел на нее и подумал, что этого недостаточно, поскольку эта книга просила воображения и смысла.

Так по мере развития истории книга стала художественной. И это со слов критиков вышло органично. Что ж, посмотрим уже со среды.

В основе всех вещей физика нашла не ту прочную, неопровержимую реальность, о которой мечтали Шрёдингер и Эйнштейн с их рациональным Богом, дергающим за нити мира, а царство чудес и редкостей, рождённое прихотями многорукой богини, играющей со случаем.

Наш мир полон чудес и редкостей. Мы раскрыли множество его тайн и были вознаграждены божественными силами, которые преобразили наш мир. Но остаётся ещё множество тайн, некоторые из которых даже более странные и ужасные, чем всё, что мы когда-либо понимали. Парадоксально, но есть способы, которыми мы понимаем сегодня о мире меньше, чем столетие назад.

И с этими мыслями я начинаю читать номинанта на Букера.

Мортимер Адлер в своей книге « Как читать книгу» , написал следующее: "Полное владение книгой возникает только тогда, когда вы делаете её частью себя, и лучший способ сделать себя её частью, что по сути одно и то же, — это писать в ней".

Он утверждает, что полное владение книгой происходит, когда вы взаимодействуете с ней на странице. Вы делаете заметки, подчёркиваете, выделяете маркерами разных цветов, и таким образом вы делаете её своей.

И книга становится частью тебя.

Если так читать книгу Лабатута, она вся будет пестрить. Что для меня показатель качества. Пока же читаю книгу в электронке, цитаты не выписываю - ибо она вся как одна цитата. Да и историю не процитируешь, остаётся изучать и запоминать.

Однозначно читать, я рада, что у меня за плечами есть такая прочитанная книга. Основные мысли:

- важно беречь окружающую среду, у которой мы в гостях

- важно уважать место, где мы живём, потому что не факт, что это наше постоянное место жительства

- мы движемся слишком быстро в своём развитии и желании узнать тайны мироздания. Некоторые тайны должны остаться тайнами.

Слушал аудиокнигу, замечательно читает Дмитрий Бужинский.

Наконец-то я нашёл увлекательную книгу о самой сложной области знаний, которая словно специально написана для гуманитариев! Книга чилийского писателя Лабатута снискала популярность, вошла в списки разных престижных премий и переведена на множество языков. И не удивительно. Ведь ТАК написать про квантовую физику надо ещё суметь!

«Заниматься математикой — всё равно что заниматься любовью»

Вообще с самого начала сложно определить жанр, в котором эта книга написана. То ли это научно-популярные заметки, то ли это полубиографические очерки, то ли это эссе, соединённые темой величайших научных открытий ХХ века. А ещё в аннотации значится "роман". Да и зачем что-то определять, если в итоге эта книга подводит нас к краху детерминизма в науке, к невозможности предугадать и понять основы мироздания, к миру Великой Неопределённости.

«Вы знаете, что первый признак психологических проблем — неспособность распоряжаться собственным будущим?»

Немецкий учёный Фриц Габер синтезировал аммиак, что позволило получить удобрения и впоследствии разрешить проблемы с голодом. За это он получил Нобелевскую премию. Но он же вошёл в историю как «отец химического оружия», причастен к появлению убийственного газа «Циклон Б», от которого родственники Габера (он еврей по происхождению) погибли в газовых камерах Третьего Рейха. Вся книга рассказывает о важных открытиях, которые, с одной стороны, стали прорывом для человечества, но одновременно в руках политиков и военных превратились в опасное оружие массового уничтожения. К этому подводит автор к концу книги, большая часть которой посвящена атомной механике и атомной физике.

«Любая материя дуальна. Всё — не то, чем кажется»

Соединяя исследовательский путь и последующие открытия из жизни учёных с их личными трагедиями и внезапными озарениями, Лабатут даёт волю воображению. У него учёные читают Гёте и мастурбируют, вступают в однополые отношения и после самоубийства возлюбленного лепят Нотр-Дам-де-Пари из экскрементов, выпивают в кафе абсент и под действием галлюцинаций осознают наконец непростую природу субатомных частиц. И читать (в моём случае слушать) всё это было сплошным удовольствием!

«Атомы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки, делили не генералы своими сальными пальцами, а физики, вооружившись несколькими уравнениями»

Учёный Шварцшильд писал из окопов Первой мировой письмо Эйнштейну, где дал исчерпывающее решение общей теории относительности. Александр Гротендик совершил революцию в математике и стал добровольным отшельником, заповедовав сжечь все свои работы и запретить их печатать. Его японский последователь Синъити Мотидзуки доказал abc-теорию и тоже стал затворником, уничтожив все архивы. И пока читаешь книгу, понимаешь, что каждый из неординарных и гениальных в своей области учёных доходит до какой-то границы, до такого предела, когда нет ни слов, ни знаков, чтобы с их помощью выразить или описать достигнутое, не поддающееся до конца осознанию.

Основная же часть книги посвящена открытиям Альберта Эйнштейна, Нильса Бора, Вернера Гейзенберга и Эрвина Шрёдингера, их попыткам объяснить поведение самых малых частиц, которые не видны глазу. И это было очень увлекательное чтение! Скажу только, что Гейзенберг смог выразить то, что до него никто не смог выразить.

«В свете открытия Гейзенберга прежние предположения превращались в химеры. То, для чего нам не дотянуться, — не будущее, но и не прошлое. Это настоящее. Даже состояние одной крохотной частицы нельзя постичь до конца. Как бы мы не рассматривали основы под лупой, всё равно что-нибудь останется размытым, неопределённым, неточным. Реальность будто всегда позволяет нам видеть мир чётко лишь одним глазом»

Книгу определённо надо читать. Она написана лёгким, почти поэтичным языком, но в книге много откровенных и не очень приятных мест, порою жестоких. Для меня этот в эссеистической манере написанный роман словно поэма человеческому гению, одновременно балансирующему на грани самоуничтожения.