Книга вызвала у меня противоречивые чувства. Вермеер любим многими, узнать о нем что-то новое мне всегда интересно. Но вот качество этой «новизны», обоснованность предлагаемых идей и ассоциаций автора этой книги вызывало сначала удивление, а потом и чувство протеста. Подход к рассмотрению картин художника, выбранный А.Першеевой, можно считать традиционным: автор сравнивает каждое полотно с картинами его современников, обычно двух, использовавших аналогичный сюжет. Жаль только, что в популярной книге «Vermeer» Norberta Schneider, издательство TASCHEN, проводятся ровно такие же сравнение, с теми же полотнами. Достоверных сведений о художнике мало: прожил 43 года, в 20 лет Ян Вермеер, от рождения протестант, принял католичество, чтобы жениться на Катарине Болнес.
С Катариной они родили 15 детей(!) У кого учился неизвестно. Писем, дневников не сохранилось. На этом фоне странно читать домыслы о том, что в работах Вермеера иллюстрируются такие этические догмы протестантизма, как значимость труда и т.п. или о стоицизме его мировоззрения. Тема о том, что Марсель Пруст, взглянув однажды на «Вид Дельфта» Яна Вермеера, написал, что это прекраснейшая картина на свете, а позже в «Пленнице», показал смерть своего героя, писателя Бергота, перед этим идиллическим голландским пейзажем, отнюдь не нова и обсуждалась искусствоведами и любителями Пруста многократно, легко найти в интернете. Но меня удивили длинные цитаты из М. К. Мамардашвили, у которого есть работа о Прусте, а также упоминание о «потоке», видимо, Михая Чиксентмихайи – ведь именно он называет «потоком» состояние, когда человек полностью поглощен интересным делом, в котором максимально реализует свой потенциал.
Ну а последняя глава – это просто фантастика! Каких имен вы только в ней не встретите. Как далеки они от Яна Вермеера. Какая связь между картинами Вермеера и романом «Тошнота» А.Камю? Интересно? – Читайте книгу А.Першеевой!
Bewertungen
3