Аффилированность как основание пересмотра включения в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам

Мы обещали – мы сделали: пятница, 11 выпуск 3 сезона, с пылу с жару. Сегодня по плану: развернуть реки вспять, вернуться в прошлое и пересмотреть пару судебных актов о включении в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам. Всё это с участием нашего гостя - адвокатом Адвокатского бюро Москвы Forward Legal Олегом Шейкиным.

Не сидим дома, выходим, шагаем минимум 10 000 шагов под свежий выпуск

Тайм-коды:

00:12 Приветствие;

00:20 Гость и тема выпуска;

01:01 Может ли не может аффилированность является основанием для пересмотра судебного акта?

02:31 Что является вновь открывшимся обстоятельством: сам факт аффилированности или судебный акт, в котором этот факт установлен?

05:28 Два подхода в практике;

15:53 Важно ли сразу заявлять об аффилированности даже под риском недоказанности?

25:49 Где грань между новыми обстоятельствами и представлением новых доказательств?

30:27 Аффилированность обстоятельно или квалификация (вывод)?

32:27 Поговорим о сроках;

42:43 Сокрытие факта аффилированности как злоупотребление;

52:40 Вовлеченность суда в процесс;

55:15 Прощаемся.

Материалы:

1. Заметка Олега Шейкина «Аффилированность как основание пересмотра включения в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам» на портале Закон.ру.

2.ПП ВАС РФ от 30.06.11 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

3.Определение ВС РФ от 11.03.21 № 306-ЭС20-16785(1,2) по делу № А65-6755/2017.

4.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd