Я смотрел на Дарью и в этот момент я просто отдыхал, как собака, которую сначала покормили плотно, потом еще начали гладить и чесать за ушком. Дарья, все никак не могла успокоиться и показывала мне на своем телефоне свои фотки в потенциально купленных ею свитерах, а я просто молчал и улыбался, периодически одобрительно кивая.
– Я кстати твоей племяннице купила книгу, как и ты и просил, вот смотри,– Дарья раскрыла красивую обложку, на которой было написано: «Волшебные кельтские сказки». – Тут иллюстрации очень интересные и красивые. Мне больше всего понравилась вот эта.
Дарья открыла страницу книги, на которой был изображен мужественный воин, стоящий на коленях и присягающий императрице в правой руке которой развевалось зеленое знамя. Вдалеке иллюстрации видны были силуэты иных воинов, головы которых были опущены в пол, то ли показывая свое почтение, то ли наоборот смирение.
– Да, интересная иллюстрация, – что она обозначает?
– Не знаю, мне просто понравилась и все тут. Кстати ты какой-то не веселый. Что случилось-то?
Я же в этот момент продолжал разглядывать картинку и мысли ворохом бежали по моей голове, почему все мужчины, изображенные на картинке так смиренно молчали и почему правые руки у них были наготове, и лежали поверх ножен, чуть обхватывая рукоятку кинжала. Может быть, он во все и не присягал этой воительнице с зеленым знаменем, а наоборот каялся за что-то, или напротив он был пойман, и сейчас его ждала расправа, за его же проступок…
– Да, так. Там по работе кое-какие шероховатости,– не отрывая глаз от иллюстрации ответил я.
– А-ну, давай я угадаю. Сколько ему дали? Назови мне статью, помнишь в том году я наобум угадала? С первой попытки!
– 228.1 часть 4.
– Хм… Чтобы это могло быть, может быть ему дали 5 лет?
Я перевел свой взгляд с иллюстрации в сторону Дарьи и чуть помотал головой.
– Ой, нет стой! Точно, сейчас скажу. Думаю, 8 лет?
– Чуть-чуть не угадала, ему дали 9 лет,– захлопывая книгу, ответил я и положил ее на стол.
– Так много,– покачав головой Дарья села мне на колени, взяв в руки книгу и продолжила ее листать, просматривая другие иллюстрации. – А давай подпишем? Может даже что-то на английском сможем написать?
– Хорошая идея. Я бы хотел написать так: «Марина, в мире кельтских сказок есть принцессы, дьяволы, ангелы, и зеленые и синие человечки которые противостоят английской королеве. Живи в этом мире дольше, и не возвращайся в реальность, тут безразличие, безнадега и беспредел».
– Слав, ей всего-то семь лет, зачем такое ребенку писать, тем более она не поймет. Давай лучше просто поставим свои подписи.
Последние слова Дарьи я уже не слышал, так как пошел в комнату переодеться, и заодно захватил сумочку в которой лежал приговор. Было бы весело вместо кельтской сказки подарить своей племяннице приговор суда, может, столкнувшись с суровой действительностью Российских реалий ей бы действительно не захотелось в них возвращаться с их безразличием, безнадегой и беспределом, а может ей бы напротив захотелось стать той самой девушкой с зеленым знаменем, которой присягали на верность зеленые или синие человечки.
Глава XIII
Приговор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16.06.2016
Судья Кировского районного суда Смальцев А. Н. с участием
государственного обвинителя – прокурора Кировского района Матвеева Д. Е., подсудимого Беридзе Г. Л., гражданина России, 01.09.1999 года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судимого, не работающего,
защитника Несмеяна В. И., представившего ордер № 69 от 01.06.2016,
при секретаре Натыловой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 103 по обвинению Беридзе Г. Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30, ч. 3, 228.1, ч. 4, п. «г», УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беридзе Г. Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Беридзе Г. Л. в неустановленное следствием время, но не позднее 12:00 часов 19.04.2016, находясь в неустановленном следствием месте, посредством имеющегося в его пользовании сотового телефона с помощью сети «Интернет» вошёл в программу «Wsp», где связался с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Klad63», от которого получил сообщение с адресом местонахождения «закладки» наркотических средств, после чего 19.04.2016, примерно в 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, приехал на ул. Владлена Романова, более точное место следствием не установлено, где путем изъятия «закладки» наркотических средств, обнаруженной им на ул. Денискинского, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл в целях сбыта вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP)-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 77,94 гр., то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ»), признанное, согласно заключению эксперта № 205 от 01.05.2016, наркотическим средством, а также вещество, содержащее ТМЦП-2201, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой не менее 54,15 гр., то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ»), признанное, согласно заключению эксперта № 206 от 01.05.2016, наркотическим средством, часть из которых, а именно вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP)-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,31 гр., то есть в крупном размере, признанное, согласно заключению эксперта № 207 от 01.05.2016, наркотическим средством, в 25 свёртках из полиэтилена, перемотанных изолентой синего цвета, находящихся в упаковке из-под влажных салфеток «Каждый день»; находящееся внутри полиэтиленового пакета вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP)-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 39,62 гр., то есть в крупном размере, незаконно хранил при себе в целях сбыта, умышленно создав таким образом условия для совершения особо тяжкого преступления и приготовившись таким образом к его совершению.
Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Беридзе Г. Л. 19.04.2016, примерно в 17:30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством имеющегося в его пользовании сотового телефона с помощью сети «Интернет» вошёл в программу «Wsp», где связался с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Klad63», от которого получил сообщение с адресами местонахождения «закладок» наркотических средств – «1 опт 20х0,5 гр. кр. (зелёная изолента) и 20х0,5 гр. мука (красная изолента). Там, где угол образуется от серого гаража слева, справа стоят эти 2 гаража…», после чего приехал по адресу: ул. Владлена Романова, дом 1, где путем изъятия «закладки» наркотического средства, обнаруженной им около гаража напротив последнего подъезда указанного дома, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл в целях сбыта вещество, содержащее ТМЦП-2201, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-(1-(1-метил-1Н)бутан-1-он), массой не менее 55,01 гр., то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ»), признанное, согласно заключению эксперта, наркотическим средством, находящееся в полиэтиленовом пакете в 25 свёртках из полиэтилена, перемотанных изолентой чёрного цвета, которое незаконно хранил при себе в целях его дальнейшего сбыта, в левом кармане надетой на нём куртки, умышленно создав таким образом условия для совершения особо тяжкого преступления и приготовившись таким образом к его совершению. После этого Беридзе Г. Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 19.04.2016, примерно в 17:55 часов, более точное время следствием не установлено, приехал к ул. Октябрьской Социалистической Революции, где обратился к своему знакомому Семёну Выборнову с просьбой об оказании ему услуги по перевозке его в пригород города Ижевска, город Новодзержинск на автомашине «ВАЗ-21102» г/н с078ам рег. 178 под управлением последнего, не посвящая его в свои преступные планы. Получив согласие Выборнова, Беридзе сел в вышеуказанную автомашину на переднее правое пассажирское сиденье, после чего, воспользовавшись тем, что Выборнов отвлёкся и за его преступными действиями не наблюдает, спрятал под переднее правое пассажирское сиденье автомашины ранее приобретенное им в целях сбыта вещество, содержащее а-Пирролидиновал (PVP)-2-пирролидинентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метерон, массой не менее 18,79 гр., то есть в крупном размере, в 25 свёртках из полиэтилена, перемотанных изолентой зелёного цвета, после чего на автомашине «ВАЗ-21102» под управлением Выборнова, не посвящённого в его преступные планы и не подозревающего о его преступных намерениях, направился в город Новодзержинск, имея умысел на незаконный сбыт незаконно хранящихся при нём и в автомашине наркотических средств, путем помещения их в тайниковые «закладки» на территории города Новодзержинска.
Однако довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до наступления преступного результата Беридзе не смог, так как примерно в 20:30 часов 19.04.2016, проезжая мимо СП ДПС №6 , расположенного по адресу: Новодзержинское шоссе, дом 3, вышеуказанная автомашина под управлением Выборнова была остановлена сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по городу Ижевску в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося в соответствии с ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности».
В ходе личного досмотра Беридзе Г. Л. возле СП ДПС № было обнаружено в полиэтиленовом пакете в 25 свёртках из полиэтилена, перемотанных изолентой чёрного цвета, в левом кармане надетой на Беридзе куртки и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых вещество, содержащее а- Пирролидиновалерофенон (PVP)-2-ил-1-фенентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метедрон, массой не менее 18,79 гр., то есть в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Беридзе свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что примерно год назад у него появились финансовые сложности, он не мог устроиться на нормальную работу. В социальной сети «ВКонтакте» ему предложили работу – забирать «закладки» с наркотиками и их раскладывать, на что он, Беридзе, согласился.
19.04.2016 его задержали на посту ДПС при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и изъяли у него часть наркотических средств, предназначенных для сбыта через «закладки». Беридзе наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается, сообщает суду, что его девушка беременна, просит обратить внимание на положительные характеристики.
Помимо признания Беридзе своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.
Так, свидетель Юмашев Н. Х. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела УНК ГУ МВД России по городу Ижевску. В отделе имелась оперативная информация, что на территории города Новодзержинска методом закладки в тайники распространялись наркотические средства, установлено, что к этому причастен Беридзе. Было принято решение о задержании Беридзе, так как имелась информация, что он будет осуществлять «закладку». Были привлечены незаинтересованные лица, они выехали на пост ДПС, там должны были появиться Беридзе и Выборнов. Около 17:00 часов 19.04.2016 Беридзе и Выборнов появились на автомобиле «ВАЗ-2110», который остановил сотрудник ГИБДД. Они подошли, представились, попросили представиться водителя, тот представился Выборнов, пояснил, что запрещённого у него ничего нет. Выборнов был досмотрен, у него был изъят телефон «Айфон», запрещённого ничего не было обнаружено, о чём был составлен акт. Также был досмотрен Беридзе, который пояснил, что у него в куртке имеются наркотики, которые были изъяты в ходе досмотра, также изъяли банковскую карту и сотовый телефон. Беридзе пояснил, что в машине под передним пассажирским сиденьем имеется банка с наркотиками, что она принадлежит ему, о наличии наркотиков в машине Выборнова последний не знал, Беридзе самостоятельно положил наркотики, не посвящая в эти планы Выборнова. Был осмотрен автомобиль в их присутствии, в ходе осмотра из-под переднего пассажирского сиденья найдена банка с порошкообразным веществом, которая была изъята. В ходе осмотра автомобиля изъят планшет «Самсунг» и «Айпад», всё упаковано, был составлен акт, все присутствующие расписались
Из показаний свидетеля Выборнова, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании без вызова в суд Выборнова в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 19.04.2016, в дневное время он находился около ул. Бакинских комиссаров, где к нему подошёл Беридзе, который попросил отвезти его по личным делам в городе Новодзержинск, а также пообещал за эту услугу заправить полный бак и оплатить услуги такси в размере 500 руб. Выборнов согласился и повёз Беридзе в город Новодзержинск. Через некоторое время сотрудники полиции обратили на них внимание, и остановили их у поста ДПС, и потребовали выдать запрещённые вещества. То, что Беридзе продаёт что-то запрещённое посторонним лицам, Выборнов не знал и в этом не участвовал. Наркотики он не трогал, Беридзе не помогал делать «закладки», иным образом не способствовал совершению преступления.
Свидетель Сухоруких суду показала, что является старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории Кировского района города СУ У МВД РФ Ижевска.
В её производстве находилось уголовное дело по обвинению Беридзе, который в ходе следствия давал последовательные, полные признательные показания, добровольно сообщил о наркотических средствах, которые хранились в подвальном помещении, ранее о которых сотрудникам полиции известно не было. Также сообщал информацию, изобличающую лиц, причастных к сбыту наркотических средств, о выявлении которых было дано поручение оперативным сотрудникам.
Виновность Беридзе подтверждается также материалами дела:
– рапортом об обнаружении признаков преступления о/у по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Кировскому району Ижевска от 15.04.2016, согласно которому Беридзе осуществляет хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 7);
– постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Беридзе от 18.02.2016 (т. 1 л.д. 8—9);
– протоколом личного досмотра от 19.04.2016, из которого следует, что был досмотрен Беридзе, в ходе досмотра у него обнаружен и изъят из левого кармана куртки, одетой на нём, полимерный пакет, в котором находится 25 свёртков из полимера и изоленты чёрного цвета с растительным веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон». В правом нагрудном кармане куртки была обнаружена банковская карта на имя Беридзе. Сам Беридзе пояснил, что обнаруженное у него растительное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он должен был поместить в тайниковые закладки.
Актом осмотра транспортного средства от 19.04.2016, из которого следует, что была осмотрена автомашина «ВАЗ-21102», в ходе которого обнаружены и изъяты под передним пассажирским сиденьем банка из-под напитка «Адреналин», в которой находились свёртки в количестве 25 штук;
– актом наблюдения от 19.04.2016, согласно которому были задержаны Выборнов и Беридзе, последний на вопрос о наличии наркотических средств в присутствии двух понятых подтвердил их наличие (т. 1 л.д. 11);
– чистосердечным признанием и заявлением о деятельном раскаянии, согласно которому Беридзе полностью раскаивается в том, что совершил преступление, к совершению преступления его подтолкнула нужда. Раскаивается в содеянном преступлении и осознаёт его общественную тяжесть (т. 1 л.д. 155).
С учетом изложенного суд полагает виновность Беридзе установленной и доказанной.
Действия Беридзе правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.ст. 30, ч. 3, 228.1, ч. 4, п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Как установлено судом, Беридзе приобрёл и хранил наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта неустановленному лицу, что подтверждается, помимо веса наркотического средства, расфасованного в свёртки меньшего объема, также и тем обстоятельством, что сам Беридзе наркотические средства не употребляет и не имеет самостоятельных доходов для приобретения столь значительной партии наркотических средств. При этом Беридзе не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и хранившиеся у него наркотические средства были изъяты.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Беридзе на иждивении гражданской жены, находящейся на 2-м месяце беременности, чистосердечное признание и заявление о деятельном раскаянии (т. 1 л.д. 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61, ч. 1, п. «и» УК РФ).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что Беридзе на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 202, 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205), соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204, 206—207).
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи со следующим.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом положений ст. 66, ч. 3 УК РФ и ст. 62, ч. 1 УК РФ верхний и нижний предел единственного основного вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1, ч. 4 УК РФ, совпадает и составляет 10 лет. Оснований для назначения Беридзе за данное преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Беридзе особо тяжкого преступления, не усматривает.
Таким образом, к назначению Беридзе наказания за преступление, предусмотренное ст.ст. 30, ч. 3, 228.1, ч. 4, п. «г» УК РФ, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Суд также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (ст. 15, ч. 6 УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302—304, 307—309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беридзе Г. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3, ст. 228.1, ч. 4, п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде Д Е В Я Т И лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Смальцов А. Н. _____________.