Народники спешат ответить: все дело в отсутствии широких масс такого крестьянства, которое бы обладало в достаточной мере деньгами, обладало бы надежной покупательной способностью; деревня спасет город; создайте такое крестьянство, т. е. создайте внутренний рынок, и тогда фабрично-заводской промышленности обеспечено прочное будущее.

Социал-демократы должны рассуждать иначе.

Во-первых, внутренний рынок – это не только крестьянство, обладающее известной покупательной способностью, но и пролетариат как городской, так и сельско-хозяйственный, а равным образом мелкая городская буржуазия.

Во-вторых, нельзя сначала создать внутренний рынок, а затем насаждать на его почве капитализм. Это значит подавать знахарский совет. Надо твердо знать, что капитализм, развиваясь, развивает внутренний рынок, т. е. разлагает старые, некапиталистические хозяйства, отнимает у них самостоятельность, делает невозможным ведение их без помощи денег, заставляет крестьян производить на рынок, а обезземельнного крестьянина обращает в рабочего: именно он, а не кто другой, не какие-нибудь кудесники или маги, наделяют и первого и второго покупательной способностью. Если же в настоящее время внутренний рынок плох, это значит, что капитализм еще недостаточно силен, еще слабо организован, еще пользуется хищническими приемами производства, и ввиду своей слабости, не произвел более или менее решительного натиска на хозяйства некапиталистические; значит также, что держа рабочего в самом черном теле, выбрасывая рабочему нищенскую заработную плату, он не дал ему сколько-нибудь значительной покупательной способности.