Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

С этих позиций Лист выступает против классической политической экономии. Он не критикует Смита по существу теории. Он лишь указывает, что его теория космополитична, что она в принципе игнорирует национальные особенности экономического развития различных стран. Навязывание догматических, общих, «естественных» законов всем странам, в конечном счете, почему-то оказывается выгодно наиболее развитой стране, а именно родной Смиту Великобритании. Для развивающейся страны экономический национализм (протекционизм) – неизбежность. Без него нельзя преодолеть отсталость, вырваться из тисков нищеты. Для таких стран Лист будет актуален всегда, так же как Адам Смит для лидеров мировой экономики.

«Можно предложить правило, что нация тем богаче и могущественнее, чем больше она экспортирует промышленных изделий, чем больше она импортирует сырья и чем больше она потребляет тропических продуктов», – говорит Лист. Если в результате экономической политики собственного правительства страна начинает специализироваться на экспорте топлива и сырья – значит, политика эта ведет к вечной отсталости и нищете. Значит, нужна прямо противоположная политика.

Лист оставил заметный след в истории развития немецкой экономической мысли. Под влиянием его идей сформировалась немецкая историческая школа, представители которой вслед за Листом отрицательно относились к английской классической политической экономии, видели в политической экономии прежде всего науку о национальном хозяйстве и придавали большое значение концепции стадий экономического развития отдельно взятой страны.

Карл Маркс, 1818-1883

Фридрих Энгельс, 1820-1895

Для нашей страны роковую роль сыграло коммунистическое учение немецких экономистов Карла Маркса (1818–1883) и Фридриха Энгельса (1820–1895), основанное на отрицании частной собственности. «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности» (Манифест коммунистической партии).

XX век

Воззрения Листа получили блестящее подтверждение на практике. Именно благодаря протекционизму совершила свой скачок в конце XIX – начале XX в. Германия. Именно благодаря протекционизму сделала свой индустриальный рывок 1893–1913 гг. Россия. Именно благодаря протекционизму совершила свое экономическое чудо и обогнала в конце весь мир Япония. Японцы досконально изучили и применили наследие Листа и используют его до сих пор. Их гибкость заключается в одновременном проведении политики фритредерства для тех отраслей, где они обогнали Запад, и политики протекционизма в тех отраслях, где он необходим – в сельском хозяйстве, легкой промышленности и т. п. Успех такой политики налицо.

В первой половине XX в. на территории Европы с небольшим интервалом прошли две мировые войны. Из развитых европейских стран меньший урон понесла Великобритания, избежавшая войны на своей территории, но лишившаяся имперского статуса. Эти войны позволили сделать экономический рывок США. Огромные масштабы эмиграции сильно повысили интеллектуальный потенциал США. В отличие от Европы США боролись только с собственными глупостями, имея возможность развиваться в мирных условиях на своей территории.

Победителями из Второй мировой войны вышли три державы: Советский Союз, США и Великобритания. Советский Союз закончил войну с ужасающими потерями. Достаточно сравнить число погибших в войне: СССР – 25,5 млн человек, США – 0,66 млн человек, Великобритания – 0,38 млн человек (военных и мирных жителей). По итогам войны мир был поделен на два лагеря. Это деление произошло по принципу отношения к частной собственности (коммунистическое – уничтожение частной собственности, и капиталистическое – незыблемость частной собственности). Каждая из сторон считала врагами друг друга. Однако 3-й мировой войны не состоялось, так как каждая из сторон обладала ядерным и термоядерным оружием.

Экономика капиталистической стороны была несравнимо сильнее, потому что к этой стороне принадлежали развитые страны, а к коммунистической – развивающиеся страны.

Джон Кейнс, 1883-1946

Если капиталистический мир в XIX в. развивался под влиянием экономических воззрений Адама Смита и Давида Рикардо, то экономическая мысль XX в. развивалась под влиянием английского экономиста Джона Кейнса (1883–1946). Общая теория основана на детальной критике того, что Кейнс называл «классической теорией». Это понятие обычно используется для обозначения течения, основанного Адамом Смитом и Давидом Рикардо. Мировой экономический кризис 1920–1930-х гг., Великая депрессия 1929–1933 гг. наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход «классиков». Встал как главный вопрос выживания капитализма: что делать с периодическими кризисами, как остановить спад или выйти из стагнации? В этих условиях появилась книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Ввиду того, что государство обладает бóльшим объемом информации, чем отдельные индивиды, Кейнс предполагает активное государственное вмешательство в экономические процессы с целью поступательного развития страны. В качестве инструмента регулирования Кейнс рассматривает эффективный спрос, а целью считает повышение уровня занятости.

Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов произошло деление экономики на две составляющие: макроэкономика и микроэкономика. Методы исследования в них достаточно разные. Однако это не означает отсутствия взаимной связи между ними. Макроэкономика имеет микроэкономические основания, а микроэкономика – макроэкономические ограничения. Поэтому, несмотря на указанную специализацию экономических знаний, современная экономическая теория по-прежнему остается единой экономической наукой. Стало возможным математическое моделирование не только на микроуровне, но также и на макроуровне. Первая такая модель появилась уже в 1937 г. – это знаменитая IS/LM модель Хикса.

Влияние кейнсианства было столь велико, что в 1971 г. президент США Ричард Никсон заявил: «Сегодня мы все – кейнсианцы».

Под влиянием кейнсианства большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и необходимости проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста, избегания инфляции и рецессий. Однако в 1970-х гг. в Соединенных Штатах снова случился кризис, при котором была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к кейнсианству. Впоследствии посткейнсианцы смогли объяснить в рамках своей модели и явление стагфляции.

В послевоенное время произошли существенные изменения в развитии экономики. Связано это с тем, что в капиталистическом мире сформировался единственный лидер – США. Фактическими хозяевами мировой капиталистической экономики становятся транснациональные американские корпорации. С этих пор как грибы стали вырастать нобелевские лауреаты по экономики. Экономическая теория капитализма стала напоминать марксистко-ленинскую философию. И та и другая шли за совершающимися событиями, но совершенно были не способны предсказывать будущее, в частности кризисы. Экономическая наука стала вырождаться в экономическую статистику, причём эта статистика просто отображала происходящее, не отмечая каких-либо закономерностей. Экономикой стало управлять поведение спекулянтов на биржах, предсказать которое было невозможно, зато появилась возможность манипулировать с их помощью мировой экономикой из мировых валютных центров.

В социалистическом мире появился свой Герострат – М. С. Горбачёв. А дальше – как в Библии: Горбачёв родил Ельцина, Ельцин родил Путина. Кого родит Путин? Ясно, что этот некто не будет иметь отношение к раю. Развалился социалистический блок. В России пришли к власти новые «либералы», которые реализовали главный лозунг последней российской революции: свобода = воровство. В России возникла масса экономических институтов, но поскольку воровство не больно-то сочетается с экономикой, российские экономисты заняты, в основном, предсказанием цены на нефть, что доставляет массу эмоций населению, т. к. эти предсказания напоминают тыканье пальцем в небо.

После возникновения однополярного мира экономическая наука стала сходить на нет. Дело в том, что рынок остался, но перестал быть свободным. Следовательно, все основные постулаты, заложенные ещё Адамом Смитом, нарушены. Рынок стал управляемым, и изучать нужно уже не поведение стихийного рынка, а результаты управления рынком по рыночным показателям, а это уже совсем другая задача. В то время как матерели транснациональные монополии, наши доморощенные «либеральные» экономисты старательно уничтожали экономику России и прежде всего национальные естественные монополии. Может быть, и наступит время, когда за разрушение РАО ЕС Чубайс предстанет перед судом, но пока наш дуэт в лице Путина и Медведева старательно рыщет по тропинкам ХХ века.

В ХХ веке эффективность экономики пытались поднять созданием всевозможных военно-экономических союзов. Собственно приставка «военный» возникла из концепции управлять рынками с позиций силы. Самые известные союзы: Североатлантический союз, страны Варшавского договора, Европейский союз, Евразийский союз, страны восьмёрки, БРИКС, ВТО и множество других малозаметных и неэффективных союзов. XXI век – время распада этих союзов. Национальный эгоизм делает эти союзы неэффективными. Механизм принятия решений в таких союзах неповоротлив. Всё это приводит к мысли, что для крупных стран в XXI веке наиболее эффективной формой является самодостаточная управляемая экономика, ориентированная на внутренний рынок. С успехом это доказывает Китай. Вся беда в том, что наши руководители не хотят принять эту истину, а в таком варианте выход из стагнации невозможен. Не случайно появление в капиталистическом мире такой фигуры, как Дональд Трамп. В отличие от наших руководителей он настроен на укрепление самодостаточной экономики США. В связи с этим, возможно, нас ждут серьёзные изменения в мире.

В этой книге я хочу показать, как это всё влияет на нашу страну и на меня лично. Сейчас в России образовалась прослойка элиты, которая является главным тормозом дальнейшего развития страны. Называть их либералами в кавычках не совсем верно, поэтому придётся ввести некоторые термины. Liberals – либералы, liberal экономика – либеральная экономика. В таком изображении эти термины лучше отражают их роль: проводить интересы англо-саксонского мира в России. По уму или по глупости – это уже другая тема. Но всё это, я надеюсь, станет ясным из дальнейшего изложения.

3. ЕВРОСОЮЗ

В Европе происходили самые разрушительные войны. В эпоху колониальных войн отдельные страны воевали друг с другом. Испания с Великобританией, Португалия с Великобританией, Франция с Великобританией, Германия с Францией и т. д. Потом страны стали объединяться в союзы. Так произошли две мировые войны. Кроме того, в странах шли войны за объединение территорий (фактически гражданские войны) и революции. В мягком климате Европы послевоенное восстановление шло достаточно быстро. Однако Вторая мировая война нанесла слишком большие разрушения. Третья мировая могла принести непоправимые разрушения. Развитие за счёт завоеваний и ограблений себя исчерпало. Европейцы вынуждены были искать другие пути развития. Естественным было создание Европейского союза. Ключевую роль здесь сыграли две страны (бывшие непримиримые враги) – Германия и Франция.

Историческая последовательность событий была такова.

1957 г. 6 стран – Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция. Подписание Римского договора о создании Европейского экономического сообщества и Евратома.

1981 г. 10 стран (+ Великобритания, Дания, Ирландия, Греция).

1985 г. – подписание Шенгенского соглашения.

1992 г. – подписание Маастрихтского договора о создании Европейского союза (ЕС) на основе Европейского экономического сообщества.

1995 г. 15 стран (+ Испания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция).

1999 г. – введение единой европейской валюты – евро (в наличном обращении с 2002 года).

2004 г. 25 стран (+ Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония).

2007 г. 27 стран (+ Болгария, Румыния).

2013 г. 28 стран (+ Хорватия).

Март 2017 г. – официально началась процедура выхода Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии из Евросоюза.

В 1972 году в качестве официального гимна Совета Европы, а в 1985 году – ЕС принята Ода «К радости». Ода написана в 1785 году Фридрихом Шиллером для дрезденской масонской ложи по просьбе его друга Христиана Готфрида Кёрнера. Ода была переработана в 1793 году и впоследствии не раз перелагалась на музыку разными композиторами. Наиболее известна музыка, сочинённая к этой оде в 1823 году Бетховеном и вошедшая в состав знаменитой 9-й симфонии.

Известно, что Девятую симфонию Гитлер неизменно слушал в свой день рождения, ее же играли на закрытии Берлинской олимпиады. Кстати, когда в ноябре 1934 года в Веймаре отмечали день рождения Шиллера, то во время празднования опять же исполнялась Девятая симфония в присутствии Гитлера. После посещения Гитлером могилы Бетховена немецкие газеты писали, что «немецкий гений XX в. склонил голову над могилой немецкого гения XVIII в.». В Освенциме эсэсовцы заставляли детский хор перед уничтожением людей петь бетховенскую «Оду к радости».

Конечно, для Гитлера гораздо значительнее была музыка Вагнера, особенно «Кольцо нибелунгов». Достаточно вспомнить, что «Хайль Зигфрид» в «Нибелунгах» превратилось в «Хайль Гитлер!» Третьего рейха.

В своё время оду «К радости» мурлыкала очаровательная Валерия Новодворская. Как до сих пор liberals не выбрали эту оду и своим гимном?

Радость, пламя неземное,

Райский дух, слетевший к нам,

Опьянённые тобою,

Мы вошли в твой светлый храм.

Разумеется, не остались в стороне от этого процесса США. Они объединили европейские страны в НАТО, поэтому с самого начала ЕС носил откровенно антироссийский характер. Это было нетрудно сделать, учитывая историю отношений европейских государств и России. Россия своим местоположением всегда отрезала Европу от экспансии на Восток по сухопутному маршруту. У России маршрут на Восток был открыт фактически уже после распада Монгольской империи, созданной Чингисханом. Поэтому европейские страны много раз пытались устранить препятствие в виде России для похода на Восток, а у России не было необходимости в продвижении на Запад. Поэтому все вторжения в Россию носили характер её завоевания, а для России эти войны вынуждали к обороне от западных стран. Ни одна такая попытка не увенчалась успехом. Кратко перечислим эти вторжения.

Монголо-татарское иго закончилось сражением на реке Угре в 1480 году.

Московско–литовские войны между великими княжествами Московским и Литовским за объединение русских земель под своей властью до образования федеративного государства Речи Посполитой в 1569 году.

Русско-польские войны между Русским государством с одной стороны и Речью Посполитой. Речь Посполитая ликвидирована в 1795 году с разделом государства между Россией, Пруссией и Австрией.

Русско-шведские войны. Северная война в 1721 положила конец шведской империи.

Русско-французские войны. Закончились взятием Парижа в 1814 году.

Русско-немецкие войны. Закончились взятием Берлина в 1945 году.

Во Второй мировой войне СССР вёл войну фактически против всей Западной Европы, исключая Великобританию и частично Францию. По результатам войны Европа была поделена на Западную и Восточную Европу. Восточная Европа входила в сферу влияния СССР и была объединена Варшавским договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 1955 года. Вот в таких условиях создавался ЕС. Великобритания, Франция, Германия пытались установить своё мировое доминирование, и всегда на пути стояла Россия. Заметим, что Россия никогда не начинала европейских войн.

После распада СССР и Варшавского договора многие бывшие республики СССР и многие страны Варшавского договора стали наиболее рьяными противниками новой либеральной России. Это можно назвать мазохизмом, поскольку никакого реального улучшения качества жизни бывшие республики не получили. Больше того, особенно рьяные – Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Украина – имели прекрасные стартовые возможности, но начали они с того, что разрушили свою промышленность. Но мазохизм, как правило, сопровождается садизмом, и они получали дополнительный кайф от того, что наши liberals с садистским удовольствием разрушали промышленность в России.

Особенно отличилась Украина. Процветающее государство быстро превратили в беднейшее государство Европы, и Украина прочно обосновалась на последнем месте по уровню коррупции. Чем больше они разрушали своё государство, тем с большей ненавистью относились к России, потому что к этому времени от власти ушёл совсем уж странный Ельцин, и Россия очень робко начала расчищать его наследство.

Нельзя не заметить, что ЕС до 2004 года и после существенно разный. После того как в ЕС была зафиксирована победа над СССР в холодной войне, он вёл спокойные отношения с Россией. Россия нараспашку открыла двери для проникновения западного капитализма в страну, и многие корпорации, особенно в ресурсной области, приняли участие в контактах с Россией. Страны ЕС привыкли к художествам правителей России, и после того, как эти правители пре

вратили вооружённые сил России в хлам, успокоились и стали терять интерес и к собственным вооружённым силам. Перестали делать положенные взносы в НАТО. США сначала как бы этого не замечали; они оставались безусловно сильнейшей в военном отношении страной. Печатая деньги, они имели неиссякаемый источник пополнения военного бюджета.

Ситуация начала меняться с приёмом в 2004 году стран-истериков из бывшего советского блока. Сразу резко изменилась ситуация в ПАСЕ (Парламентская ассамблея Совета Европы). Польша, Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Украина и ряд других бывших социалистических государств начали свою работу по изоляции России.

Тем временем выяснилось, что ЕС плохо управляем. Принцип принятия основных законов обязательно всеми странами приводит к тому, что законы становятся не обязательными, а описательными. Так возник финансовый кризис в Греции. Греция набирала займы и набрала их сверх меры, рассчитывая, что отдавать их не придётся. Греция как-то забыла, что это разрешили США только себе. Но в данном случае разбираться с Грецией пришлось Германии, Ангеле Меркель.

Вспомним нашего Жириновского, который призывал брать займы и не отдавать их. Да уж …

Перед ЕС встала проблема реформирования ЕС. Чтобы сделать ЕС управляемым, необходимо создать пирамиду:

– верхний слой – лучше всего одна Германия;

– второй слой – экономически развитые государства;

– третий слой – недоразвитые государства;

– четвёртый слой – претенденты на присоединение.

Ну, прямо вылитый Рейх. Но разве этого желали Эстония, Латвия, Литва? Эти небольшие, но гордые народы хотели быть равными среди великих. А тут в лучшем случае – третий слой, а то и вообще вышвырнут. А Украина, Турция? Этим – четвёртый слой, причём – навсегда. Турция это уже, кажется, поняла, а Украина вряд ли.

Что же получается? Без пирамиды ЕС – неуправляемый, с пирамидой – неустойчивый. Но пирамида и взаимозависимость не всем нравятся, вот и возникают брекситы. Ясно, что ЕС будет меняться.

А есть ли альтернатива? Есть. Создание пространства от Атлантики до Тихого океана без признаков общего государства, но с некоторыми общими интересами государств на этой территории:

– общая защита от терроризма;

– свобода перемещения.

При этом экономики стран остаются национальными с собственными законами. Недопустимы: общая универсальная валюта, общие таможенные законы, общий Центробанк и прочие атрибуты глобализации.

Но пока – это мечты, а реальность – двойные стандарты. Что такое двойные стандарты? Это: наглая ложь, отсутствие морали во внешней политике, отсутствие сдерживающих барьеров в достижении целей. Примеры.

1. Косово – Южная Осетия. Почему Косово возможно? Потому что это – совсем другое дело. Такое вот доказательство. В результате – бомбёжка в центре Европы.

2. Суд над участниками военных действий в Югославии. Как было утверждено судом в Гааге, сербы – единственный народ, использующий геноцид в военных действиях. Несмотря на многочисленные факты, остальные участники – правильные. Почему? Потому что так надо. Такое вот доказательство.

3. Вмешательство в выборы. Наша оппозиция любила посещать посольство в США. Оппозиционные НКО снабжались деньгами с Запада. Это делалось в отрытую и без смущений. Но вот в США победил Трамп. И вот подают версию, что его бы не избрали, если бы в избирательную кампанию не вмешались русские хакеры по распоряжению самого Путина. Где доказательства? А зачем? Так надо.

4. На Украине на майданах американские и европейские должностные лица вели открытую антиправительственную агитацию. Почему? Так надо.

5. В разгар антигосударственного переворота в Киеве собираются министры иностранных дел Польши, Франции и Германии. Они вместе с оппозицией подписывают Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине. На следующий день о нём забывают. Так надо. Жаль только, что Янукович улизнул.

6. Выборы во Франции. Если победит Ле Пен, то виновата в этом будет Россия. Почему? Так надо.

Жаль Францию. Была страна мушкетёров, а стала страной Макронов и прочих мужчин нетрадиционной ориентации.

Можно ли себе представить, чтобы Д’Артаньян предложил своему другу Портосу:

– Милорд, я уже много дней обхожусь без женщины. Не изволите ли вы нагнуться и спустить штаны…

А в отношении Макрона можно вполне, причём сам Макрон ничего возразить не может, потому что иначе он – не толерантен! Всё, конец карьере!

Права Ле Пен, утверждающая, что в любом случае Францией будет управлять женщина.

Жена Макрона на 24 года старше его самого. Это – новая ценность Европы. С учётом голубых и розовых скоро в Европе рожать будет некому.

7. Выборы в Германии. Меркель приезжает и просит Путина не вмешиваться в выборы в Германии. Путин оправдывается.

А я бы ответил так:

– Не волнуйтесь, наши хакеры вас услышали и будут поддерживать вас.

– Не надо, я и так победю.

– Поздно, они уже вас услышали. А вдруг не победите?

8. Государственный секретарь США Колин Пауэлл принёс прямо в зал заседаний ООН пробирку с неизвестным веществом. Он размахивал ей в вытянутой руке, утверждая, что это образец биологического оружия, имеющегося в распоряжении Ирака, и поэтому США и союзники срочно должны начать вооружённое вторжение в эту страну. То, что пробирка может в любой момент выскользнуть из руки взволнованного политика и поставить под угрозу жизни и здоровье всех присутствующих, тогда, по всей видимости, никого не насторожило. Начало войны в Ираке положило начало дестабилизации на всём Ближнем Востоке. И что? На Западе стали осуждать? Нет, поддержали. Так надо.

9. 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне (Сирия) произведена химическая атака. Сразу же объявили виновником Асада, и США нанесли ракетный удар по Сирии. Россия требует тщательного расследования. А зачем? Западу нужно, чтобы виноват был Асад. Правда не интересует.

10. Точно так же никого на Западе не интересует расследование событий в Одессе. Если Западу это полезно, то можно и людей живьём сжигать.

Если серьёзно заниматься всем враньём Запада, то можно написать много толстых книг. Но зачем? Разве не ясно, что им не следует доверять, и от контактов с ними больше вреда, чем пользы? Мне кажется, что отношения с ЕС следует не спеша сворачивать. Пользы от контактов с главами государств – никакой. Контакты с европейскими фирмами не прозрачны и приводят к оттоку капиталов. Кроме того, это – зависимость и ненадёжность. Взглянем на поведение лидеров: США и Китая. Обе страны развернулись от глобализации в сторону национальной экономики. Глобализация им нужна только для сбыта своих товаров. Что дала нам открытая экономика? Если сначала мы глядели с завистью на успехи США и с улыбкой на действия Китая, то теперь мы смотрим вслед уходящему вперёд китайскому поезду.

Нужно сделать правильные выводы из уроков развития ЕС. Не надо создавать глубокого союза с любым соседним государством. Это влечёт за собой обязанности, опасность отказа от своих обязательств союзников, а особой пользы от союзов не видно. Интеграция должна идти в двух вариантах: включение в состав РФ или создание пространств на основе общих, но не экономических интересов. И нужно забыть о глобализации. Будущее у крупных государств —за национальными экономиками. Трудно этого не видеть на примерах США и Китая. Однако наши liberals этого никогда не увидят. Цели у них другие.

Теперь сформулируем два типа наших либералов.

ЛИБЕРАЛЫ (по-русски) – свобода человека в рамках законов, написанных для пользы большинства людей.

LIBERALS (по-англосаксонски) – свобода человека в рамках законов, написанных для пользы элиты. Если законы мешают планам элиты – их можно не исполнять. Ничто не должно мешать обогащению. Обогащение нужно для того, чтобы в нужное время перебраться в западные райские кущи. Строить рай в России не рационально: нахапал и уехал. Необходимые условия:

– открытая либеральная экономика;

– конвертируемый рубль и свободное не контролируемое перемещение капитала;

– признание США в качестве главы «свободного» мира.

Вымирающие страны

В первой таблице показаны страны, в которых соотношение числа умерших к числу рождённых больше 100%, т. е. в стране уменьшается численность населения за счёт вымирания. Кроме Японии остальные страны европейские. Любопытно, что в их числе все русофобские страны: Латвия, Литва, Украина, Эстония, Польша. Бог, что ли, наказывает?

Вторая таблица позволяет сравнить численность населения в бывших республиках СССР до его распада с настоящим временем. Видно, что прирост населения быстрыми темпами идёт в мусульманских странах. В тех странах, которые рвутся или уже дорвались в ЕС, наоборот, население сокращается быстрыми темпами. Это идёт за счёт отъезда населения из этих стран.

Численность населения бывших советскких республик

Теперь попробую сделать некоторые предсказания. Можно не относиться к ним серьёзно. Просто мне интересно со временем проверить себя.

ЕС претерпит изменения. Без структуризации ему не выжить.

Отток населения из прибалтийских стран на Запад приведёт к их превращению в псевдогосударства. Для самосохранения этим гордым, но плаксивым людям придётся создать конфедерацию. Проблема, правда, в том, что они не любят друг друга.

Украина распадётся на три части. Так будет спокойнее всей Европе.

Евразийский союз исчезнет: либо он распадётся, либо объединится в одном государстве. Союзы – не эффективны и тормозят развитие.

Вот писал, писал и вдруг заметил, что в этом разделе нет ни одной фотографии. Причина в том, что дебилизация Европы вымывает личности. Нет уже в Европе Де Голля, Черчилля, Аденауэра. Вот, пожалуй, нынешнее лицо Европы: