Что-то похожее происходит с историей Беларуси. Её просто выкинули из мировой истории.
Но ведь в таком случае образуется пустота?
Верно, уважаемый читатель. И эту пустоту заполнили выдумками. Примерно того же уровня, что и «фашистские» «тигры» в сорок первом году.
Беларуская история—не самый простой предмет для изучения. Как только начинаешь ее изучать, сталкиваешься с несколькими версиями, конфликтующими друг с другом. Есть российская версия, есть польская, а также летувисская и советская.
И от долгого повторения все эти выдумки в сознании людей—и многих учёных-историков тоже—превратились в непререкаемую истину.
И тут проснулись историки-беларусы и начали серьёзно изучать историю своего народа.
А есть и непосредственно беларуская версия.
Ладно, им бы это ещё простили. Если бы они изучали да и молчали себе в тряпочку. Но ведь они публикуют результаты своего изучения. Да ещё на факты опираются.
И возразить им трудновато. Что вызывает раздражение. А то и похуже. Ведь тут всё очень просто. До того беларусы были никто и звать никак. Повторяю, их просто вычеркнули из мировой истории.
А сделанное беларусами присвоили другие. И привыкли к чужому. Уже вроде как своё. И тут прежний владелец, пускай пока робко, требует вернуть экспроприированное. Вот же гад!
Кто гад, кто не гад—разберёмся потом. Сейчас займёмся другим.
Нет такого народа—белорусы—утверждают некоторые люди.
Одни из таких людей живут в России. Другие такие люди живут в Польше. Но и там и там утверждают одно и тоже.
Но между этими людьми есть не только сходство, но и отличие. В Польше считают, что беларусы—это поляки, испорченные русскими. В России же заявляют, что беларусы—это испорченные жизнью под поляками русские.
И ни те ни другие не желают признавать беларусов народом. Со своей историей, жизненным укладом и отношением к окружающей реальности… Просто народом, как те же поляки, русские, украинцы…
У белорусов только три выбора: называться поляками, литовцами или русскими.
Не понимаю. Чем же беларусы так мешают окружающим? Из-за чего их хотят просто уничтожить? Раз не получается физически—а такие попытки в прошлом были—то хотя бы уничтожить как самостоятельный народ. Ассимилировать этих недоразвитых беларусов и забыть, что этот народ вообще когда-то существовал.
И что раньше он назывался по-другому.
В этом ничего нового нет. Практически все народы меняли свои названия. Нынешние русские раньше назывались великороссами и московитами. Украинцы раньше были русинами. Беларусы раньше были литвинами.
Впрочем, как только беларусов раньше не называли соседи. И бульбашами, и поляками, и литовцами, и по-всякому ещё. Посмотреть да почитать разные летописи да хроники—голова кругом пойти может. Не сразу и разберёшься. Говорится, скажем в такой-то летописи про злых нехороших поляков. А из контекста понимаешь—говорят про беларусов-католиков. И для московитов всё здесь просто—раз католик, значит, поляк. А если вдруг православный—значит, русский.
А беларусов—просто нет. Их просто не существует.
А если напомнишь, что беларусы раньше сами себя называли литвинами—реакция может быть совершенно непредсказуемой.
Это же надо было литвинам так насолить своим соседям, что уже давно нет Великого Княжества Литовского, коренное населения княжества давно переименовали, истинный этноним взят этносом, который с такой страшной силой сопротивлялся вхождению в ВКЛ, а переписывание истории этого государства и этноса продолжается!
Чё? Вы в непонятках? Ща по быструхе растолкую.
Коренным населением Великого Княжества Литовского были литвины, которых позже переименовали в белорусов. Название «литвины» забрал себе—слегка переделав—народ, который в ВКЛ назывался жемайты. Причём эти самые жемайты входить в ВКЛ активно не желали. А войдя, потребовали себе отдельного названия.
Кстати говоря, ВКЛ трижды меняло своё название. Первоначально это было Великое Княжество Литовское. Затем, после победы над татарами на Синей воде в 1362 году и присоединения Киева с окружающими землями стало Великое Княжество Литовское и Русское. А после победы над Тевтонским Орденом и присоединения Жемайтии полное название было уже—Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское.
Нынешние жемайты, которых теперь во всём мире называют литовцами, а сами себя они называют летувяй, пишут историю, в которой доказывают, что это их предки создали и развили ВКЛ. То, что во время создания и активного расширения ВКЛ Жемайтия даже не входила в состав этого государства, а находилась под властью немцев, ничуть их не смущает.
Их не смущает и то, что в самой Жемайтии власть принадлежала литвинам-беларусам. Все крупные посты в Жемайтии занимали литвины и—иногда—этнические поляки. Среди крупных магнатов опять же не было жемайтов. Среди мелкого дворянства—да, жемайты были. И составляли явное меньшинство.
1. В эпоху Речи Посполитой среди 15 Канцлеров Великих Литовских (высших должностных лиц ВКЛ) было 3 Поляка и 12 Беларусов и ни одного Летувиса.
2. В эпоху Речи Посполитой среди 24 Гетманов Великих Литовских (высших военноначальников) было 3 Поляка и 21 Беларус и ни одного Летувиса.
3. В эпоху Речи Посполитой среди 24 Воевод Виленского Воеводства (высших военноначальников столичной области) было 4 Поляка и 20 Беларусов и ни одного Летувиса.
Совсем не смущает историков нынешней Летувы и происшедшее в двадцатом веке переименование.
Я говорю про 1918 год. Именно в этом году Жемайтия стала независимой страной. И только тогда занялась переименованием. Резко, решительно и быстро были переименованы города, сёла, озёра, речки и так далее. Поменялись тысячи названий.
Почему же летувяй раньше у себя этого не сделали?
А кто бы им позволил? Власть принадлежала не им.
Уделим ещё немного внимания переименованию. Зачем вообще оно делалось?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать некоторые элементарные вещи. В любом языке свои собственные правила построения слов.
И то, что для одного языка норма, для другого совершенно неудобно.
Вот, например, читаем мы про Шерлока Холмса. И заодно и про доктора Уотсона.
Неудобно произносить. Поэтому—доктор Ватсон. Ух ты. Как сразу же удобно произносить.
Или ещё пример. Виндовс. Тоже неудобняк. Поэтому активно используется вариант—Винда. И опять же, сразу так удобно выговаривать стало.
И вот теперь объясните мне, почему страна, которую в всём мире знают как Литва, сама себя называет Летува?
И тамошние историки ещё безо всякого смущения заявляют, что слово Литва было придумано их предками.
Давно уже умные люди заметили: обманывая других—обманываешься сам.
Именно это произошло с народом летувяй. Они сами поверили в свой обман.
Забрали чужое.
И уже привыкли считать украденное своим собственным.
Ну почти привыкли.
Читал одну забавную историю. Один беларус поехал в Вильнюс. Где разговорился с местным аборигеном. И сказал, что он приехал из Гродно.
-Вы приехали из литовского города Гродно!—обрадовался житель Вильнюса.
-Нет, я приехал в беларусский город Вильно—последовало возражение.
Молчание в ответ.
В нынешней Летуве ещё не до конца утратили память. И ещё помнят, что исконным гербом их предков была вовсе не Погоня, а медведь. И что население Вильно в 1939 году состояло из летувяй на два процента.
Собственно, настоящая столица Летувы—это Каунас. И это в Летуве тоже помнят.
Вот почему беларусов ненавидят.
Мы склонны ненавидеть тех, кому причинили зло.
Мудрый человек сказал, точно.
У белврусов отняли Вильно. У беларусов отняли Белосток. У беларусов отняли Смоленск.
И всё это произошло в двадцатом веке.
В 1939 году город Вильно отдали Летуве. Хотя летувисов на тот момент в городе было всего два процента.
В 1945 году Белосток отдали Польше. Беларуский город отдали полякам.
Немного о том, как всё это происходило.
11 августа 1920 года Совнарком РСФСР официально признал независимость буржуазной Латвии. В этой связи московское руководство подарило ей три наших уезда: Двинский, Режицкий и Люцинский, где среди населения преобладали беларусы. Взамен оно получило право пользоваться латвийскими портами Либава (ныне Лиепая) и Винлава (ныне Вентспилс).
**************************************************************************************
Беларусь потеряла на западном направлении Белостокскую область (площадь 20,9 тыс. кв. км. население на 1 января 1941 г. – 1 млн. 368 тыс. человек), Виленский край (8 тыс. кв. км., население около 500 тыс. человек), Латгалию (Двинский, Режицкий и Люцинский уезды) и часть других территорий, отошедших к Польше, Летуве и Латвии – свыше 3 млн. жителей.
*************************************************************************************
В ноябре 1939 года, после того как войска Красной Армии силой вернули Западную Украину и Западную Беларусь, было произведено разграничение районов между БССР и УССР. Основой для линии административного разделения стали границы между бывшими Минской, Гродненской и Волынской губерниями. Хрущев – в то время первый секретарь ЦК КПУ – хотел присоединить к Украине освобожденное от польского господства Полесское воеводство с городами Брест, Кобрин, Лунинец, Пинск, Пружаны и Столин. 22 ноября он и Пономаренко (первый секретарь ЦК КПБ) обсуждали этот вопрос со Сталиным. Хрущев ссылался на атамана Северина Наливайко и гетмана Богдана Хмельницкого, пытавшихся в XVI-XVII веках присоединить указанные земли к территории Войска Запорожского. Слава Богу, что грузин взял сторону Пономаренко и сказал, что ссылки на казацких атаманов несерьезны.
Однако в 1954 году, уже после смерти Сталина, Хрущев снова попытался переделить территорию Беларуси. Часть ее отдать Украине (мол, «я был все-таки прав в том споре со Сталиным»), всю Гродненскую область отдать Летуве (с какой стати? ), а чтобы беларусы не слишком возмущались, отдать им Калининградскую область (восточную часть бывшей Пруссии).
Не вызывает сомнений, что если бы Хрущев настоял на своих инициативах, то первый секретарь ЦК КПБ Николай Патоличев ни в коем случае не стал бы в знак протеста выходить из партии, а послушно исполнил бы решение высшего партийного начальства о новом разделе республики. Тем более, что он был этническим русским – родился в 1908 году в селе Золино Гороховецкого уезда Владимирской губернии, учился в Москве, работал в Ярославле, Челябинске, на Украине, в Ростове-на-Дону. Но в июле 1950 года Москва назначила его руководить «белорусским отрядом коммунистов».
*************************************************************************************
В Беларуси возведено в культ освобождение от немецкой оккупации, оно празднуется как «День Независимости», несмотря на то, что День Независимости во всех странах мира – это праздник создания своею государства. Выходит, что до июля 1944 года у нас своей государственности никогда не было – не только при немецкой оккупации, но и до войны, в СССР. Абсурд? Безусловно. Но речь не об этом.
В связи с освобождением в 1944 году все тот же Н. С. Хрущев (у него явно была мания делить Беларусь) и Г. М. Маленков задумали присоединить к России Полоцкую область, объединив ее с Калининской (ныне Тверской). Дескать, пусть Беларусь заплатит России за свое освобождение от немцев.
Но руководство БССР в этот раз смогло отстоять свои позиции. 14 августа 1944 года состоялось совещание у Сталина, где Пономаренко доказывал членам Политбюро, что Полоцк вместе с областью является беларуским. Вот что пишет об этом Н. Зенькович в книге «Чья Белоруссия. Границы. Споры. Обиды» (Москва, 2000 г.):
«У товарища Пономаренко были три аргумента, которые и победили в споре со Сталиным. Первый был тот, что Полоцк уже давно, более 20 лет, входит в состав советской Белоруссии. Второй, он весьма интересен, – Полоцк является родиной великого белорусского первопечатника Франциска Скорины.
Но самым существенным было то, что Белоруссия и так уже пострадала территориально: отдали Литве несколько районов, теперь собираются отдать Польше Белосточчину, а если отдадут и Полоцк, то белорусы этого никак не поймут и сильно обидятся. Сталин подумал и согласился».
Действительно – отдать еще и Полоцк было бы уже полным «беспределом». БССР вступила в Великую Отечественную войну в одних границах, а окончила ее урезанной со всех сторон, хотя вроде как «страна-победительница». Разве не парадокс?
К сожалению, парадоксы продолжались. Беларусь действительно стала единственной страной из числа основателей ООН и победителей нацизма, которая утратила еще одну часть своей этнической территории. 10 августа 1945 года был принят закон о Советско-Польской границе. Согласно ему, Польше досталась почти вся Белостокская область (17 районов), плюс к тому 3 района Брестской области. Вот так исконные наши города Августов, Белосток, Бельск, Гайновка, Дорогичин, Крынки, Ломжа, Супрасль и другие стали польскими. Это факт известный. Но вот малоизвестный: в 1950 году Польша дополнительно получила еще несколько беларуских деревень.
Все же неправильно было бы обвинять в этом руководство БССР. Оно как могло сопротивлялось планам Хрущева передать Украине все Полесье, планам Хрущева и Маленкова отдать РСФСР Полоцк, планам Хрущева передать Гродно Летуве. Вопрос не в политике нашего руководства, а в том удручающем факте, что коммунистическое руководство СССР постоянно хотело расчленять нашу территорию ради своих корыстных целей. Поэтому пребывание беларусов в составе СССР вполне справедливо можно назвать временем российско-советской оккупации.
Но почему в XX веке систематически возникали инициативы по разделу именно территории Беларуси? Ответ очевиден. Только народ Беларуси имел огромные проблемы с национальным самосознанием – в отличие от титульных наций других «союзных республик». Если бы кто-то посмел забрать в другую страну хоть один уезд, скажем, у жамойтов, латышей, поляков или украинцев – сразу бы восстали. А «Беларусь-партизанка» как раз никакой «партизанкой» себя не показала: приказали жить в Летуве, Латвии, Польше, Украине, РСФСР – и покорно «переданные» беларусы согласились…
В 1920 году у Беларуси забрали Смоленск, Витебск и Могилёв. Витебск и Могилёв Россия потом вернула, а Смоленск так и оставила себе. Хотя даже после двух с половиной веков нахождения в составе Российской империи большинство жителей города—и области тоже—были беларусами. И говорили на беларуском языке.
Центральный статистический комитет МВД царской России производил в 1859 году сбор статистических сведений по Смоленской губернии, результаты которого были изданы в 1868 году в Санкт-Петербурге.
Согласно этим данным, большинство населения Смоленской губернии составляли беларусы—537.149 человек против 487.930 великороссов. Причём сам Смоленск и все западные уезды губернии были чисто беларускими. В городе Смоленске и Смоленском уезде жило 82.636 беларусов и только 7611 великороссов и 1077 представителей других национальностей.
Граница между беларуским и русским народом проходит именно в Смоленской губернии (или области, если по современному). Именно восточная часть Смоленской губернии—территория русского народа.
Ну и как же после этого будут относиться к беларусам? Понятное дело, ненавидеть и презирать.
Стоп. Что-то я разогнался. Пора притормозить и оценить окружающую обстановку.
Ну и что мы имеем?
А имеем мы следующее. На меня смотрит множество глаз. Есть среди них понимающие, но их очень мало. В основном либо недоумевающие и непонимающие, либо злые и обозлённые.
В чём дело?
Дело в следующем. Я говорю нечто такое, что противоречит убеждениям и воззрениям массы людей. И для них всё предельно просто. Раз я говорю что-то, что с их мнением ни в какую не совпадает, то я неправ. А они правы.
Есть два мнения—моё и неправильное.
Девиз умственно ограниченных людей. Которые к тому же и думать не умеют. Это ведь сложнее, чем кажется.
Думать—это одно. Тупо следовать вбитым в подсознание установкам, программам и комплексам—это другое.
Хотя некоторые люди ставят знак равенства между этими вещами.
Давайте-ка лучше начнём заново. Итак, мы хотим понять, почему же так ненавидят беларусов.
И чтобы ответить на этот забавный вопрос, нужно хотя бы немного знать историю этих самых беларусов.
Есть старая гипотеза, что когда-то существовал древнерусский народ. Из него потом вышли русские, украинцы и беларусы. И теперь им всем надо снова объединиться. Само собой разумеется, под властью Москвы.
Данную гипотезу с лёгкостью опровергают исследования генетиков. Они чётко говорят о том, что это совершенно разные народы. С разной генетикой.
Ну и что? С какой стати нужно обращать внимание на каких-то там генетиков? И на то, что типичный беларус, украинец или русский сильно отличаются даже внешне. Ничуть не меньше, чем азербайджанец отличается от грузина или, скажем, казаха. Кого волнуют такие мелочи, когда речь идёт о великом древнерусском народе?
А вот если мы учтём исследования генетиков, то получим следующую картину.
Беларусы—это западные балты. Которые живут на этих землях уже как минимум три с половиной тысячи лет. Минимум 130-140 поколений.
«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка».
Оказывается, в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые смогли несколько лет полностью посвятить изучению генофонда русского народа.
Журнал «Власть» привел некоторые полученные ими данные. Удалось установить, что русские – это не «восточные славяне», а финны. По Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русскими и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории России, равно 2—3 единицам. То есть генетически они идентичны.
Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.
Одновременно анализ генофонда беларусов показал, что они генетически весьма далеки от русских, но идентичны северо-восточным полякам – то есть мазурам Мазовы. Иными словами, изучение генофонда лишь подтвердило выводы историков: беларусы – это западные балты, а русские – это финны.
Вот что сообщил журнал «Наука и технологии России» (август 2008 года):
«Группа ученых под руководством Джона Новембра из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе проанализировала ДНК более 3000 европейцев и связала их с данными о месте рождения этих людей, сообщается в статье, опубликованной в журнале «Nature». Добровольцы, принимавшие участие в эксперименте, представляли разные регионы Европы, все они согласились на секвенирование ДНК в рамках проекта Population Reference Sample, цель которого – определить степень генетического «родства» народов».
Оказалось, что финны не являются родней европейцев – это и неудивительно, так как финны не индоевропейцы.
Дмитрий Чувелёв писал в своем комментарии к этому исследованию в статье «Составлена генетическая карта Европы»:
«Добавим, что аналогичные исследования активно идут и в России. Ученые из академического Института молекулярной генетики (ИМГ РАН) под руководством Светланы Лимборской уже более 15 лет ведут исследования в области этнической геномики, полученные ими данные ставят под сомнение некоторые хрестоматийные взгляды, например, на возникновение восточнославянских народов».
Если конкретно, то данные генетиков показывают, что русские – славяноязычные финны, беларусы – западные балты, а не славяне.
Руководитель отдела молекулярных основ генетики человека ИМГ РАН, профессор С. Лимборская именно в связи с этим обстоятельством подчеркивала, что «настоящая граница проживания русского этноса очерчивается границами времен Ивана Грозного». Русский этнос – это славянизированные финны Центральной России, а жители указанных выше областей – русифицированные беларусы, то есть западные балты.
С этих позиций мы видим, что никаких «восточных славян» на территории Беларуси никогда не было и нет, здесь проживают те же самые народы, которые жили еще до насаждения славянского «койне» варягами эпохи Киевской Руси. То есть в Западной Украине жили ираноязычные сарматы, в Восточной Украине и Московии – финно-угры, в Беларуси и части нынешней Западной России – западные балты.
Данные археологии, хорошо известные еще ученым СССР, вполне подтверждают исследования генофонда. Они показывают, что никакие «славяне» не мигрировали неизвестно откуда на территорию Беларуси, Украины и России. Славяне Полабья вместе с норманнами прокладывали путь «из варяг в греки» по территориям западных балтов, сарматов и финнов, создавая при этом цепь крепостей.
Обитатели последних (дружины и «обслуживающий персонал») постепенно обучали славянскому языку местное неславянское население. Так наши предки стали говорить на славянском «койне», а все отличия в языках беларусов, украинцев и русских – это отличия исходных основ. Беларусы дзекают, потому что они исконно западные балты; русские окают, потому что они исконно финны; украинцы имеют свои особенности языка, потому что они исконно сарматы (с примесью западных балтов и финнов).
Сейчас беларусы говорят на славянских языках. Большинство—на русском, меньшинство—на беларуском. Но даже современный беларуский язык плохо понимают русские. (А точнее—вообще не понимают). Главная причина—в беларуском языке сохранилось много западнобалтской лексики.
Книга издана на беларуском языке, а его в России никто не понимает. Книги, изданные на беларуском языке там в принципе читать не могут, хотя при этом россияне повторяют, как заклинание, что «наши языки – по сути один и тот же самый язык».
На самом деле это два разных языка, с разным происхождением.
Да я и сам не раз обращал внимание, что русские беларуский язык не понимают. Соглашусь, что официальная пропаганда утверждает противоположное.
Кстати. Я тут буду приводить цитаты не только на русском, но и на беларуском языке тоже. И если уважаемым русским будет непонятно, претензии не ко мне. Я ведь никогда не утверждал, что «наши языки – по сути один и тот же самый язык».
Итак, повторим. По исследованиям генетиков, беларусы, украинцы и русские—это разные народы. Да, были времена, когда они жили в одной стране. Та же Киевская Русь, например. Или Российская империя. Или СССР.
Но это ничего не меняет. Это разные народы, которые предпочитают жить отдельно и самостоятельно. Да, их можно на время собрать вместе. Силой.
Войны между ВКЛ (Беларусью) и Московией (Россией):
1) в 1368 – 1372 гг.;
2) в 1406 – 1408 гг.;
3) в 1445 – 1449 гг.;
4) в 1492 – 1494 гг.;
5) в 1500 – 1503 гг.;
6) в 1507 – 1508 гг.;
7) в 1512 – 1522 гг.;
8) в 1534 – 1537 гг.;
9) в 1563 – 1582 гг;
10) в 1609 – 1618 гг.;
11) в 1632 – 1634 гг.;
12) в 1654 – 1667 гг.
За 300 календарных лет произошли двенадцать войн, занявших в сумме 72 года!
Войны эти шли с переменным успехом. Но завоевать литвинов Московии так и не удалось. Это сделала немного позже Российская империя.
Во времена правления Екатерины второй. Да, я говорю про те самые разделы Речи Посполитой.
Не Польши, как это любят говорить некоторые, а Речи Посполитой.
Краткий ликбез для тех, кто не в теме.
Драма Речи Посполитой вошла в историческую литературу, во все исторические книги и школьные учебники под странным названием «Разделы Польши», но это абсолютно неправильный термин.
«Разделенная» страна называлась не Польшей, а «Содружеством Польши и Литвы».
Полное название этого государства—Речь Посполитая Короны Польской и Великого княжества Литовского (Rzeczpospolita Korony Polskiej I Wielkiego Ksjestwa Litewskiego). Оно появилось в 1569 г. в результате так называемой Люблинской унии, объединившей Великое княжество и Польское королевство в единое государство (до этого, начиная с XIV века, существовала личная уния, объединявшая властителей двух стран). В этом государстве был общий король, единый сейм, единая внешняя политика и единая монетная система. Однако Польское королевство и Великое княжество Литовское сохраняли свою собственную администрацию, свои финансы, свои суды и даже обладали собственным войском.
Во время подписания Люблинской унии произошло перераспределение территорий внутри Речи Посполитой. Большая часть украинских земель вошла в состав Польского королевства. Отныне Польша и Украина представляли собой так называемые «Коронные земли». Остальная территория сохранила название Великое княжество Литовское.
Говоря упрощённо, две страны объединились в одну. При этом литвины(беларусы) сохранили почти полную самостоятельность. А русины(украинцы)—нет. Их просто-напросто отдали Польше. И началось ополячивание украинцев.
Полякам это аукнулось. Одни польско-казацкие войны чего стоят.
Литвинам тоже досталось. Украинцы заслуженно посчитали подобное поведение литвинской элиты—предательством. И походы казаков Наливайко, Золотаренко, а также других на Литву (Беларусь) были, помимо других причин, ещё и местью за предательство.
Говорить, что Речь Посполитая—это Польша… Это примерно тоже самое, что объявить: Чехословакия—это Чехия. Игнорируя Словакию.
Итак, Речь Посполитую поделили.
Россия забрала себе беларуские земли, Пруссия и Австрия—польские.
А как выглядит ситуация спустя два века после этих разделов?
Эти упрямые народы опять живут отдельно и самостоятельно. И стоило огород городить? Так старательно их завоевывать?
Говорят, всё имеет свою цену. Соглашусь. Ну и какова же цена перечисленных выше войн?
Миллионы человеческих жизней. (Я уже промолчу про деньги и другие ценности).
Самой жестокой и по-настоящему ужасной для Беларуси вышла война 1654—1667гг.
Попел і чорнае вуголле, наверша стралы ў шкілеце і мноства магілаў – вось чым пазначаны для мяне пачатак непасрэднага вывучэння беларускага сярэднявечча. Перш быў Амсціслаў, археалагічная экспедыцыя А.Трусава. Пасля – даследванні ў Менску, раскопкі рэшткаў Дамініканскага касцёла пад кіраўніцтвам З.Пазняка. Ізноў тое ж ХVІІ ст.: расчыстка пахаванняў у лёхах былога храма, вялізных групавых магілаў, у якіх прабітыя, рассечаныя чарапы, а сярод цаглянага друзу – гарматнае ядро. Затым яшчэ былі Койданаў, Гарадок, раскопкі ў іншых гарадах і мястэчках, і паўсюль зноў і зноў уражвалі папялішчы ды чалавечыя косці, косці, косці…
Сляды якой трагедыі так неадступна спадарожнічаюць даследванням беларускага феадальнага горада? Базавыя гістарычныя веды, атрыманыя ў ВНУ, афіцыйна даступная літаратура не тлумачылі гэтага. Наадварот, яны ўсё заблытвалі. Бо, паводле прынятых уяўленняў, ХVІІ ст. на Беларусі не вылучалася асаблівым трагізмам, а самая доўгая трынаццацігадовая вайна – гэтак званая расейска-польская – была вызваленчай па характары. Нездарма, маўляў, жыхары беларускіх гарадоў і вёсак з радасцю сустракалі царскае войска, усяляк дапамагалі яму.
Але ў такім разе што гэта за жудасныя знішчэнні скрозь у археалагічных раскопах? Чаму ў Амсціславе на сцяне Кармяліцкага касцёла з правага боку каля хораў – фрэскавая выява гэтак званай «Трубяцкой разні»? І чаму, урэшце, звесткі пра тыя падзеі зацята ўтойваюцца?
Пошукам адказу на гэтыя пытанні колькі гадоў таму і пачалася мая даследчыцкая праца, вывучэнне матэрыялаў, непасрэдна ці ўскосна звязаных з вайной другой паловы ХVІІ ст. Што да завяршэння працы, дык яго, здаецца, не будзе ніколі, настолькі важнае і надзённае, з аднаго боку, і ў той жа час складанае і працаёмкае, з другога, поўнае даследванне гэтай тэмы.
Так, надзвычай важнае. Бо калі б у мяне спыталіся, што ў беларускай гісторыі я лічу найслаўнейшым, а што – самым трагічным, дык на першае пытанне адразу, бадай, і не знайшоў бы адказу, а на другое сказаў бы без сумневу: вайна 1654-1667 гг.
Не каждый беларус знает об этой войне. Некоторые о ней вообще и не слышали. А если и слышали, то как о русско-польской войне. Что просто-напросто неправда. То есть враньё. Это была война Московии против Литвы. Русских против беларусов.
Больше всего беларусов убили россияне.
А ведь эта война во многом определила дальнейшую историю беларуского народа.
Эту войну задумал и организовал папаша Пети Первого.
«Сие благое дело» – гэта вайна супраць Рэчы Паспалітае. Пытанне аб ёй было вырашана царом яшчэ ў першыя месяцы 1653 г. 14 сакавіка патрыярх Нікан ужо блаславіў Аляксея Міхайлавіча на гэтую справу, а той загадаў рыхтаваць на травень-чэрвень агульны агляд войска. Багдану Хмяльніцкаму афіцыйна паведамілі пра згоду цара ўзяць Украіну пад сваю «высокую руку» толькі 22 чэрвеня.
Хоць падрыхтоўка да вайны вялася ад пачатку царавання Аляксея Міхайлавіча, з сакавіка 1653 г. ёю заняліся асабліва актыўна. Ваяводы бліжэйшых да Беларусі гарадоў праз шпегаў ды агентаў-інфарматараў (а сярод іх, відаць, галоўны быў дзяк і царскі ганец Георгі Кунакоў) збіралі звесткі аб унутраным становішчы Вялікага Княства Літоўскага, а пасля дасылалі рапарты цару. Як пісаў ваявода Нашчокін з Апочкі, свае людзі яму «ведомо учинили из-за литовского рубежа, что полоцкие пригороды Себеж, Невль, Красной ныне служивыми людьми безлюдны и безопасны». У самім Полацку, працягваў ваявода, бурмістрам быў нехта Міхновіч, які «служит тебе, государю, и вести ко мне, холопу твоему, присылает задолго до сего году». На пачатку ваенных дзеянняў Міхновіч абяцаў схіліць жыхароў Полацка да капітуляцыі. Гэткія людзі былі і ў іншых гарадах Княства.
5 кастрычніка 1653 г. у Ноўгарад для збору войска і боезапасаў быў накіраваны баярын і ваявода Васіль Шарамецеў, а ў Пскоў – Сямён Стрэшнеў. Так пачала стварацца паўночна-заходняя армія. Бранскі ваявода атрымаў загад «сыскивать в службу старых смоленских солдат» (што ўдзельнічалі ў Смаленскай вайне 1632-1634 гг.), якія мусілі скласці аснову палкоў паўднёва-заходняй арміі. Асабліва грунтоўна рыхтавалася цэнтральная групоўка войска – Смаленская, бо галоўны ўдар планавалася нанесці па Смаленску. Ужо ў красавіку 1654 г. пад Масквой пачалі збірацца тысячы ратных людзей. Тэрмінова ўмацоўваліся залогі ў заходніх гарадах Маскоўскае дзяржавы, рыхтаваліся рачныя чаўны і вазы, перавозіліся боезапасы, зброя, прадукты харчавання. Ствараліся «иноземные полки», набіраліся датачныя людзі, вербаваліся стральцы. Пры наборы апошніх ад кандыдата патрабавалі «и с полскими и с литовскими, и с немецкими людми, и с рускими воры и иных городов с воинскими людми битись до смерти».