Героин на мой взгляд нужно легализовывать 100% – естественно, только для зарегистрированных наркоманов с соответствующими ограничениями налагаемыми на них – как-то запрет на определенные профессии, запрет на вождение ТС, а также обязательной справкой о наличии работы.
На счет канабиса вопрос дискутабельный – необходимо провести настоящие крупномасштабные исследования. Т.к. немало случаев развития шизофреноподобных изменений в следствии ее употребления.
А вот что никогда нельзя легализовывать, на мой взгляд – это стимуляторы, типа "скорость", "соль" и пр. Т.к. они вызывают быстрые, стойкие, выраженные расстройства психики. А также психическая зависимость к ним начинается с 1-й дозы. И на марафон люди садятся уже после месяца – 2-х употребления.
Похоже, что существуют две основные группы легализаторов. Умеренные легализаторы стоят за легализацию некоторых наркотиков, радикальные же—за легализацию всех видов наркоты.
Все (любой, кто интересовался научными исследованиями (а не пропагандой Ройзмана) знают, что она безвредна. И доставляет кайф. Стоит попробовать, просто из любопытства.
Для этого надо связаться с наркоторговцем и купить. Нарушить закон.
После этого, человек уже "в теме". Если он захочет купить героин это не составит труда.
Но если травка будет легальна, то покупатель не будет контактировать с наркоторговцем. И наркоторговец не сможет "впарить" ему героин.
Простая легализация марихуаны сделает для борьбы с наркоманией больше ФСКН и Ройзман вместе взятые.
Отвечать данному читателю не стану, есть кому сделать это за меня.
Марихуана безвредна? Вы занимаетесь самообманом. Научные исследования как раз показывают вред марихуаны. Если вы отказываетесь это заметить, то у вас проблемы с восприятием реальности. Вы существуете по принципу—кому нужна ваша правда, если она мешает нам жить?
А я лучше приведу результаты научных исследований о вреде марихуаны.
МОЗГ И КОГНИТИВНЫЕ СПОСОБНОСТИ
Достоверно зафиксированы кратковременные нарушения мышления, ухудшения краткосрочной памяти во время каннабиноидного опьянения. Однако не получено убедительных данных о стойких нарушениях долговременной памяти и других когнитивных способностей при длительном употреблении марихуаны.
Также нет убедительных доказательств, что хроническое употребление марихуаны вызывает анатомические изменения в головном мозге.
ЛЕГКИЕ
Влияние курения марихуаны на легкие является фактически единственным документально подтвержденным негативным физиологическим последствием. Осложнения дыхательных путей могут проявляться кашлем, одышкой, эмфиземой легких и другими заболеваниями, характерными для хронического курения. Это связано с тем, что дым от сгорания табака и марихуаны содержит некоторое количество канцерогенов и раздражающих веществ, приводящих к различным патологиям дыхательных путей.
Здесь особое значение имеет количество вдыхаемого дыма, т. е. общее количество получаемых канцерогенов. Обычно курильщики марихуаны затягиваются глубже и задерживают дым в легких дольше, чем курильщики табака. Однако также верно, что курение табака происходит чаще, чем курение марихуаны, что увеличивает общий объем поступающих канцерогенов.
ЭНДОКРИННАЯ СИСТЕМА, ПОЛОВАЯ И РЕПРОДУКТИВНАЯ ФУНКЦИЯ
Последствия для эндокринной системы еще мало изучены. Известны случаи снижения половых гормонов (тестостерона), ухудшение половой функции, проявление гинекомастии. В исследованиях на животных, введение высоких доз ТГК приводило к заметному снижению выработки половых гормонов и нарушению репродуктивной функции.
Имеются некоторые сообщения, что длительное употребление марихуаны может уменьшить размер и плотность яичек.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
По мнению представителей официальной медицины, длительное злоупотребление гашишем, приводит к изменению личности. Вне интоксикации наркотиком может отмечаться:
потеря интереса к жизни;
утрата социальной активности, замкнутость;
эмоциональная лабильность;
сужение интересов;
снижение концентрации внимания, памяти.
Имеются сообщения, что у лиц, длительно злоупотребляющих гашишем, увеличена вероятность развития психических заболеваний (шизофрения, психозы) при наличии генетической предрасположенности.
В Швеции в течение 27 лет проводилось исследование на 50 тысячах добровольцев, которое продемонстрировало явную связь между курением марихуаны до 18 лет, активностью ее употребления и возникновением шизофрении во взрослом возрасте. Новозеландские специалисты тоже отмечают большую опасность курения до 15 лет.
Тем читателям, кто склонен к самообману, читать всё это будет неприятно. Но ведь это правда, марихуана приносит людям вред. Другое дело, что учёные спорят о деталях, частностях этого вреда. Ещё слишком много неисследованного и потому непонятного.
Легальная фармакология получит возможность разрабатывать новые психоактивные препараты не только для обезболивания, но и получения эффектов, которые притягивают потребителей таких веществ. Это должно существенно уменьшить совокупный вред для здоровья потребителей и, возможно, со временем позволит фармакологам заменить особо опасные для здоровья психоактивные вещества их менее летальными аналогами с похожими эффектами.
Интересное предложение читателя. Смысл следующий—легализуем наркотики, проводим исследования, разрабатываем новые наркотики, менее вредные, вводим их в оборот. А я предлагаю читателю подумать о том, что всё это—исследования, разработка, внедрение—потребуют «бабок». Очень и очень нехилых. И вкладываться эти «бабки» будут с расчётом заработать. Значит, будет реклама новых наркотиков, будет подкуп нужных чиновников, будут настойчивые призывы к государству поддержать новый «товар» всем своим «весом», чтобы зарабатывать на них, как это сейчас государство делает на табаке и алкоголе. Государство может настолько «проникнуться» данной идеей, что сделает потребление нового «товара» обязательным. Как, например, в некоторых странах государство давит на протестующее общество с целью сделать вакцинацию обязательной для всех и каждого. Происходит беспощадное навязывание вакцинации во всё возрастающих дозах. Государство делало подобные вещи и в прошлом. Достаточно вспомнить случаи просто вопиющие. Навскидку—Опиумные войны и Трезвеннические бунты.
Коротко об Опиумных войнах.
Предпосылками войны был перекос торгового баланса между этими странами в пользу Китая, причиной которого являлась китайская политика ограждения империи от иностранного влияния. Товаром, который пользовался в Китае спросом и мог выровнять торговый баланс, принося англичанам огромную прибыль, был опиум, однако его продажа запрещалась императорскими декретами.
Контрабанда опиума продолжалась несколько десятилетий, пока в 1830-х годах Китай жесткими мерами не положил ей конец.
(Эпизоды тех времён—
…Через шесть недель иностранцы сдались – китайской стороне было передано более миллиона тонн опиума, который пятьсот китайцев в течение 22 дней, смешав его с солью и лимонным соком, смывали в море. Британцы расценили все это как «нецивилизованное поведение», противоречащее правилам свободной торговли.
…Опиуокурение распространилось настолько широко, что этот наркотик вошел в повседневный обиход, им одурманивала себя целые деревни, люди забрасывали работу, многие высшие чиновники не забывали хотя бы пару раз в неделю заглянуть в модные в те времена опиокурильни.
…Император Даогуан был шокирован результатами обследования приморских провинций – миллионы и миллионы опиокурильщиков, заброшенные деревни, тотальная коррупция!
…В довершение всего, как уже говорилось, на опиум «подсели» и китайские военные. Накануне столкновения английские торговцы срочно отправляли новые партии наркотика в районы базирования китайских армейских частей. Отдавали опиум едва ли не даром: победа в войне обещала всё окупить.
…«Торговля рабами была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом, – признавал английский экономист Р.Монтгомери Мартин в 1847 г. – Мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш интерес требовал сохранения их жизни… А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо».
…С 1830 по 1837 г. английский экспорт опиума в Китай возрос с 2000 ящиков (весом около 60 кг каждый) до 39 000. Подобные масштабы не снились ни одному из современных наркокартелей. Наркоторговля вытесняла торговлю другими товарами, утечка серебра дезорганизовала финансы Цинской империи, миллионы китайцев, от простых кули до принцев всех 12 рангов, стали жертвами пагубного пристрастия. Сановники Цзян Сянань и Хуан Цзюэцзы с ужасом обнаружили, что среди служащих уголовной и налоговой палат больше половины наркоманов. Государственные институты, от системы искусственного орошения до привилегированных «восьмизнаменных» войск, разрушались и выходили из-под контроля).
Проводя политику по защите китайского рынка от наркотиков, в декабре 1839 года император закрыл рынок страны всем коммерсантам и контрабандистам из Англии и Индии, что привело к объявлению Великобританией в апреле 1840 года войны Империи Цин. В поддержку войны высказался президент Соединённых Штатов Америки.
29 августа 1842 года, после решающих побед и выхода к Нанкину, Великобритания навязала Империи Цин выгодный для себя «Нанкинский договор».
По договору Империя Цин выплачивала Великобритании крупную контрибуцию, передавала остров Гонконг и открывала китайские порты для английской торговли. Английская корона получила от продажи опиума гигантский источник дохода. В империи Цин начался длительный период ослабления государства и гражданской смуты, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения.
В 1854 году Великобритания, Франция и США попытались пересмотреть договоры 1841—1842 годов, требовали себе права неограниченной торговли на всей территории Китая и официальное разрешение на торговлю опиумом, но политические интриги не привели к нужному результату. Поэтому после окончания Крымской войны в октябре 1856 года Великобритания развязала новую войну в Китае. Вскоре к Англии присоединилась и Франция.
В декабре 1857 г. англо-французские войска окружили город Кантон и потребовали подписания договора на тяжелых для Китая условиях. Китайское правительство не приняло этих требований. Тогда англо-французские войска захватили и разрушили город. В 1860 году объединённая англо-французская армия нанесла маньчжуро-монгольским войскам решающее поражение и стала угрожать Пекину.
24—25 октября 1860 года были подписаны Пекинские договоры, по которым Империя Цин выплачивала крупную контрибуцию, открывала для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешала использовать китайцев в качестве рабской рабочей силы в колониях Великобритании и Франции.
К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Остановить вакханалию оказалось возможным лишь после прихода к власти коммунистов во главе с Мао Цзэдуном.
Да, справиться с бедствием смогли коммунисты, отличавшиеся от своих противников решительностью, строгой дисциплиной и верой в «революционные идеалы». И как бы мы ни относились к этим «идеалам» и многим действиям коммунистов, принятый в феврале 1950 г. – сразу же после победы коммунистов в гражданской войне, – антиопиумный закон нельзя не признать великой заслугой КПК пред китайским народом.
Теперь о Трезвеннических бунтах.
ОБ ЭТОЙ ВОЙНЕ УМАЛЧИВАЮТ УЧЕБНИКИ, хотя то была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 – 1860 годах.
Эту войну историки чаще называют "ТРЕЗВЕННИЧЕСКИМИ БУНТАМИ", потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики – те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали; если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила…
В те годы в стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом в назидание другим.
Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином.
Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: В НАШЕМ СЕЛЕ НИКТО НЕ ПЬЕТ!
Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на "доброту". Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о бесплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: "НЕ ПЬЕМ!"
К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию.
К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне. Поддержали трезвость и священники, благословлявшие прихожан на отказ от пьянства. Это уже не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству.
В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету…ТРЕЗВОСТИ! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать.
Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах.
В Вольске 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека).
Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших.
С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз). Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было "лишив всех прав состояния, а нижних чинов – медалей и нашивок за безпорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года".
Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших. По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа. Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения". Власть имущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках – неуютно.
Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: "Кто нам мешает, тот нам и поможет". Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан. Во многих селах нашлись предатели, которые, чувствуя за спиной поддержку штыков, продолжили войну против трезвости иными, "мирными" методами…
Ну и как назвать людей, виновных во всех этих трагедиях? Не знаю. Может, читатели помогут, подскажут?
Продолжаем слушать легализаторов.
Пришло время нового подхода, и мы должны признать, что употребление наркотиков – проблема здравоохранения, а не уголовного права, и что те, кто нелегально употребляет наркотики, нуждаются в лечении и поддержке, а не в наказании.
Я ничего не должен признавать, даже если вам лично этого хочется. Употребление наркотиков—это проблема общества, а не здравоохранения.
Легализация наркотиков заключается не только в полном разрешении торговли и потребления наркотиков, но и их поддержке со стороны государства, которое будет иметь право на обложение этого рода деятельности высокими налогами. По мнению известного американского экономиста Гэри Беккера, такой метод решения данной проблемы способен уменьшить затраты на борьбу с наркоманией и снизить вред для всего общества в целом. Беккер, а также другие американские экономисты Кевин Мерфи и Стэнфорд Гроссман рассматривали эффективность проводимых силовых методов борьбы с наркоманией. Они считали, что такие действия приведут лишь к небольшому снижению потребления, и то в долгосрочном периоде. Силовые методы, в первую очередь, направлены на повышение издержек наркоторговцев, которые вынуждены повышать цену вследствие возрастающих рисков. Экономисты утверждали, что такое воздействие на данную сферу не является результативным, так как спрос на наркотики не эластичен, потому что люди, страдающие наркоманией, даже в случае сильного роста цен будут покупать и потреблять наркотики. Таким образом, потребление наркотиков не будет сокращаться при увеличении цен.
Замечу, что сказанное вовсе не истина в последней инстанции, а просто-напросто мнение. Любое мнение может оказаться как правильным, так и ошибочным.
Первым очевидным преимуществом легализации наркотических средств является то, что стоимость ее реализации намного ниже, чем стоимость борьбы силовыми методами. Только в США в 2013 году было выделено 26 млрд. долл.
Экономия—это хорошо. Вот только в жизни часто бывают ситуации—сэкономил на копейку, потом потерял на рубль.
К тому же, легальное распространение наркотиков способствует установлению контроля над наркоманами. Расширяется возможность наблюдения за людьми, употребляющими наркотики, что позволит врачам давать консультации и проводить обследования зависимых пациентов. А это, в свою очередь, приведет к сокращению числа передозировок и уменьшению показателей смертности. Также легализация послужит поводом для сокращения числа преступлений, связанных с наркоторговлей. Перестав быть запрещенными, наркотики перестанут быть причиной для преступной деятельности, приводившей к многочисленным арестам людей.
Хорошо, если так будет. В реальности может обернуться иначе. Вот пример, когда число передозировок и смертей только увеличилось, опрокинув теоретические схемы.
К катастрофическим последствиям привела легализации тяжёлых наркотиков в Швейцарии. Правительство страны в одном из парков разрешило употребление героина, предлагая при этом медицинскую помощь и лечение. Впоследствии парк закрыли из-за стремительного роста смертельных случаев от передозировок.
Наша война с распространением наркотиков напоминает дурацкую интернет-игрушку со стрелялками и догонялками, бесконечную и бессмысленную. Её итог состоит в том, что те, кто хотел скуриться и сколоться, в итоге всё равно это благополучно сделают, бесцельно затратив на себя огромные ресурсы общества и принеся нам массу неприятностей. Наркомафия пожинает многомиллиардные барыши. А наша «борьба с наркоманией» является одновременно её же мощной рекламой: образ наркомана демонизируется и романтизируется, наркотики окружаются ореолом модной полуподпольной контр-культуры.
При этом возникает вопрос: а почему, например, какой-нибудь Афганистан не захлёстывает тотальная наркомания? Ведь героин там продаётся по дешёвке ведёрками на каждом городском базаре, а соломка опиумного мака является бросовым товаром. А почему не становятся сплошными наркоманами люди в южноамериканских странах, массово выращивающих и экспортирующих коку? По очень простой причине: именно потому, что наркотики там повсеместно легкодоступны и практически бесплатны. Те, кто мог стать наркоманами, давно уже вымерли в силу естественного отбора.
Нам надо пойти этим же путём. Для совершеннолетних граждан героин должен продаваться по цене аспирина в каждой аптеке. В первые годы это вызовет всплеск наркомании, наркоманы будут умирать на лавочках в городских парках. Это должно снимать и как можно чаще показывать телевидение. Все должны знать, что наркотики – это смерть, а наркоманы – не романтические герои, а мразь, падаль, человеческие отбросы. Доступность наркотиков тут же уничтожит романтический ореол запретности вокруг них.
Мне возразят, что кого-то, кто сейчас пока что избегает иглы, в условиях легкодоступности её не избежит. Ну, значит, сейчас люди такого типа непременно садятся на эти же полулегальные спайсы, алкоголь, чифир, игроманию, тоталитарные секты – не будем тешить себя иллюзиями, свинья обязательно найдёт себе грязь.
Что мы получим в итоге от легализации наркотиков? Резкое снижение преступности – ведь огромное количество краж, грабежей и других уличных преступлений совершается наркоманами в поисках денег на дозу. Обратим внимание, что наркоман под кайфом в отличие от пьяного не агрессивен, он тихо дремлет в уголке.
Ещё мы поимеем – страшно сказать! – обрушение огромной мировой наркомафиозной империи, в которую на сегодня вовлечены правоохранители, спецслужбы, множество политиков… Мировой криминал потеряет львиную долю питающих его доходов. Наркомафия перестанет охотиться на сынков и дочек из богатых семей – сейчас их старательно завлекают и садят на иглу, чтобы иметь стабильный рынок сбыта.
Придётся распустить огромные штаты всяческих отделов по борьбе с наркотиками, которые на сегодня тесно переплетены с наркомафиями, в том числе этническими и участвуют в борьбе наркокланов – хорошо знаю это хотя бы по периодическим громким скандалам в моём родном Пермском крае.
Ну и ещё одно – степень персональной гражданской безопасности неизмеримо вырастет. Ведь на сегодня любому из нас какой-нибудь Галиакберов или Шихматияров или иной сотрудник органов в любой момент может подкинуть пакетик наркоты в карман и позвать понятых. Был бы заказ. И мы с вами сядем в тюрьму со 100%-й гарантией, всерьёз и надолго. Это тот лом, против которого нет приёма. Невероятно удобно для любой политической, экономической, идеологической расправы.
Из всего сказанного становится ясно, сколько людей и организаций придут в ужас от идеи легализации наркотиков, какие могущественные силы заинтересованы в сохранении нынешнего статуса-кво, то есть в циничной игрушке под названием «Мы боремся с наркотиками».
Я подумаю над сказанным. Оно того стоит. Прогноз интересный. Надо только не забывать, что очень и очень многие интересные прогнозы просто-напросто проваливаются. А случается, и оправдываются. Такое тоже случается.
А ещё я подумаю над тем, что произошло в Колорадо.
Прошло 5 лет с тех пор, как штат Колорадо легализовал мapиxyaну в рекреационных целях. Цели легализации были однозначны: искоренение черного рынка, снижение смертности от употребления наркотиков, выделение дополнительных средств на образование за счет полученных с продажи каннабиса налогов.
Однако, согласно множеству опубликованных докладов, легализация привела к совершенно противоположному результату, и ни одна из поставленных целей не была достигнута.
По заявлениям мэра Колорадо и федерального управления по борьбе с наркотиками, черный рынок, вопреки ожиданиям, после легализации стал только расти; Штат после легализации вырвался на первое место по употреблению мapиxyaны среди подростков, а школьная система не получила никаких положительных изменений.
Произошел всплеск преступлений, таких как ограбления и кража автомобилей. Рост уровня преступности в 2016 году превысил 11-кратный средний показатель среди 30 крупнейших городов США. Количество убийств возросло на 10%.
Город Дуранго за три года стал прибежищем для любителей травы и других наркотиков, зависимых попрошаек, просящих мapиxyaну, и бездомных наркоманов. Город стал небезопасным.
Легализация мapиxyaны не привела к снижению смертности, напротив, смертность от употребления мapиxyaны – /Под ее влиянием/– возросла на 32%.
Согласно данным из отчета, составленного в рамках программы по борьбе с торговлей наркотиками HIDTA, за годы легализации мapиxyaны возросло количество происшествий на дорогах, связанных с употреблением каннабиса:
Количество ДТП под воздействием мapиxyaны возросло на 127%.
Смертность на дорогах, связанная с мapиxyaной, возросла на 66% за 4 года (2013-2016)
Число фиксаций вождения под влиянием мapиxyaны в количестве, влияющем на вождении, за тот же период возросло на 63%.
Штат поднялся на первое место в стране по употреблению мapиxyaны среди молодежи.
За три года после легализации количество употребляющих мapиxyaну…
Школьников 6 класса – возросло на 144%
Школьников 7 класса – возросло на 96%
Юниоров старшей школы – возросло на 19%
Выпускников – возросло на 12%
Студентов – возросло на 16%
Среди старшей возрастной группы 26+ – рост на 71%
Всего употребляющих школьников в возрасте 10-17 лет достигло 34.83% от общего количества.
На 72% возросло количество госпитализаций, связанных с мapиxyaной, на 35% – чрезвычайных ситуаций. /Данные представлены за 3-летний период без учета последних 3 месяцев 2016 года – фактические цифры, с их учетом, выше.
Ага! Противников легализации выслушали, сторонников тоже. Мне кажется, следовало бы выслушать и третью группу. Это люди, находящие как плюсы, так и минусы в обоих вариантах.
Однако политика легализации также имеет ряд серьезных недостатков. Например, следует учитывать, что установление высоких налогов на потребление наркотиков с большой вероятностью породит нелегальную деятельность по распространению более дешёвых наркотических средств. В частности, за 15 лет в той же Голландии число организованных преступных группировок увеличилось больше чем в 30 раз. При увеличившихся ценах на наркотические средства маргинальные слои населения окончательно лишаются возможности их приобретения. Поэтому наркозависимые будут совершать преступления ради дозы. Помимо этого, Министерство юстиции США установило, что преступники, которые находятся в состоянии наркотического опьянения, совершают в шесть раз больше убийств, в четыре раза больше нападений и почти в полтора раза больше ограблений по сравнению с теми, кто совершает преступления ради того, чтобы достать деньги для покупки наркотиков. Например, в Голландии после легализации марихуаны с 1981 года уровень преступности в стране вырос на 60 %, а 40 % преступников были осуждены за правонарушения, связанные с наркотиками.
И хотя легализация наркотиков позволяет получать «дополнительные» денежные средства на здравоохранение, образование и субсидирование, эти ресурсы тратятся на медицинскую помощь наркозависимым.
Следует отметить, что политика легализации может применяться не только к наркотикам, но и к другим остросоциальным проблемам. В частности, таковой является проблема легализации проституции, которая, как и в случае с наркотиками, может быть оценена по-разному. В частности, в Нидерландах в начале XXI века легальная проституция приносила до 5 % доходов в государственную экономику, отмечается уменьшение преступлений в отношении «клиентов» и представительниц древнейшей профессии, а также повышение безопасности сексуальных услуг. Однако в связи с развитием интернета в Нидерландах стало увеличиваться количество нелегальных проституток. Реклама в сети не контролируется государством и поэтому не облагается налогом. С введением легализации проституции почти половина проституток в Нидерландах ушла в подполье, перестав платить налоги и лишившись социальных прав и защиты.
Что-то подобное может произойти и с наркоманами, опрокинув все теоретические построения легализаторов.
Многое зависит от конкретной страны, менталитета, времени и конкретного наркотика. Разные примеры разных стран показывают, что один и тот же метод (легализация или полный запрет) могут показывать себя абсолютно противоположно.
Например, в Швейцарии в конце 80-х правительство Цюриха устало бороться с наркоманами, все время собирающимися в парке Платцшпитц и решило провести эксперимент: в пределах парка было разрешено употребление любых наркотиков. Наркоманам выдавали чистые шприцы и иглы; полиция не имела права задерживать людей внутри парка. Вскоре в этот парк стали съезжаться наркоманы и наркоторговцы со всей страны и даже из Европы. Иногда в парке находилось до 3 000 наркоманов одновременно. Девушки продавали себя в обмен на дозу. Резко возросла преступность. После нескольких лет правительство очистило парк.
Голландский пример показывает прямо противоположный результат. Правительство Нидерландов нашло нестандартное решение проблемы наркотиков: вместо запрета, оно разделило их на сильные (героин, амфетамин) и слабые (марихуана). Употребление конопли разрешено в "кофешопах", а сильных наркотиков формально запрещено, но по факту правительство просто закрывает на это глаза. Наркоман считается не преступником, а больным; он может получать бесплатный метадон и шприцы от государства. В то же время государство предоставляет бесплатную программы реабилитации. Существует даже специальный термин толерантности к наркотикам: "gedogen". Как ни странно, но процент наркозависимых в Голландии один из самых низких в Европе.