Про историю современного водолечения
Читателям может показаться, что вся проблема вышеописанных противоречий в применении режима водопотребления состоит лишь в дискуссиях: сколько воды следует человеку принимать для обеспечения его индивидуально – оптимального питьевого режима.
На самом деле парадокс ситуации лежит в другой плоскости, лишь отдаленно связанной с практической медициной.
В доказательство своей мысли хочу привести ссылку на фундаментальные исследования доктора Ферейдона Батмангхелиджа, всю свою жизнь отстаивающего альтернативные методы лечения, связанные с малоизвестными физиологическими свойствами воды.
Не могу не остановиться на удивительном случае в его биографии, в котором само «провидение» подтолкнуло его на применение методов водолечения.
Доктор Ф. Батмангхелидж родился в 1931 году в Тегеране (Иран). В 1946 году его послали учиться в Англию. Он учился в медицинской школе больницы святой Марии (Лондонский университет), где в числе преподавателей был известный всему миру Александр Флеминг. После успешного окончания медицинской школы он поехал в Иран, где построил за свои деньги крупный медицинский комплекс.
Но тут началась Исламская революция, шах Реза Пехлеви был свергнут, революционные стражи порядка стали, как и положено истинным «исламским революционерам» зачищать общество от всех им несочувствующих. Тем более таких, которые предпочитали служить не исламскому государству, а всему человечеству.
Революционное правительство Ирана решило посадить его в тюрьму с конфискацией всего личного и семейного имущества. Батмангхелидж был весьма состоятельным человеком, поэтому против него выдвинуты все возможные и невозможные обвинения, по которым ему грозила смертная казнь.
Несчастный доктор ожидал своей неминуемой участи. Но тут выяснилось, что в нищей стране врачей не хватает повсеместно, в том числе и в тюрьмах. И тюремщики смекнули, что его можно использовать в качестве врача для заключенных. Однако лекарств не хватало и в достатке была только вода, которой доктор Батмангхелидж пользовал узников, страдающих от стресса и связанных с ним заболеваний. Благо тюрьма «Evin» была, по воспоминаниям доктора, «идеальной лабораторией по производству стресса».
И вот однажды, вместо лекарств, которых у него не было, ему пришлось дать два стакана воды больному с язвой желудка, страдавшему от мучительных болей. К его удивлению, через восемь минут, боль исчезла, и, как говорит Батмангхелидж, в этот момент зародилась «новая эра медицинской науки».
Следующие 25 месяцев он полностью посвятил клиническим исследованиям, касающимся роли воды при лечении язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.
Но настал день суда, и ему пришлось отвечать на 32 сфабрикованных обвинения.
Был вынесен смертный приговор.
В качестве последней надежды он подарил судье свою статью о лечении водой язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.
Ему была дарована жизнь, чтобы он мог продолжать свои исследования.
Когда его выпустили из тюрьмы, он переехал в Америку. Там доктор открыл фонд «За простоту в медицине». Он долгое время изучал водный метаболизм, проводил много научных и клинических исследований. Доктор пытался доказать всему человечеству, что масса болезней появляется от обезвоживания организма человека.
В своих книгах Ферейдон Батмангхелидж настойчиво проводит мысль о необходимости пить воду для здоровья всего организма [2, 3, 4].
Но напрасно поехал он в США с надеждой на развитие своих идей. «Академическая медицина» Америки осталась глуха к его разработкам, поскольку специфика питьевого водолечения (по причине дешевизны процесса) никак не соответствовала размеру и амбициям фармацевтического бизнеса, на котором стоит вся современная медицина.
Вот как Ф. Батмангхелидж описывает своё разочарование в современном «академическом здравомыслии» в предисловии к своей книге «Вода – натуральное лекарство».
«Как врачу и как человеку, прожившему на этой земле 73 года, мне стыдно, что мы позволяем воротилам фармацевтической индустрии брать за горло представителей нашей, в свое время уважаемой, профессии, и заставлять их выписывать пациентам химические препараты, которые однозначно калечат и убивают людей. Далее я это докажу. А пока хочу выразить свое возмущение поведением тех представителей академической науки, которые упорно хранят молчание в ответ на критику их собственных, явно ошибочных высказываний. При ближайшем рассмотрении подобных заявлений сразу становится ясно, что на самом деле они стараются защитить статус-кво в медицине, оказавшейся под властью бессердечного диктатора – фармацевтической промышленности.
Но совесть не позволяет мне молчать». [3]
Как и за рубежом, у нас в Российской Федерации объем фармацевтического рынка тоже растет почти линейно, увеличиваясь в год (согласно приведенной формуле) более, чем на 107,1 миллиардов рублей.
Объём фармацевтического рынка РФ в миллиардах руб.
В нашем Минздраве усилия по производству отечественных лекарств недостаточны (ни одного предприятия в топ-50 от России пока нет).
И дело здесь, по-видимому, не только в следствие недостаточного финансирования.
Но я уверен, что, опираясь на последние достижения в области кардиологии, неврологии, психиатрии, гастроэнтерологии и других наук, можно использовать более простые и безопасные методы профилактики и лечения целого ряда заболеваний.
Успешность такого направления возможна, если в нашем здравоохранении больной пациент будет рассматриваться не как «клиент», которого «обязан обслужить» врач, а как человек с его космической неизвестностью, с его характером, сформировавшимся за годы его жизни и трудовой деятельности, с его талантом и гениальностью, привычками, желаниями…
Независимо от образования и социального положения пациента, врачу предоставляется честь и счастливая возможность правильно разобраться в сути его болезненного состояния, в его проблемах (личных, семейных, производственных), назначить невредное лечение или помочь мудрыми толковыми советами. Цель моей книги предоставить Вашему вниманию информацию о значении воды для здоровья, что ежедневное недостаточное употребление её может разрушать здоровье человека с юности и до преклонных лет.
В настоящее время пациенты и их лечащие врачи (обязанные по «стандартам лечения» назначать лекарства), стали беззащитными перед беспрецедентным по масштабу, неотвратимому и ненаказуемому мощному наступлению на естественный организм человека алчного «монстра» – фармацевтической индустрии с ее дорогостоящими химическими препаратами, имеющими многие побочные действия и осложнения при их применении.
С появлением в г. Воронеже киосков «Артезианский источник» у населения появилась «антитоксическая» и «экономическая» защита: реальная возможность употребления ископаемого минерала, природного энергетика, «Эликсира жизни» – «живой» артезианской воды!
Об этиологии острых и хронических бронхо-легочных заболеваний
Один из ученых древности при возникновении насморка, кашля рекомендовал исцеляться «поцелуями усатой морды крысы». Столь экзотичная рекомендация (на выполнение которой вряд ли кто отваживался) наводит на мысль о загадочности их возникновения, проблемы лечения и для ученых того времени. И до настоящего времени не было объяснения возникновения кашля, насморка у практически здорового человека, если «простудный фактор», «контакт» с вирусной или бактериальной инфекцией фактически отсутствовали.
При заболеваниях, которые обычно называют «простудными» пациенты не задумываясь, принимают традиционно назначенные врачом антибиотики или антивирусные препараты. Однако, лекарства, направленные на уничтожение микробов или вирусов при пневмониях, бронхите, ОРВИ, не всегда радикально решают вопрос лечения беспроблемно.
В 1942 году, когда необходимость эффективного лечения пневмонии была особенно актуальной, профессор Гинсбург Е.М. писал: «Вставляя сульфидин в список так называемых специфических средств, клиника должна еще немало потрудиться, чтобы доказать этиотропность его при пневмонии». Он хотел подчеркнуть, что антибактериальное лечение – не самое главное в профилактике и лечении бронхо-легочных заболеваний.
Пока неясно откуда возникает инфекция: извне или изнутри? Если извне, то почему нет эпидемии, как, к примеру, при кори или гриппе? Если изнутри, то почему тот же микроб не имел качеств болезнетворного агента еще вчера?
Аллергическая теория тоже недостаточно объясняет возникновение пневмонии, так как неясно, что конкретно следует понимать под понятием «аллергия», являющейся симптомом многочисленных заболеваний, разных по клинической картине и этиологии.
Организующая роль нервного компонента в клинике крупозной пневмонии была доказана профессором Сперанским А.Д., но это также не решило проблемы возникновения пневмонии. Участие в воспалительном процессе дыхательных путей при бронхиальной астме тучных клеток, эозинофилов, Т-лимфоцитов, «как аномальной воспалительной реакции на раздражение различными частицами и газами», не объясняет причину прогрессирования бронхиальной обструкции, которая может довести больных до астматического статуса. Курение «как главный фактор риска», вредоносные пыли, содержащие кадмий, кремний, генетическая предрасположенность, дефицит альфа-1-антитрипсина, приводящий к развитию эмфиземы и формированию бронхоэктазов, гиперглобулинемия Е, бронхиальная гиперактивность имеют значение, но также недостаточно объясняют причину бронхообструкции при хронической обструктивной болезни лёгких.
Социально-экономическое положение человека, его образованность, дающая возможность осознавать и избегать влияния вредных воздействий известных факторов риска, не гарантируют от развития бронхо-легочных заболеваний.
Простудных фактор многими учеными справедливо признается второстепенным.
Фактор «переохлаждения», к примеру, «от сквозняка» (по утверждению пациентов) лишь манифестирует уже ранее начавшийся болезненный процесс в организме, без выяснения истинной причины которого, лечебно-профилактические советы врача будут неостаточными.
Ведь здорового человека ни «сквозняки», ни холодная вода в реке, ни купание зимой в проруби не приведут к болезни!
Применение бронхолитиков, признанных эффективными в базовой терапии при лечении ХОБЛ патогенетически не решают проблемы прогрессирования бронхиальной обструкции, непосредственно приводящей к дыхательной недостаточности.
Лечение антибиотиками, признанных эффективными при лечении пневмонии и хронической обструктивной болезни легких, нельзя назвать совершенным, так как они уничтожают не только болезнетворные микробы, но и нарушают естественную полезную микрофлору организма. При неоднократном их применении может возникнуть кандидамикоз, дисбактериоз кишечника.
При бронхиальной астме, ХОБЛ назначение «двойной» терапии ИГКС /ингаляционные глюкокортикоиды, ДДБА/ длительно действующие В2 агонисты/, или «тройной» /ИГКС, ДДБА, ДДАХП/ длительно действующие антихолинергические препараты/ в зависимости от фенотипа болезни требует проведения дальнейших исследований с длительным периодом наблюдения [1].
Поэтому выяснение «первичного фактора» и механизма развития этих болезней остается актуальным, а лечение и профилактика их должны быть более совершенными и безопасными.