Образ власти в современных российских СМИ. Вербальный аспект

2.12. Детали и детализирующая лексика как вербальные составляющие образа

Деталь в теории литературы определяется как «концептуально нагруженное вербальное воспроизведение предметов и явлений внешнего мира [Щирова 2003: 16]. В художественной литературе деталь – это прежде всего концентрированное отражение сущностных характеристик окружающего мира, внешности и психологии героев. Деталь в художественном произведении участвует в формировании подтекста.

Для текстов масс-медиа роль детали следует расценивать, исходя из основных функций этих текстов, а в тех, которые посвящены власти, – еще и в связи с закономерностями построения образа.

Основное предназначение текста в СМИ определено в названии – «средства массовой информации». Соответственно, можно выделить информацию: а) существенную, наиболее значимую, с точки зрения коммуникации и б) дополнительную, второстепенную, с точки зрения коммуникации (как в высказывании: грамматическая основа – коммуникативное ядро предложения, т. е. главное в нем, и второстепенные члены).

Применительно к образам представителей власти в СМИ существенной информацией, по-видимому, нужно считать следующие сведения: 1) какой пост занимает данное лицо;

2) какие действия, связанные с его служебным статусом, он осуществил, осуществляет или предполагает осуществить;

3) где и когда это происходит; 4) как оценивать эти действия с точки зрения их нужности и полезности для населения страны; 5) как он относится к народу; 6) какой он руководитель: хороший или плохой. То есть существенной здесь следует считать ту информацию, которая непосредственно связана со служебной деятельностью данной персоны, или же информацию о тех внеслужебных действиях, которые несовместимы с ее пребыванием на данном посту (например, использование бюджетных средств на оплату отдыха в санатории или служебной машины для того, чтобы перевести тещу на дачу). А в языковом отношении – ту лексику, которой все это обозначено. Вся же остальная информация, касающаяся внешности, увлечений, стиля одежды, манеры говорить, семейного положения и т. п., является в событийном контексте Сми коммуникативно несущественной, дополнительной. Те фрагменты массмедийных текстов, которые содержат подобную несущественную (дополнительную) информацию, мы будем называть деталями, или подробностями.

Однако с точки зрения построения образа отдельного руководителя и создания общего представления о современной власти это фактологически несущественная информация является, напротив, иногда наиболее значимой. Г.Г. Почепцов, включая детализацию в интрументарий имиджелогии, подчеркивал, что деталям, которые повышают уровень воздействия, «мы всегда верим больше, чем абстракциям» [Почепцов: 188]. Т. е. деталь, воплощенная в конкретной семантике слова, вызывает у слушателя ассоциациии с закрепленными в когнитивной базе массового адресата какими-либо представлениями, а те, в свою очередь, свидетельствуют о чертах характера лидера или о качествах власти в целом. Детали, подробности создают образ личности; более того, именно детали способны ориентировать массового адресата в трактовке оппозиции «свой/чужой».

Вербальное воплощение детали

В первое десятилетие XXI столетия отечественные Сми стали уделять чрезвычайно много внимания сообщению деталей. В этом их принципиальная новизна, по сравнению со средствами массовой информации и пропаганды советского периода. Даже сами слова «Детали», «Подробности» вошли в названия многих рубрик и передач. Например: «Радиодетали» – название вечерней передачи на «Эхе Москвы»; «Истории в деталях» – название TV-передачи на СТС (рассказы о жизни актеров, музыкантов и т. д.); «Подробности визита» – рубрика в АиФ, 2004; «Подробности» – рубрика в газете «Время новостей»; «Кино в деталях с Федором Бондарчуком» – название TV-передачи на СТС; «Подробности» – рубрика в газете «Аргументы неделі»; «Москва в деталях» – название передачи на радио «Говорит Москва» и др.

Большая открытость внеслужебной, частной стороны жизни политических, государственных деятелей и новые нормы общения стали предпосылкой для проникновения журналиста на «приватную территорию» официальных лиц, руководителей разных уровней. В связи с этим смысловое пространство «власть» пополнилось значительным количеством лексики, связанной с обозначением деталей. Деталь запечатлевается в слове, и здесь главенствующую роль играет семантика слова. Какие же именно тематические группы лексики оказались задействованными в текстах о власти при детализации?

Тематические группы слов, обозначающих детали и подробности.

Разберем некоторые из них.

Главные эксплицитные характеристики, с помощью которых представляется персонаж в художественном произведении, – обозначения одежды, внешности, манер – начали появляться и в текстах масс-медиа о власти. Особенно отличался этим период 2004-2011 гг. – время второго президентства В.В. Путина и президентства ДА. Медведева, – когда постепенному улучшению жизни россиян (вопреки кризису 2008-2009 гг.) сопутствовало повышение оптимистических настроений в обществе. Здесь выделяются:

1. Тематическая группа «Одежда. Головные уборы. Обувь»:

а) описание одежды лидеров ушедших эпох, от Керенского до Ельцина. См., например, материал АиФ «Мода и вожди» (2004, № 19), насыщенный номинативной лексикой этой тематической группы: френч, галифе с сапогами (о Керенском, Ленине, Сталине, Кирове, Фрунзе и др.); пиджачная пара и жилетка (о Ленине); гимнастерка и сапоги (о Берии); костюмы светлых тонов, вышитые украинские рубашки, ботинок (о Хрущеве); пиджаки, застегивающиеся на две-три пуговицы (о Брежневе); пальто, шапки-ушанки из норки (о Брежневе); папахи (о руководителях до Брежнева), шапка-пирожок из нерпы с маленькими ушками-отворотами (о Горбачеве); смокинг, дорогие импортные костюмы, тщательно подобранные рубашки и галстуки, аккуратная стрижка с оригинальной укладкой (о Ельцине). И, наконец, там же: водолазки и костюмы темных цветов (о Путине). Здесь обозначения одежды ассоциируются прежде всего с представлениями об эпохе и ее идеологии, главным выразителем которой является государственный лидер: френч, галифе, сапоги – война, защита Отечества, аскетизм; пиджачная пара – интеллигентность и скромность; смокинг, дорогие импортные костюмы, тщательно подобранные рубашки и галстуки – установка на западный стиль жизни, изменение отношения к богатству. В этом же материале – лексика, принятая в современной индустрии моды, своего рода иронические анахронизмы: милитари (об одежде окружения Сталина); фолк (об одежде Хрущева и некоторых тогдашних секретарей обкомов и их жен); модельный ряд «Застой» (подпись к фото, где все руководители: Громыко, Суслов, Брежнев, Тихонов, Черненко – одеты одинаково);

б) одежда современных руководителей. Такие наименования также употреблялись в печатных массмедиа 2004-2011 гг., преимущественно в контекстах иронического характера, поскольку публичные высказывания об одежде официального лица – некоторая бестактность, опять-таки – «заезд» на его частную территорию. Например:

– О руководителях в целом: «Большинство политиков носят дорогие костюмы, вызывающие душевный трепет у женщин. А временами переодеваются в камуфляж» (АиФ, 2006, 10.05.04, № 52);

– Об одежде присутствовавших на второй инаугурации президента В.В. Путина в мае 2004 года: «Из 1700 гостей трое… пришли на церемонию без галстуков…» (Комс. пр., 10.05.04); «Опиджаченные слуги народа смотрели на него с нескрываемой завистью» (там же); «Особенно дорогой прикид был на экс-министре труда Александре Починке (темно-синий двубортный костюм, черный галстук и золотая заколка)» (там же); «… однобортные пиджаки из переливающейся под яркими люстрами ткани, ярко-красные галстуки» (там же);

– О Германе Грефе: «Другое дело – Греф. Первый щеголь Белого дома. Его модные разноцветные рубашки и дорогие галстуки с большими узлами стали притчей во языцех» (Комс, пр., 04.06.04); «На днях, я видела, Греф появился в Кремле в ярко-желтой сорочке стильном оранжевом галстуке» (там же);

Здесь слова тематической группы «Одежда» вводятся в актуальные для России первого десятилетия XXI века понятийные области «Богатство. Роскошь» – А. Починок, «Элегантность» –…Большинство политиков; «Следование современной моде» – Г. Греф;

– О В.В. Путине: в описании одежды президента, наоборот, постоянно присутствуют такие слова, как: повседневный, строгий, деловой, работа и под. Например: «Путин шел на инаугурацию, как на работу…Одет он был в повседневный костюм» (Комс. пр., 10.05.04); «А вот Владимир Путин, появившийся в Георгиевском зале, был одет в обычный черный костюм, в котором я его, как мне показалось, пару раз уже видел»

(там же); «Путин был традиционно одет в темный официальный костюм» (МК, 12.05.07)»; «Его [Путина – B.C.] любовь к водолазкам и костюмам темных цветов укладывается в русло современных тенденций» (АиФ, 2004, № 19). В этом случае детализирующая лексика фокусирует внимание на одной из преобладающих черт образа В. Путина – отсутствии барственности в поведении – и связывается в вербально-ассоциативной сети с понятиями «деловитость», «скромность», «безразличие к внешнему лоску».

2. Слова, характеризующие внешность, манеры лидера, а также то впечатление, которое он производит на окружающих. Говорить о внешности собеседника или 3-го лица при официальных отношениях между коммуникантами – бестактность, нарушение границ личности. В этом случае допускаются только положительные характеристики (комплимент), да и то в контекстах шутливого характера. Отдельные случаи употребления этой лексики в отношении представителя власти в текстах СМИ – отражение новых норм в публичном политическом общении, где дружелюбная шутливость стала, как уже отмечалось, свидетельством того, что обозначенный – «свой». Например, о возможном преемнике В. Путина на посту президента России: «Председатель Института национальной стратегии Станислав Белковский выразил мнение, что путинский преемник должен соответствовать нескольким критериям… И конечно, не должен быть красивее Путина. Этим качествам, по мнению политолога, лучше всех соответствует Дмитрий Медведев» (Вр. нов., 01.09.06). Оценка внешности действующего президента и его преемника вынесена и в название публикации: «Не красивее Путина. Молодые политики погадали на третьего президента России». См. также о втором, после Г. Грефа, лице в Министерстве экономического развития и торговли Андрее Шаронове: «– Ох, какой красавчик. Молодой, подтянутый, умный»… – вздыхают министерские девушки, провожая томным взглядом проносящегося мимо…Андрея Шаронова» (МК, 22.12.04); о главе МИДа РФ Сергее Лаврове: «В нем, что в нынешних политиках встречается нечасто, чувствуется стиль…Да, Лавров, конечно, открытие сезона» (Комс. пр., 04.06.04) и т. п.

3. Называние эмоциональных качеств лидера и его эмоциональных состояний в той или иной ситуации – еще одна новая черта текстов о власти постперестроечного периода. Например: о министре здравоохранения и социального развития М. Зурабове: «Кто знает господина Зурабов, отмечает его безупречную логику. Он умеет буквально зомбировать своего собеседника в агрессивно-наступательно-позитивном ключе. Его способность к убеждению безгранична» (Арг. нед., 23.11-29.11.06.); о В.В. Путине: «Главный талант Путина – это умение нравиться людям……Он умеет мягко шутить, но жестко поступает. Он умный и хорошо говорит» (МК, 14.07.04); «Приземлившись в Нъю-Дели, президент [В.В. Путин], как обычно, с улыбкой спускался по трапу своего самолета» (АиФ, 2004, № 49); «Путин выглядел достаточно нервно. Было видно, что он потрясен внутренне, по-человечески переживает последние трагедии» – материал газеты «Время новостей» о захвате террористами школы в Беслане(08.09.04). Обозначения эмоциональных качеств и состояний лидера встречаются как в серьезных контекстах (см. приведенные выше примеры), так и в контекстах, окрашенных иронией, нередко граничащей с бестактностью. Например: «На первое в первой сессии заседание Госдумы парламентарии прибыли в самом благодушном настроении….Словом, все были счастливы и беспечны» (Жизнь, 13.01.05); «Все это время члены правительства сидели с каменными лицами, подчеркивая всю важность момента» (МК, 16.04004) и т. п.

В принципе, комментирование чужих эмоций, констатация настроения какого-либо лица, тем более с насмешкой, иногда неточные или неверные, – это тоже нарушение границ личности, и оно тоже легко становится бестактностью. В приватное эмоциональное пространство впускают только близких. интуитивное понимание этого отразилось в устойчивых выражениях русского народа: «Сердце без тайности – пустая грамота», «Чужая душа – потемки» [Пословицы и поговорки русского народа. из сборника В.И. Даля 1987: 205] и в обыденном речевом этикете: «Не лезь мне в душу!». Вместе с тем эмоциональные характеристики – один из способов персонификации и индивидуализации. Человек, о котором сообщается не только то, что он делает или говорит, но и то, как он это делает или говорит, приобретает конкретные черты. Эти черты могут быть реальными, а могут окарикатуривать личность и далее – фиксировать созданный образ в сознании массового реципиента.

4. Эмоциональные характеристики фактов речи, манеры говорения. Основной способ их реализации – контекстуальные синонимы к глаголам говорения и качественные наречия. Обозначая разнообразные нюансы речи лидера, лексика этой группы дает лаконичную характеристику данной персоны и одновременно выражает эмоциональное отношение журналиста и к обозначенному лицу, и к содержанию его речи. Отношение, по большей части, ироническое: «Первый министр чеканил каждое слово» (Вр. нов., 23.12.04); «…«эту практику надо кончать», – возмущался Сергей Иванов» (Вр. нов., 07.06.06); «Сейчас фондовый рынок нерепрезентативен», – холодно заметил он» [премьер-министр – В.С.] (Вр. нов., 23.12.04) и т. п.

5. Еда. Трапеза. Застолье. Эта тема уходит корнями в древнейшие русские и общечеловеческие ментальные представления. В книге «Пословицы и поговорки русского народа. из сборника В.и. Даля» в тематической рубрике «Пища» на четырнадцати с половиной (!) страницах дается перечень пословиц [1987: 575-590], многие из которых содержат хвалу еде и ее живительным свойствам: «Мельница сильна…водой, а человек едой», «Лук семь недугов лечит», «Тот дурак, кто пирогу не рад». Пир – метафорическое изображение битвы в «Слове о полку Игореве». В раннехристианской традиции «агапа» – общая трапеза – была напоминанием о Тайной Вечере. Застолье было непременной составляющей многих русских народно-православных праздников и обрядов: Рождества, Пасхи, поминок. И даже XX век, с его господствующим воинствующим атеизмом, не затушевал это особое – объединительное – значение совместной трапезы. В российской культурной традиции еда, трапеза – проявление радушия, гостеприимства, сигнал «свой». Может быть, еще и поэтому постперестроечные СМИ в сообщениях о встречах, международных и внутрироссийских, нынешних руководителей довольно часто начали давать подробную информацию о блюдах и напитках, которыми угощают гостей на банкетах и приемах. Например, в небольшой корреспонденции о встрече президента В. Путина с президентом Казахстана Н. Назарбаевым (газета «Жизнь», 13.01.05) представлена гастрономическая лексика, обозначающая блюда казахской национальной кухни: шаурма, кумыс, конская колбаса, плов, шужук, вербльюжье молоко, зеленый чай. В публикации «Новых Известий» о приеме в Кремле в День народного единства, куда были приглашены преподаватели русского языка и литературы и священнослужители, сообщается: «На приеме предлагались блюда из копченого угря со сладким перцем, астраханской белуги, мяса дальневосточного краба, оленины с можжевеловыми ягодами, медальоны из косули с ломтиками медовых яблок» (Нов. Изв. 07.11.06); «Пока президент беседовал с молодежью, в Кремле прибывших на прием гостей угощали шампанским» (там же). Телевидение, в сообщении о визите В. Путина в Японию в декабре 2016 года, дает информацию: «Российский президент Владимир Путин во время визита в Японию успел попробовать местный напиток сакэ… Мне удалось прикоснуться только к одному «горячему источнику» – сакэ местного производства, называется «Восточная красавица», – пояснил Путин. По словам президента, напиток ему понравился, «очень рекомендую!» – сказал он, добавив, что «нужно знать меру, как у нас говорят «» [13.orb.ru/news/13761].

В СМИ первого десятилетия XXI века появилось много публикаций о власти, в названия которых включены слова, обозначающие то, что связано с тематической группой «Еда. Трапеза. Застолье»: «Политстоловка: Кремлевская кухня пахнет секретами» (шапка и заголовок, МК, 16.04.04); «Президентская диета» (загол., АиФ, 2006, № 21); «Ешь по-президентски – будешь президентом» (загол., АиФ, 2006, № 24); «Кремлевский пост» (загол., о меню президента в начинающийся Великий пост, Комс, пр., 10-17. 03.05). См. также более позднее: «Что ели генсеки и президенты?: Особая кремлевская кухня приоткрывает свои тайны для читателей АиФ» (загол. и позагол., АиФ, 2014, № 43); «Сколько стоит пообедать в думской столовой?» (загол., АиФ, 10.02.2015); «Обед с привилегиями. Чем и почем питаются чиновники и депутаты?» (загол., АиФ, 02.03.2016) и т. д.

6. Артефактные детали. Они с древнейших времен были знаками стоящих за ними ситуаций и смыслов. Вещь способна быть знаковым заменителем слова и соотноситься с тем же концептом, что и слово. Об этом пишет Ю.С. Степанов [Степанов 2004: 70-74]. В пословицах и поговорках русского народа отражен целый ряд названий предметов, которые являются символами власти и связаны с представлениями «главенство», «сила», «управление другими». Это как общие для разных лингвокультур обозначения: жезл, венец, корона, трон, булава, так и специфические русские этнографизмы: веник, вожжи, кочерга, столбы – то, что является наиболее значимым в какой-либо ситуации. См., например: Веник в бане – всем господин; На вожжах и лошадь умна; Кочерга в печи хозяйка; Без столбов забор не стоит и т. д. (подробнее см.: Суздальцева В.Н. Власть в пословицах и поговорках русского народа [Суздальцева 2005: 34-38]).

Наше время актуализировало иные символические предметы, которые своим кругом ассоциаций привносят в образ власти то положительные, то отрицательные смыслы. Например, пресловутые мигалки (проблесковые маячки), спецномера на машинах высокопоставленных чиновников и депутатов Государственной думы стали символом понятий: «злоупотребление», «безразличное отношение к народу», «высокомерие» (Например: «Мигалки остаются: Депутаты не отнимут у чиновников и у самих себя привилегии на дороге» (загол. и подзагол., Нов. изв., 04.04.08). Существительное мигалки, употребляясь в СМИ преимущественно в негативнооценочных контекстах, обрело негативные оценочные коннотации и стало для рядовых российских граждан и автомобилистов сигналом «чужой». См., например, заголовки в некоторых печатных и электронных Сми: «Инициатива по запрету «мигалок» для чиновников набрала 100 тысяч голосов россиян» (загол. drom.ru 18.03.2014 news.drom.ru/27636.html); «Пикеты «Мигалки – позор России» начались в Москве» (загол., Аргументы в ижевске. 05.07.2011); «Мигалки не светят. Генпрокуратура лишила кортеж губернатора Мишарина спецсигналов» (загол. и подзагол., Нов. изв., 06.02.2012); «Предвыборная борьба с «мигалками» (ПОЛИТКОМ.RUpolitcom. ru/12645/html) и т. д. Синекдохическое название нового неполитического движения «Общество Синих ведерок» (создано в 2010 году) – остроумная ироническая реакция россиян на злоупотреление спецсигналами. Проводя различные протестные акции, его члены пародируют спецсигналы, ставя на крыши своих автомобилей детские пластмассовые синие ведерки, похожие на «мигалки», зачастую вызывая гнев у владельцев и водителей автомобилей со спецсигналами. См. иронический заголовок: «Водителя мигалки, напавшего на «синеведерочника», вызвали в суд» (загол., ГАЗЕТА.RU. 12.10.2011).

7. Слова, входящие в тематическую группу «Спорт», связаны сразу с несколькими лингвоментальными представлениями. Так, обозначения тех видов спорта, которыми увлекаются государственные деятели: водный слалом (С. Лавров), дзюдо, здесь же – татами, черный пояс (В. Путин), горнолыжный спорт (он же), хоккей (С. Шойгу), экстремальный рафтинг и т. д., ассоциируются, во-первых, с понятиями «сила», «бесстрашие», «энергичность», а во-вторых, – с понятием «современность». Городки, футбол – увлечения мэра москвы Ю. Лужкова – говорят и о его приверженности традициям, даже некоторой старомодности (городки). Одновременно для носителей современной российской (как и мировой) ментальности, особенно для среднего и молодого поколения, спорт – это сигнал «свой».

8. Деньги. Собственность. В России советского периода и деньги, и собственность непременно ассоциировались с такими чертами характера, как жадность, прижимистость, эгоистичность, нажитое нечестным путем (см., например, фильм «Берегись автомобиля»). В современной России отношение к собственности и деньгам изменилось: они были восстановлены в правах как необходимые составляющие жизни человека. Однако в смысловом пространстве «власть» интерпретация этой темы имеет свои особенности.

1) Сми акцентируют внимание на этой стороне жизни государственных служащих, в том числе и vip-person. Соответственно, лексика тематических групп «Деньги», Собственность», входящая в более общую группу «Богатство», стала одной из постоянных составляющих в вербальном наполнении смыслового пространства «власть». В печатных массмедиа, на радио, в интернете постоянно появляются, поданные в разных жанрах, сообщения о зарплатах государственных служащих разных уровней. В них ключевыми словами являются: льготы, льготное обеспечение, доходы, декларация о доходах, рост зарплаты, контроль за доходом и имуществом самих чиновников и членов их семей, банковские счета высших чиновников, квартиры, собственность, гаражи и гаражные места и т. д.

2) Пространство «власть» наполнено сочетаниями числительных с существительными, которые называют зарплаты министров, депутатов, президента. См., например, в публикации издания LENTA/RU от 15. 04.2016 «Кто больше Путина: Сколько денег заработали президент и его окружение»: «В 2015 г. доходы Путина выросли с 7,65 млн рублей до 8, 89 млн рублей»; далее о премьер-министре Дм. Медведеве – 8,7 млн рублей; о Секретаре Совета безопасности Н. Патрушеве – 33,7 млн руб; о референтах президента Наталье Меликовой и Татьяне Хуторской – по 4,4 млн рублей и т. д. И ниже, в шутку: «Таким образом, в 2015 году самый «богатый» чиновник в Кремле заработал в 20 раз больше, чем самый «бедный» (https//lenta.ru/articles/2016/04/13/kremlin_earnigs/).

3) В отношении к власти в СМИ сохраняется настороженное отношение к деньгам и собственности. Ю.С. Степанов в энциклопедии «Константы: Словарь русской культуры» высказывает важную мысль о том, что «нестяжательное отношение к деньгам» было одной из отличительных черт русского национального характера, в противоположность культуре других стран, где бескорыстие и нестяжательство считаются «странностью или глупостью» [Степанов: 580]. Деньги для представителя российской культуры – это этическая категория и могут быть рассмотрены во взаимодействии с концептом «Совесть» [Степанов: 581]. Очевидно, поэтому в Сми преобладает осуждение тех, кто богат. много контекстов с неодобрительными или язвительными коннотациями. Слова, этой тематической группы легко превращаются в слова-жупелы, призванные оттолкнуть читателя от того, кто изображен, или даже оклеветать его. Так, в массмедиа 2016 года «лексикой клеветы» стали могократно повторяемые слова дворец, яхта, самолет в сочетаниях с фамилиями высших государственных служащих, которым в настоящее время якобы принадлежат эти предметы роскоши. См.: Дворец Путина в Геленджике (Эхо москвы, 23.04.2016); дворец Путина (РБК, 11.05.2016); Дворец Шойгу (Эхо москвы. Блоги.

27.10.2015) и там же: «Самый вежливый из дворцов, или незаконное обогащение на примере С. Шойгу»; яхта Сечина [президент нефтегазовой компании Роснефть – В.С.] (Нов. газ.

01.08.2016) – публикация названа юристами нарушением «неприкосновенности частной жизни»; самолет И. Шувалова (разоблачения Навального, расследование А. Венедиктова, Эхо москвы, 06.08.2016) и т. д.

9. Интересы. Увлечения. Пристрастия. Например: монументальное искусство, чтение, музыка, рыбалка, пчеловодство, автовождение и автомобили и т. д. См, например, о хобби В.В. Жириновского: стрельба, туризм, волейбол, общение с детьми (РиА Новости 25.04.06), охота и горные лыжи (Вести. Ru 16.07.2009); «…больше всего он любит слышать оглашение результатов выборов» [там же], «Православные отметили Крещение: Валуев покорил Енисей, а Жириновский – Москву» (РЕН ТВ, 19.01.2016). и далее: крещенское купание, 30-градусный мороз, иордань: «в центре столицы в иордань нырнул лидер ЛДПР Владимир Жириновский» (там же).

Помимо перечисленных, в смысловое пространство «власть» в период 2000-2016 гг. вошла детализирующая лексика некоторых других тематических групп: «Друзья», «Семья», «Факты речи».

Кроме того, в Сми первых пятнадцати лет XXI столетия обозначилась еще одна группа детализирующей лексики, которую можно назвать деталями-персоналиями. Это те слова, которые называют качества, действия, интересы и т. д. какого-либо одного государственного деятеля и создают его персональное смысловое пространство в общем информационном пространстве Сми. В него входят как слова перечисленных тематических групп, так и лексика, обозначающая то, что выделяет лидера и является его приметной чертой. Наиболее многообразна, с этой точки зрения, детализирующая лексика в смысловом поле В.В. Путина. Прежде всего это слова, которые подчеркивают сконцентрированнность президента на проблемах армии – действия, направленные на укрепление боеспособности армии и повышение ее авторитета. В текстах о В.В. Путине содержится множество слов, относящихся к тематической группе «Армия»: жилье для военнослужащих, армейские учения, истребитель нового образца, парад, «летал в Грозный на истребителе Су-27», «сидел в кресле второго пилота» «в течение восьми минут самостоятельно управлял самолетом» (Комс. пр., 12.05.04), Кавалергардский зал в Кремле (вновь открыт для заседаний при президенте В.В. Путине), Кремлевский полк, кавалерия Кремля и т. д. См. также об участии президента в акции «Бессмертный полк»: «Число участников акции «Бессмертный полк» в Москве превысило 400 тысяч человек. В акции принял участие президент Владимир Путин, который нес портрет своего отца-фронтовика» (ТВЦ, 09.05. 2015); «Президент Владимир Путин в День Победы вновь принимает участие в акции «Бессмертный полк» в центре Москвы» (INTERFAX.RU 09/05/2016 www.interfax.ru/russia/507472). См. также слова, обозначающие некоторые необычные действия В.В. Путина во время его пребывания на посту президента и на посту премьер-министра. Так, в публикации издания «ГАЗЕТА.RU» (19.08.2015) «Путин и наука: В каких научных экспериментах участвовал Владимир Путин» находим: погрузиться, батискаф, дно Байкала, дно Черного моря, глубоководный аппарат «Мир-1», глубина 1400 м, останки кораблей XI века, акваланг, дно Таманского залива, Фанагория, амфоры, Уссурийский заповедник, амурские тигры, за рулем мотодельтаплана, полет со стерхами. См. также в издании «66.ru» (27.08.2010): «Владимир Путин едет по стране по новой шоссейной дороге на LadaKalina» – загол. и ниже: автопробег, новая шоссейная дорога Хабаровск – Чита, более двух тысяч километров. Часто в публикациях о В. Путине содержится лексика, входящая в тематическую группу «Религия. Вера»: Рождество в сельском храме под Воронежем; Паломничество на Афон; празднование Пасхи в храме Христа Спасителя, открытие Соборной мечети в Москве, Херсонес – место, где князь Владимир принял Крещение, церемония открытия памятника князу Владимиру, Крестителю Руси. И т. д.

Денотативные области, к которым относятся эти слова, никогда прежде не были соотносимы с текстами о власти и властителях. Сообщение подобных деталей – проявление удивительной новой открытости границ лидера современной России. А их необычность – отражение неординарности нынешнего президента.

Таким образом, за счет использования детализирующей лексики в смысловое пространство «власть» вводится круг слов, значительно расширяющий спектр его значений и связей. Одновременно, благодаря смысловому многообразию лексики, разнообразнее становится и жанровая палитра текстов о власти.

Воздействующий результат использования детализирующей лексики.

1. Деталь – способ персонифицирования образа лидера. Поэтому деталь – способ сближения реципиента и той персоны, о которой идет речь. Создается «эффект распахнутого окна»: тот, о ком сообщаются подробности, становится менее дистанцированным от массового адресата. Адресат сопоставляет то, что он узнает о политике, государственном деятеле, с собственными интересами, привычками и т. п. Даже если то, что названо словом-деталью, вызывает раздражение или осуждение (например, сообщение о высоких зарплатах некоторых государственных служащих), такая информация все равно задерживает внимание адресата, деталь, таким образом, выполняет контактоустанавливаюшую функцию.

2. Деталь может способствовать установлению общей иерархии ценностей, которые необходимы данному коллективу в данный исторический момент. При этом, в зависимости от конкретных условий жизни общества, отношение к одной и той же сфере жизни и, следовательно, оценочная интерпретация лексики одной и той же тематической группы, могут меняться. Так, лексика тематической группы «Еда. Трапеза. Застолье» в первое десятилетие XXI века подавалась в позитивно-оценочных, иногда окрашенных эмоцией шутливости контекстах (см. приведенные выше примеры). Через СМИ слова этой группы давали массовой аудитории установку на оптимизм, любовь к жизни во всех ее проявлениях. Иначе интерпретируется тема «Еда и власть» в массмедиа 2014-2016 гг., в условиях резкого повышения цен и понижения уровня жизни населения. Теперь лексика этой тематической группы дается в соединении с лексикой тематической группы «Деньги». Перечень разнообразных и недорогих блюд в столовых для государственных служащих указывает на неравенство между рядовыми россиянами и представителями власти и подчеркивает, что это неравенство должно быть устранено. См., например, материал Екатерины Баровой «Обед с привилегиями. Чем и почем питаются чиновники и депутаты?» (АиФ, 2016, № 9). Здесь наряду с оценочно нейтральной лексикой – названиями блюд – даются слова и словосочетания, обозначающие негативные явления и служащие оценочными ориентирами в восприятии сообщенной информации: «Проелимиллионы» (назв. главки); заниженные цены; затраты на приготовление пищи превысили доходы от продаж и нек. др. и, наконец, по-прежнему одиозное для большинства россиян существительное привилегии. На негативное восприятие ориентируют и цифры – баснословно низкие на некоторые (хотя далеко не на все!) блюда в некоторых столовых: Салат за 2,20; обеды по 45 рублей, элементарный салат из моркови 9 рублей и т. п. Еда – символ радости и полноты жизни – становится средством создания негативного образа.